ETA y PP, la pareja suicida

Archivado
Así es cómo se titula el artículo del catedrático González Casanovas en el País, os lo dejo para que lo leáis.

En estos días hemos asistido al suicidio político de ambos polos del antisistema democrático, emparejados en ser derechas extremas, pues les une idéntica mentalidad totalitaria, so capa en el PP de falso afán liberal y, en ETA, de nacionalismo.

Su emparejamiento objetivo frente al actual Estado social y democrático de derecho denuncia su aparente enemistad radical, que ya no engaña a nadie, pues a los grupos políticos, como a las personas, hay que juzgarlos por lo que hacen y no por lo que dicen. Si liberales y carlistas impidieron la democracia española durante el siglo XIX y, unidos al golpista Franco, la erradicaron en el XX por las armas, ahora sus respectivos herederos mentales siguen apoyándose mutuamente en su feroz combate contra el Gobierno legítimo y electo de la ciudadanía.

Su Gobierno español ideal [el de ETA] es el neofranquista, dispuesto a responder incluso con el Ejército y sin diálogo político alguno con el nacionalismo vasco, incluido el PNV. Su mayor adversario es el Gobierno actual, firme frente a la violencia, de acuerdo con el leal Josu Imaz y dispuesto al diálogo con Batasuna si ésta se distancia de ETA. De ahí el apoyo etarra al PP para que expulse al ZP dialogante con la minoría social independentista, ya que puede integrarla de nuevo en la política democrática (como es el caso de ERC) dejando a ETA sin soporte popular. Ciertamente, Rajoy cumple a la perfección el papel que de él espera la banda.

Sólo le falta acudir, como hizo en el caso del 11-M, a otro descomunal embuste: si Zapatero pactó con ETA el atentado de Atocha para impedir la victoria electoral de Rajoy, ahora habría pactado el de Barajas para suspender el proceso de paz (apetitosa carne donde quiere hincar sus fauces el PP) hasta después de las elecciones de 2008, y de ese modo librarse en el interregno del acoso de su rival.

ETA perderá su mejor aliado cuando el PP pierda las elecciones. Sin pareja y sin otra respuesta que el pacífico cumplimiento de las leyes y el respeto por las ideas pacíficas de la minoría abertzale, verá a su base social liberarse progresivamente de su tiranía armada. Seguirán en Batasuna escisiones como las de Aralar, hasta que, sin apoyos, ETA rinda las armas. Toda la historia etarra es una lenta paranoia suicida, pero su final es inevitable y está próximo. Los demócratas acabaremos venciendo a nuestros dos enemigos parejos más antiguos y tercos.

Atención, nuestros DOS ENEMIGOS PAREJOS MÁS ANTIGUOS, seguro que pronto llegan los que dicen que no le falta razón, que si esto que si lo otro. En mi opinión este hombre debería pasarse un tiempo entre rejas por este artículo. Una cosa es la libertad de expresión, y otra cosa es esto, comparar a un partido democrático, que no sólo ha perdido afiliados, familiares, amigos por los ideales de los hijos de la gran puta estos, sino que además lo votan 10 millones de personas en este país con una banda terrorista sanguinaria, con unos ideales trasnochados.

Me da mucha lástima la comparación izquierdas-democracia, derechas-dictadura. ¿Es que este hombre no sabe que era la URSS, o que es Cuba o Corea del Norte? Paraísos de la libertad supongo...
Otro "que tiene que ir bajo barrotes".

Al final habrá que tener cuidado con las cartas al director.
NekK0 escribió:Me da mucha lástima la comparación izquierdas-democracia, derechas-dictadura. ¿Es que este hombre no sabe que era la URSS, o que es Cuba o Corea del Norte? Paraísos de la libertad supongo...
Más allá de que te falte razón o no en el resto del post, en esto andas equivocado. Si esos paises y regimenes que citas son de izquierda yo soy el mismísimo Buda reeencarnado en su 15º viaje...
Pues eso es lo que dicen sus líderes. Que casualidad que TODOS los países que hacen la revolución y abrazan el socialismo acaben en una dictadura represiva.

Por supuesto que no vamos a volver a "probar" el socialismo, ya sabemos como acaba siempre.
Esto quien lo ha escrito?
NekK0 escribió:Pues eso es lo que dicen sus líderes. Que casualidad que TODOS los países que hacen la revolución y abrazan el socialismo acaben en una dictadura represiva.

Por supuesto que no vamos a volver a "probar" el socialismo, ya sabemos como acaba siempre.


Hombre, si yo mato a una persona y ante el juez me justifico que lo hize por que la puedo resucitar, ¿me creerán? Pues lo mismo con esos elementos. Socialismo/izquierda = igualdad. En cuanto hay desigualdades, sigue siendo la misma mierda de siempre. Ahora, si te quieres creer las pajas mentales de los demás, allá tú.


[beer]
el fulano este escribió:Si liberales y carlistas impidieron la democracia española durante el siglo XIX y, unidos al golpista Franco, la erradicaron en el XX por las armas, ahora sus respectivos herederos mentales siguen apoyándose mutuamente en su feroz combate contra el Gobierno legítimo y electo de la ciudadanía.


La oposición socialista al gobierno de Suárez fue mucho más brutal que la que está ejerciendo el PP ahora. ¿También el PSOE era enemigo de la democracia?

Su Gobierno español ideal [el de ETA] es el neofranquista, dispuesto a responder incluso con el Ejército y sin diálogo político alguno con el nacionalismo vasco, incluido el PNV.


Por suerte no ha habido ningún gobierno neofranquista, porque ésto no ha sucedido nunca en España.

Su mayor adversario es el Gobierno actual, firme frente a la violencia, de acuerdo con el leal Josu Imaz y dispuesto al diálogo con Batasuna si ésta se distancia de ETA.


Batasuna no se ha distanciado de la violencia, no ha condenado ningún atentado, y sin embargo se ha dialogado con ellos. Otra mentira mas.

Sólo le falta acudir, como hizo en el caso del 11-M, a otro descomunal embuste: si Zapatero pactó con ETA el atentado de Atocha para impedir la victoria electoral de Rajoy, ahora habría pactado el de Barajas para suspender el proceso de paz (apetitosa carne donde quiere hincar sus fauces el PP) hasta después de las elecciones de 2008, y de ese modo librarse en el interregno del acoso de su rival.


Esto sin mas es una paja mental. Nadie en su sano juicio (Fedeguicos a parte) ha dicho tal cosa. Lo del atentado de Barajas pactado es una estupidez. El atentado se produjo porque el gobierno no cumplió lo pactado.

Leí no recuerdo en que periódico que ETA había pactado con el gobierno, a cambio de no ser perseguida y de poder presentarse a las elecciones, no reabastecerse, y no cometer atentados. ¿Que hizo? Primero robó 300 pistolas y después puso una bomba.

ETA perderá su mejor aliado cuando el PP pierda las elecciones.


Eeeeeeeeeeeeeeeh!! Despierta!! El PP YA PERDIO LAS ELECCIONES. Si te refieres a las de 2008, a) Puede que no sean en 2008, viendo lo que hay con el Estatut. Y b) Con tanta metedura de pata del gobierno, dudo que el PP pierda. Lo estan haciendo de culo, retractandose hoy de lo dicho ayer (las últimas, el vino y los todoterrenos)

Sin pareja y sin otra respuesta que el pacífico cumplimiento de las leyes y el respeto por las ideas pacíficas de la minoría abertzale, verá a su base social liberarse progresivamente de su tiranía armada. Seguirán en Batasuna escisiones como las de Aralar, hasta que, sin apoyos, ETA rinda las armas.


Sigue soñando. ¿Ideas pacíficas de la minoría abertzale? Se considera probado que esa "minoría pacífica" es la mismísima ETA. Iluso. Considera a Batasuna como unos angelitos que quieren ser democraticos pero ETA no les deja.

Los demócratas acabaremos venciendo a nuestros dos enemigos parejos más antiguos y tercos.


MEEEEEEEEEEEC. ERROR. Democrata no es igual a socialista. Socialista está incluido en demócrata. Y el PP tambien. Resulta repugnante que pongan a ETA y al PP en el mismo lado. Aunque esta es la estrategia del gobierno ultimamente. De nuevo se demuestra que el País es la voz de su amo. Y luego os quejáis de LD y de la COPE. Esto es peor, mucho peor. He sentido tanto o mas asco que con cualquier arenga de FJL. Por cierto, ¿este imbécil quién es? ¿el sustituto de Eduardo Haro Tecglen?
Pues en parte el texto tiene razón.
¿Qué sería de ETA sin su victimismo ante los gobiernos de derecha fascistas y asesinos?
¿Qué sería del PP sin un programa electoral basado en la lucha contra ETA y los nacionalismos disgragadores que acabarán con Eppaña?

Pues en el fondo se alimentan mutuamente.

Nota:
Nótese la ironía en los calificativos, que no en el razonamiento.
MaxVB escribió:¿Qué sería de ETA sin su victimismo ante los gobiernos de derecha fascistas y asesinos?


El nacionalismo siempre es victimista, gobierne quien gobierne. Se basa en "que bonito cuando..." o "que triste no ser libre" o "que bien estariamos si..."

MaxVB escribió:¿Qué sería del PP sin un programa electoral basado en la lucha contra ETA y los nacionalismos disgragadores que acabarán con Eppaña?


Salvo en el País Vasco, que solo les mantiene ese discurso puesto que el PNV tiene una ideología económica y social similar (centro derecha), en el resto de España tendría un programa similar al de los partidos neoliberales del resto de Europa. No veo ningún problema en ello.
Alberich escribió: El nacionalismo siempre es victimista, gobierne quien gobierne. Se basa en "que bonito cuando..." o "que triste no ser libre" o "que bien estariamos si..."


Eso es cierto, pero como simple curiosidad estadística mira a ver cuando han sacado más votos los partidos nacionalistas, sin con el PSOE en el gobierno o con el PP. Muy significativo, sin duda.
Retroakira escribió:Eso es cierto, pero como simple curiosidad estadística mira a ver cuando han sacado más votos los partidos nacionalistas, sin con el PSOE en el gobierno o con el PP. Muy significativo, sin duda.


No tengo tiempo de mirarlo, supongo que sacarán más votos con el PP en el gobierno. Esto es lógico, los partidos nacionalistas unen a sus bases contra un gobierno si en su discurso se hace especial hincapié en la unidad de la nación.

No olvidemos que una parte importante de los votantes no se leen los programas. "Son" del PP, del PSOE, del PNV o de ERC por la misma razón por la que uno "es" del Madrid o del Barça. Sin un argumento lógico. Porque lo fue su padre, o simplemente porque sí. Y estos votantes creerán a pies juntillas todo lo que le diga el líder de su partido. Un discurso particularmente encendido puede mover a votar a alguien que en otro caso se iría a pasar el domingo en el campo.

En cuanto a la gente no tan fanática, si tiene simpatías nacionalistas es lógico que vote contra un gobierno que de alguna manera atenta contra sus ideas.
10 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea