¿Están espiando a sus usuarios las Smart TV de Samsung?

No me sorprenderia nada....y no es la primera noticia del estilo que leo...ya lei algo parecido de otra marca que no recuerdo cual era...

Joder que mal rollito...

Nada nuevo bajo el sol de las grandes compañias.

El reconocimiento de voz tiene que ir siempre online? es decir, no seria posible que el programa que lo traduce este en local sin ser necesario enviar la información?

lwordl escribió:El reconocimiento de voz tiene que ir siempre online? es decir, no seria posible que el programa que lo traduce este en local sin ser necesario enviar la información?

Les interesa que el software mejore y sea capaz de reconocer mayor cantidad de palabras y las diferentes maneras de pronunciar cada palabra y para eso es necesario una base de datos que se enriquezca de las aportaciones de cada uno de los usuarios.
Respondiéndote, podría hacerse, pero no les interesa ni a ellos, ni a ti como usuario.

Es bastante hipócrita querer tener todos los avances en este tipo de tecnologías que funcionan con una gran base de datos a sus espaldas, pero no querer contribuir a ella.

Cada día mas nos espían, al final incorporaran algo para espiarnos sin tener ni el aparato encendido.

Un saludo

radeon91 escribió:Nada nuevo bajo el sol de las grandes compañias.

Correcto, entre todas ya saben hasta cuando vas al bater.

No me reprendería que Samsung esté espiando a sus usuarios de Smart TV

SrHazard escribió:

lwordl escribió:El reconocimiento de voz tiene que ir siempre online? es decir, no seria posible que el programa que lo traduce este en local sin ser necesario enviar la información?

Les interesa que el software mejore y sea capaz de reconocer mayor cantidad de palabras y las diferentes maneras de pronunciar cada palabra y para eso es necesario una base de datos que se enriquezca de las aportaciones de cada uno de los usuarios.
Respondiéndote, podría hacerse, pero no les interesa ni a ellos, ni a ti como usuario.

Es bastante hipócrita querer tener todos los avances en este tipo de tecnologías que funcionan con una gran base de datos a sus espaldas, pero no querer contribuir a ella.

Exactamente esto venia a decir yo. Los sistemas de reconocimiento de voz simplemente recopilan datos para mejorar al servicio. No me parece para nada correcto este tipo de noticias, ya que no son noticias para informar, son noticias para sacar tus propias conclusiones, siendo en la mayoria de los casos desde puntos menos informados del tema. ¿Con que fin?
Pensaba que uno de los puntos principales del periodismo y de la informacion es que fuese objetiva.

Pero esto ya es directamente "alimentar la conspiranoia", y para rematar, sin absolutamente ningun motivo (falta de precedentes en la propia empresa o en otras smart tv).
Eol no recoge ni un 1% de las noticias interesantes de tecnología, y trae esta mierda, increíble como está degenerando el tema.

PD: Y que conste que yo soy el primero consciente del espionaje de la NSA, pero que no se olvide que hablamos de una empresa surcoreana.

Si no hay transparencia por su parte, hay que decir NO a estas tecnologias !!!!!

Poned wireshark en una red con un smarttv de estos...

Ya vereis que call to home mas bonitas traen casi todas xD

Lo que mandan, ni idea, pero hay bastante trafico, no solo checks de updates.

Todo el mundo con 1 o 2 smartphones en su bolsillo, y en los de al lado, con 200 aplicaciones que permiten prostituir todo el hardware de tu telefono para el uso y disfrute de terceros y ahora la peña se acojona por que una tele tambien puede transmitir audio?

Me parece bien que samsung avise de que "como en otros cientos de aparatos" cualquer hardware de captura de audio o video puede ser trincado de forma ilegal por terceros , pero ya digo...moviles, portatiles, tables, pc, consolas, etc... con camaras y micros estan en las mismas.

Y no hablemos del telefonillo de casa con la vieja del visillo todo el dia enganchada aver que se cuece.

Esto no es para nada nuevo:

LG admite que espía a sus usuarios a través de sus Smart TV

La compañía reunía datos en relación a los canales que observaban los televidentes, los ficheros conectaban a las memorias USB y los discos rígidos.

LG reconoció, después de la denuncia de un blogger, que a través de sus televisores inteligentes obtiene datos de los canales que miran sus usuarios, los ficheros que tienen en las memorias USB y los discos rígidos que conectan a su televisor.

La denuncia la realizó un blogger anónimo que se apoda "doctorbeet." quien se dio cuenta que entre las opciones de la pantalla inteligente de LG se encontraba una característica llamada "recolección de información vista", que venía activado de manera automática.

Si bien el usuario desactivó esta opción, después de estudiar el tráfico que generaba la pantalla, se dio cuenta que continuaba enviándola.

Por este motivo "doctorbeet." le escribió a la sede británica de la compañía. Esta fue la respuesta que recibió: "Desafortunadamente, como usted aceptó los 'términos y condiciones' de su TV, la mejor opción sería dirigir su reclamación al vendedor de quien lo compró. Comprendemos que usted preferiría que le informaran sobre estos detalles a la hora de la compra, pero por razones muy obvias LG no puede ofrecerle comentarios sobre su actuación".

Tiempo después LG presentó un comunicado donde admitió que recopilaba información para que los anunciantes puedan mostrar anuncios personalizados en los menúes de las pantallas inteligentes.

Además, prometieron que corregirá el inconveniente a través de una actualización de software.

Salu2

El problema es que nos gobiernan diplodocus del siglo pasado que al escuchar internet se imaginan yihadistas, rojadirecta, pornografia infantil, emule, torrents, pirateria y google.

Si el que gobierna y legisla fuese un tio que vive en la epoca actual, que se entera de como evoluciona el mundo, pues podria legislar adecuadamente.
Y podria sacar una legislacion que proteja a los usuarios frente a todos estos abusos de robo de informacion personal que llevan a cabo, tanto google, como samsung, como facebook, como muchas otras, y luego lo venden a terceros sin miramientos.
Que, ni siquiera con el consentimiento escrito del usuario (porque nos engañan como a chinos) tuviesen la potestad de recaudar nuestros datos personal, a no ser que fuese de manera totalmente ANONIMA.

Es facil, es cuestion de regularlo... igual que regulan tantas otras cosas, como por ejemplo lo de no poder sacar fotos en las manifestaciones para que no se vea como la policia a apalea a la gente... eso si lo legislan rapido descuida.

no hombre, solo buscan terrorismo. que mal pensaos

cuanto mas inteligente sea la tecnologia mas tonto sera el usuario

Yo pienso que esa frase en las condiciones de uso está puesta ni más ni menos que para cubrirse las espaldas de cara a un posible hackeo. De todos modos, es tan fácil como desactivar el control por voz.

Sinceramente, yo creo que es más para el entrenamiento de tecnología predictiva, de cara a diferentes acentos y pronunciaciones del usuario que otra cosa. Y también, que los abogados de las compañías quieren cubrirse las espaldas ante posibles demandas abusivas por parte de listillos en USA.

Pero vamos, esto es lo mismo que saber que cuando entres en xvideos van a conocer exactamente lo que prefieres en la cama. No debería sorprender a nadie que use tecnología y tenga un mínimo de conocimientos.

:

Por eso yo lo unico que tengo de "smart" es el ordenador, en primer lugar porque no necesito tener internet en el telefono, la tele o la tostadora (ni siquiera en consolas) y en segundo lugar porque no quiero que me espien y usen mi información para lo que les de la gana.

La verdad que se lo han montado muy bien, primero crean nuevas necesidades y luego las utilizan para lo que realmente querían, de aqui a 1-2 años será impensable tener telefono sin internet y estaremos mas controlados que un pez en una pecera.

Adios derecho a la privacidad, yo si te extrañaré aunque no tenga nada que ocultar

yo como no tengo nada que ocultar que escuchen lo que quieran

Pero esto es como las encuestas antiguas que realizaban. A qué ya no las hacen?? Claro !!! es que tienen otros medios.

Riwer escribió:

SrHazard escribió:

lwordl escribió:El reconocimiento de voz tiene que ir siempre online? es decir, no seria posible que el programa que lo traduce este en local sin ser necesario enviar la información?

Les interesa que el software mejore y sea capaz de reconocer mayor cantidad de palabras y las diferentes maneras de pronunciar cada palabra y para eso es necesario una base de datos que se enriquezca de las aportaciones de cada uno de los usuarios.
Respondiéndote, podría hacerse, pero no les interesa ni a ellos, ni a ti como usuario.

Es bastante hipócrita querer tener todos los avances en este tipo de tecnologías que funcionan con una gran base de datos a sus espaldas, pero no querer contribuir a ella.

Exactamente esto venia a decir yo. Los sistemas de reconocimiento de voz simplemente recopilan datos para mejorar al servicio. No me parece para nada correcto este tipo de noticias, ya que no son noticias para informar, son noticias para sacar tus propias conclusiones, siendo en la mayoria de los casos desde puntos menos informados del tema. ¿Con que fin?
Pensaba que uno de los puntos principales del periodismo y de la informacion es que fuese objetiva.

Pero esto ya es directamente "alimentar la conspiranoia", y para rematar, sin absolutamente ningun motivo (falta de precedentes en la propia empresa o en otras smart tv).
Eol no recoge ni un 1% de las noticias interesantes de tecnología, y trae esta mierda, increíble como está degenerando el tema.

PD: Y que conste que yo soy el primero consciente del espionaje de la NSA, pero que no se olvide que hablamos de una empresa surcoreana.

Bravo, cada vez las noticias de esta página son mas deprimentes.

Y todos que tenemos gmail... como va eso de la privacidad con google.

La única opción es no poner internet en la smart tv, yo tengo claro que ven estadísticas de que veo

bueno es saberlo a desenfuchar el cable de red de mi LG.

si si smart tv,,

yo siempre evito tener tecnologia "punta" y con cosas innecesaria (como en este caso, el reconocimiento de voz, hablarle a una tele... dios )

si quieres una TV simplemente tenla, pero meterle internet/webcam/reconocimiento de voz/etc son cosas complementarias que realmente no llegan a ser utiles.

yo por ejemplo tengo un pc "pelao y mondao", sin cam, micro ni nada innecesario, ¿porque? por que nunca se sabe que puede haber detras de por ejemplo windows u cualquier sistema operativo o programa malicioso, asi que ¿para que arriesgarme?

el dia que quiera una cam o un micro lo tendre "de quita y pon"

Por favor, tenga en cuenta que si sus palabras habladas registradas incluyen información confidencial personal o sensible, esta información capturada en forma de datos puede ser transmitida a terceros a través del reconocimiento de voz.

Me llama la atención de: ... a terceros? A TERCEROS? Qué pasa, que ya no simplemente te lo puede "oir" Samsung? Fabricante de la tele? Ya "venden" esa información a otros? No basta con decir por ejemplo " a google" que es la compañía asociada que reconoce la voz (por ejemplo)...

No... Es "a terceros", los que nos dé la gana...

Increíble.

Si te parece el reconocimiento de voz lo hace sin enviar los datos...

A este nuevo redactor deberian contratarle en el salvame todos sus titulares son sensacionalistas de cuidao...

SrHazard escribió:

lwordl escribió:El reconocimiento de voz tiene que ir siempre online? es decir, no seria posible que el programa que lo traduce este en local sin ser necesario enviar la información?

Les interesa que el software mejore y sea capaz de reconocer mayor cantidad de palabras y las diferentes maneras de pronunciar cada palabra y para eso es necesario una base de datos que se enriquezca de las aportaciones de cada uno de los usuarios.
Respondiéndote, podría hacerse, pero no les interesa ni a ellos, ni a ti como usuario.

Es bastante hipócrita querer tener todos los avances en este tipo de tecnologías que funcionan con una gran base de datos a sus espaldas, pero no querer contribuir a ella.

Para hacer una base de datos no es necesario vender la informacion a terceros, que es lo que dice la noticia. Lo hipocrita es eso, que tu aportes a esa base de datos y la marca venda ese tipo de datos a otras marcas y no los use exclusivamente para ella y para mejorar el servicio.

Antes de escribir hay que hacer trabajar las neuronas.

Necrofero escribió:
Para hacer una base de datos no es necesario vender la informacion a terceros, que es lo que dice la noticia. Lo hipocrita es eso, que tu aportes a esa base de datos y la marca venda ese tipo de datos a otras marcas y no los use exclusivamente para ella y para mejorar el servicio.

Antes de escribir hay que hacer trabajar las neuronas.

Y si la gestión de los datos no la lleva Samsung y la tienen externalizada a una tercera empresa?

SrHazard escribió:

Necrofero escribió:
Para hacer una base de datos no es necesario vender la informacion a terceros, que es lo que dice la noticia. Lo hipocrita es eso, que tu aportes a esa base de datos y la marca venda ese tipo de datos a otras marcas y no los use exclusivamente para ella y para mejorar el servicio.

Antes de escribir hay que hacer trabajar las neuronas.

Y si la gestión de los datos no la lleva Samsung y la tienen externalizada a una tercera empresa?

Como google, claro. Samsung trata tu informacion como todas las demas, otra cosa es que la venda o no, cosa que queda claro que de una manera u otra todas hacen.

Este tipo de noticias cada vez sorprenden menos lamentablemente. Se ha convertido en una triste y peligrosa costumbre asumir que los dispositivos electrónicos y sus comunicaciones están diseñadas más para invadir la privacidad que para otra cosa.

Riwer escribió:

SrHazard escribió:

lwordl escribió:El reconocimiento de voz tiene que ir siempre online? es decir, no seria posible que el programa que lo traduce este en local sin ser necesario enviar la información?

Les interesa que el software mejore y sea capaz de reconocer mayor cantidad de palabras y las diferentes maneras de pronunciar cada palabra y para eso es necesario una base de datos que se enriquezca de las aportaciones de cada uno de los usuarios.
Respondiéndote, podría hacerse, pero no les interesa ni a ellos, ni a ti como usuario.

Es bastante hipócrita querer tener todos los avances en este tipo de tecnologías que funcionan con una gran base de datos a sus espaldas, pero no querer contribuir a ella.

Exactamente esto venia a decir yo. Los sistemas de reconocimiento de voz simplemente recopilan datos para mejorar al servicio. No me parece para nada correcto este tipo de noticias, ya que no son noticias para informar, son noticias para sacar tus propias conclusiones, siendo en la mayoria de los casos desde puntos menos informados del tema. ¿Con que fin?
Pensaba que uno de los puntos principales del periodismo y de la informacion es que fuese objetiva.

Pero esto ya es directamente "alimentar la conspiranoia", y para rematar, sin absolutamente ningun motivo (falta de precedentes en la propia empresa o en otras smart tv).
Eol no recoge ni un 1% de las noticias interesantes de tecnología, y trae esta mierda, increíble como está degenerando el tema.

PD: Y que conste que yo soy el primero consciente del espionaje de la NSA, pero que no se olvide que hablamos de una empresa surcoreana.

Totalmente de acuerdo,las noticias de la pagina cada vez van a peor,es triste que la mejor manera de informarse sea meterse en la noticia y si tienes suerte,encontrar entre los comentarios algun usuario que si que aporte informacion "objetiva".

Aunque la mayoria de comentarios tambien son para darlos de comer a parte,mas de uno ni se ha molestado en leer lo que habeis escrito,para que intentar buscar una explicacion coherente?Nada mejor pensamos en que nos espian,venden la informacion y poco a poco se establece el NWO.

Un saludo.

Yo por si acaso me la machacaría con un esparadrapo en la webcam por si acaban difundiendo la escena xD.

Moraydron escribió:Aunque la mayoria de comentarios tambien son para darlos de comer a parte,mas de uno ni se ha molestado en leer lo que habeis escrito,para que intentar buscar una explicacion coherente?Nada mejor pensamos en que nos espian,venden la informacion y poco a poco se establece el NWO.

parece que no te has enterado

"nos espían", es un hecho

"venden la informacion" también lo es

"poco a poco se establece el NWO" con la cantidad de lideres politicos que textualmente nos lo dicen a la cara....

https://www.youtube.com/watch?v=MADYzQstpsU
https://www.youtube.com/watch?v=WahMK5NFpc8


si utilizan los datos recabados únicamente con el fin de mejorar el servicio, son la excepción no la regla

los días de hablar de "teorías de conspiración" terminaron, ahora lo que hay es "teorías de negación" en donde se niega lo evidente para seguir creyendo la falacia de que es por nuestro bien o para mejorar el servicio y nada mas

Jimmyhoo escribió:

Moraydron escribió:Aunque la mayoria de comentarios tambien son para darlos de comer a parte,mas de uno ni se ha molestado en leer lo que habeis escrito,para que intentar buscar una explicacion coherente?Nada mejor pensamos en que nos espian,venden la informacion y poco a poco se establece el NWO.

parece que no te has enterado

"nos espían", es un hecho

"venden la informacion" también lo es

"poco a poco se establece el NWO" con la cantidad de lideres politicos que textualmente nos lo dicen a la cara....

https://www.youtube.com/watch?v=MADYzQstpsU
https://www.youtube.com/watch?v=WahMK5NFpc8


si utilizan los datos recabados únicamente con el fin de mejorar el servicio, son la excepción no la regla

los días de hablar de "teorías de conspiración" terminaron, ahora lo que hay es "teorías de negación" en donde se niega lo evidente para seguir creyendo la falacia de que es por nuestro bien o para mejorar el servicio y nada mas

No todo se resumen en "nos espian" y "venden la informacion",el compañero que cito ha explicado para que se pueden utilizar los datos recopilados,pero nada,supongo que cuando los coches se estandarizaron alguno diria que en realidad lo que quieren es esclavizar a la poblacion a traves del petroleo...

Y lo del NWO...cuanto tiempo se lleva gestando?Por que los años pasan,y no pasa nada,seguimos igual,aun espero la "solucion" para hacer realidad lo escrito en las piedras de Georgia que habla de que la poblacion mundial ideal debe de ser de 500M de habitantes.

En serio,posiblemente la mayoria de informacion que me aportes sobre estos temas,ya la he visto,y por eso hablo tan abiertamente del tema,por que he leido lo que dicen los "conspiranoicos" y los "negacionistas de la conspiracion",te animo a que hagas lo mismo,no escuches solo lo que dice un bando,escucha a todos los bandos que hay en la mesa que son unos cuantos.

Ya me diras que tal le va al NWO con lo que esta pasando en el mundo: ISIS,Ucrania,Rusia...por no hablar del tema de los ciberataques a Sony Pictures y la respuesta de EEUU a Corea del Norte.

Mas que orden mundial,lo que se ve es lo que siempre a sido...que no hay nadie que controle el mundo,en el mundo hay un conflicto continuo de intereses entre paises,empresas,poblaciones,etnias,religiones...la humanidad en estado puro.

Un saludo.

Moraydron escribió:
No todo se resumen en "nos espian" y "venden la informacion",el compañero que cito ha explicado para que se pueden utilizar los datos recopilados,pero nada,supongo que cuando los coches se estandarizaron alguno diria que en realidad lo que quieren es esclavizar a la poblacion a traves del petroleo...

claro que pueden utilizarse para mejorar un servicio, ¿pero acaso crees que no se pueden usar para espiar también?, cada semana nos venimos enterando de mas y mas métodos de espionaje aplicados sobre ciudadanos y surgen leyes para hacerlo legal, incluso se habla de presiones a empresas y puertas traseras deliberadas en protocolos de seguridad y no solo eso si no que también es una forma de lucro para las empresas, es ser muy ingenuo creer que solo se recaban datos para mejorar el servicio, pero encima de eso hablas del resto de comentarios en tono despectivo por no creerse las buenas intenciones de las empresas

Moraydron escribió:Y lo del NWO...cuanto tiempo se lleva gestando?Por que los años pasan,y no pasa nada,seguimos igual

destrucción de países, guerras ilegales, implantación de gobiernos marionetas, condenar la economia de USA, leyes contra la libertad de expresión, espionaje , la influencia y control sobre la economía y un largo etc, claro seguimos igual, no pasa nada

No os preocupes ya sacarán alguna noticia random tipo... salvó a su gatito gracias a la smarttv al tener activado el modo escucha de su televisor la compañía pudo avisar a los servicios de emergencia y se evito la tragedia xD

Ahí lo dejo..

Alguien más ha pensado lo mismo que yo?

Algo parecido pasaba con las LG, que si las conectabas un disco duro enviaban información de su contenido a los servidores de LG, y si las conectabas en red con el PC de casa ni te cuento.

Da la impresión de que todo esto se nos está yendo de las manos y que en poco años la privacidad será algo del pasado...

Mas que televisores inteligentes, tenemos televisores listillos...

Me vuelvo a mi tv de tubo...

Wow..noticion..donde este una camara y/o micro cuidado...

Jimmyhoo escribió:

Moraydron escribió:
No todo se resumen en "nos espian" y "venden la informacion",el compañero que cito ha explicado para que se pueden utilizar los datos recopilados,pero nada,supongo que cuando los coches se estandarizaron alguno diria que en realidad lo que quieren es esclavizar a la poblacion a traves del petroleo...

claro que pueden utilizarse para mejorar un servicio, ¿pero acaso crees que no se pueden usar para espiar también?, cada semana nos venimos enterando de mas y mas métodos de espionaje aplicados sobre ciudadanos y surgen leyes para hacerlo legal, incluso se habla de presiones a empresas y puertas traseras deliberadas en protocolos de seguridad y no solo eso si no que también es una forma de lucro para las empresas, es ser muy ingenuo creer que solo se recaban datos para mejorar el servicio, pero encima de eso hablas del resto de comentarios en tono despectivo por no creerse las buenas intenciones de las empresas

Moraydron escribió:Y lo del NWO...cuanto tiempo se lleva gestando?Por que los años pasan,y no pasa nada,seguimos igual

destrucción de países, guerras ilegales, implantación de gobiernos marionetas, condenar la economia de USA, leyes contra la libertad de expresión, espionaje , la influencia y control sobre la economía y un largo etc, claro seguimos igual, no pasa nada

No mezcles cosas,aqui se estaba hablando de la noticia,o sea el parrafo que pone samsung en sus SmartTV,veo que a los que os mola la conspiracion siempre os gusta tirar de coctelera y mezclarlo todo.

Claro que hay ventas de informacion,espionaje,presiones de gobiernos y empresas,pero no siempre el objetivo o la explicacion es esa,que es a lo que lo suele reducir el "conspiracionista".

De echo lo he escrito en mi anterior mensaje,no solo hay que mirar las cosas desde un punto de vista,si no desde varios,hay que escuchar la version conspiranoica y tambien la anti-conspiranoica y si acaso luego decidir.

Sobre la segunda respuesta,repasa un poco la historia de la humanidad en distintos periodos y zonas,y veras que hay pautas que se repiten,lo que me dices no es signo de que se impone el NWO,pues asumir que todo eso es parte de un grupo que lo orqueta todo sin tener pruebas es un error,a traves de la historia se comprende el comportamiento del ser humano y las sociedades,es mas facil decir que hay un grupo de "gente mala" que es la que jode el mundo que no asumir que es el ser humano con sus cosas buenas y malas el que hace que el mundo sea como es.

Un saludo.

Moraydron escribió:
No mezcles cosas,aqui se estaba hablando de la noticia,o sea el parrafo que pone samsung en sus SmartTV,veo que a los que os mola la conspiracion siempre os gusta tirar de coctelera y mezclarlo todo.

yo respondia al quote, de hecho fuiste tu el que salio a hablar del NWO, yo solo inclui videos mostrando que es un tema recurrente en las charlas de lideres, tu fuiste el que empezó con un monologo al respecto bajo la conclusión de que "seguimos igual" cosa totalmente equivocada, ¿ahora soy yo el que esta mezclando cosas?, si vamos a hablar de espionaje se puede hablar perfectamente y por las muchas razones por las que se puede hacer ¿o acaso crees que únicamente por implantar el NWO se hace espionaje?

Moraydron escribió:Claro que hay ventas de informacion,espionaje,presiones de gobiernos y empresas,pero no siempre el objetivo o la explicacion es esa,que es a lo que lo suele reducir el "conspiracionista".

no, esa es TU conclusión, tu asumes que si alguien piensa que se le espia automáticamente esta relacionado con creer una conspiracion del NWO(a saber cual de todas) y te construyes una sarta de prejuicios y sales hablando en tono despectivo de la gente, y luego hablas de escuchar ambas partes

una conspiración no es mas que 2 o mas personas poniéndose de acuerdo a espaldas de una o varias personas, por ejemplo a samsung se le ha pillado en otras conspiraciones como fue para fijar precios de la RAM en el 2005, ¿samsung te espía y no te lo dice? quizás si, y si esta conspirando ¿que tiene que ver con el NWO o alguna otra conspiracion? probablemente nada, pero eso es invención tuya no se la quieras achacar a otros

el gobierno ha conspirado varias veces contra la gente como por ejemplo el de USA con el mkUltra, si acaso tendria que ver con el NWO , seria unicamente de forma indirecta, hay mucha gente que no cree en el NWO pero cree otras teorias dada la evidencia como en el mkUltra, tu los metes a todos en un saco y ¿por que? ¿por desconfiar de una multinacional?

Moraydron escribió:De echo lo he escrito en mi anterior mensaje,no solo hay que mirar las cosas desde un punto de vista,si no desde varios,hay que escuchar la version conspiranoica y tambien la anti-conspiranoica y si acaso luego decidir.

perfecto, ahora sigue tu propio consejo

Moraydron escribió:Sobre la segunda respuesta,repasa un poco la historia de la humanidad en distintos periodos y zonas,y veras que hay pautas que se repiten,lo que me dices no es signo de que se impone el NWO,pues asumir que todo eso es parte de un grupo que lo orqueta todo sin tener pruebas es un error,a traves de la historia se comprende el comportamiento del ser humano y las sociedades,es mas facil decir que hay un grupo de "gente mala" que es la que jode el mundo que no asumir que es el ser humano con sus cosas buenas y malas el que hace que el mundo sea como es.

¿repasar la historia? como la de la reserva federal en USA

hablas del comportamiento humano pero pasas por alto cosas muy obvias y muy importantes sobre este, tu problema es que fallas en entender que la humanidad forma asociaciones para lograr cometidos, desde matar un mamut a formar un sistema bancario como la reserva federal, ¿has oido hablar de las mafias? pues es eso lo que tenemos, una mafia bastante grande y vieja de banqueros que son los que mueven las fichas en cuestiones politicas, con corrupción, lobbies, e incitacion a las guerras, por el simple hecho de que les favorece, el NWO no es mas que darle mas poder a una mafia por medio de arreglos con otras mas pequeñas imponiendo un nuevo sistema mas restrictivo en la población para asegurar su continuidad y beneficio, en otras palabras es un negocio, no es un grupo que controla todo en el mundo, es una mafia que controla los principales paises de occidente e indirectamente otros como los de america latina, cuando entiendas eso podras formarte opiniones educadas sobre isis, syria, rusia y el por que de esos problemas mientras es un tema que no tiene que ver con el espionaje tratado aqui(al menos no directamente)


saludos