¿Estáis a favor del Proceso de Paz?

Yo he votado que sí. Por cierto, ya hice en su día una votación bastante interesante sobre en qué está dispuesta la gente a ceder en una negociación con ETA.

LA pregunta es ambigua
Si voto SI, que quiere decir, SI a favor o SI en contra?
Si voto NO, que quiere decir NO a favor o NO en contra?

Yo no voto, que me confundió NaN

La verdad es que tendrias que matizar un poquito más la pregunta no puedes preguntar: ¿A favor o en contra del proceso de paz? y poner por respuestas validas si o no. Pero supongo que quisite decir: Esta usted a favor del proceso de paz?

si los españoles quieren o no la paz

Si alguien dice que no quiere la paz, es como para mandarle a Irak.

Mr.Gray Fox escribió:Yo no voto, que me confundió NaN

La pregunta esta mal hecha,

y no creo que no haya nadie q no quiera la paz, sino que discrepe del modo de obtenerla y de lo que hay q pagar acambio

Empezando porque "proceso de paz" es un término que no llega ni a eufemismo, es un engañabobos.
Conflicto.. ¡¿cómo demonios se
puede llamar conflicto a un tio pegando un tiro en la nuca a otro?!
conflicto entre Israel y Palestina, entre derechas e izquierdas, pero
llamar conflicto a un grupo de matones lobotomizados gracias a tantos
años de adoctrinamiento nacionalista, joder qué gente..

Valnir escribió:Empezando porque "proceso de paz" es un término que no llega ni a eufemismo, es un engañabobos.
Conflicto.. ¡¿cómo demonios se
puede llamar conflicto a un tio pegando un tiro en la nuca a otro?!
conflicto entre Israel y Palestina, entre derechas e izquierdas, pero
llamar conflicto a un grupo de matones lobotomizados gracias a tantos
años de adoctrinamiento nacionalista, joder qué gente..

Tranquilo hoooombre, No te sulfures tanto..xD

Es un proceso de paz por que se pretende recorrer un camino para atajar la violencia. Te vale?

Valnir escribió:Empezando porque "proceso de paz" es un término que no llega ni a eufemismo, es un engañabobos.
Conflicto.. ¡¿cómo demonios se
puede llamar conflicto a un tio pegando un tiro en la nuca a otro?!
conflicto entre Israel y Palestina, entre derechas e izquierdas, pero
llamar conflicto a un grupo de matones lobotomizados gracias a tantos
años de adoctrinamiento nacionalista, joder qué gente..

Hombre a parte de Eta tambien existe una importante parte de los vascos que piden o bien la independencia o sentirse mas "autonomos".

A mi me parece bien que se hable con ETA, con el PNV y con quien sea. Otra cosa sera si me parece bien el acuerdo al que lleguen pero eso seria ser adivino y si lo fuera no estaria aqui posteando precisamente .

fernandito11 escribió:
Tranquilo hoooombre, No te sulfures tanto..xD

Es un proceso de paz por que se pretende recorrer un camino para atajar la violencia. Te vale?

no, para nada, me puedes decir cuales son las 2 partes confrontadas?

la basura etarra contra el resto de España.. y vamos y nos ponemos a su nivel.. genial.

ya que hacen una encuesta al menos plantearla bien..

¿estás a favor de el proceso de rendición ante la ETA?

Baraka666 escribió: eso seria ser adivino y si lo fuera no estaria aqui posteando precisamente .

Ese es el don que parecen tener los agoreros de la derecha


Proceso de rendición? Eso, para Alcaraz y la secta cavernaria, en el mundo real, existe un proceso de Paz.
Hasta el tito ratzi lo dijo

Valnir escribió:ya que hacen una encuesta al menos plantearla bien..

¿estás a favor de el proceso de rendición ante la ETA?

¡felicidades! Has ganado el premio al post más demagogo del día.

no se si sois más hipócritas o cobardes, si estuvierais en el lugar de los familiares de M.A Blanco no dirias eso.. o es que el miedo a tan remota posibilidad hace que digais " vale vale, mientras a mi no me toquen negociad.."

muy triste.

Yo estoy a favor de acabar con ETA por medio de la policía y los jueces. Los socialistas, muy dados a cambiar el significado de las palabras y expresiones, y a emplearlas mal; se han apropiado de "proceso de paz". Ahora, si quieres paz, tienes que apoyar a los socialistas, ¿pero qué es eso?.

Valnir escribió:no se si sois más hipócritas o cobardes, si estuvierais en el lugar de los familiares de M.A Blanco no dirias eso.. o es que el miedo a tan remota posibilidad hace que digais " vale vale, mientras a mi no me toquen negociad.."

muy triste.

Está de moda ahora llevar a miguel angel blanco a la palestra para mezclarlo con el proceso de paz, a que si valnir?

Todos nos acordamos de miguel angel blanco y de los hijos de puta que lo mataron vilmente, pero ello no quita que existe una mayoria en eta y en batasuna que quieren que la paz prospere, y es la obligación del gobierno responder ante tal posibilidad de que no existan más víctimas.

Pero eso ya no creo que lo entiendas..

caton escribió:Yo estoy a favor de acabar con ETA por medio de la policía y los jueces. Los socialistas, muy dados a cambiar el significado de las palabras y expresiones, y a emplearlas mal; se han apropiado de "proceso de paz". Ahora, si quieres paz, tienes que apoyar a los socialistas, ¿pero qué es eso?.

se llama "conducción de masas borreguiles" + todo el sectarismo del mundo.

mi si es rotundo, aunque eso obviamente es variable dependiendo de las ganas de cada una de las partes...

Valnir escribió:
se llama "conducción de masas borreguiles" + todo el sectarismo del mundo.

Sectarismo........

fernandito11 escribió:
Está de moda ahora llevar a miguel angel blanco a la palestra para mezclarlo con el proceso de paz, a que si valnir?

Todos nos acordamos de miguel angel blanco y de los hijos de puta que lo mataron vilmente, pero ello no quita que existe una mayoria en eta y en batasuna que quieren que la paz prospere, y es la obligación del gobierno responder ante tal posibilidad de que no existan más víctimas.

Pero eso ya no creo que lo entiendas..

y tu por que demonios crees que estos anormales se rien en la cara de las víctimas?

Porque estos son, al fin y al cabo, los que estan hablando con el gobierno de Tu a Tu.. y me da igual que no sean ellos fisicamente, sus compañeros son iguales, todos son iguales.
"existe una mayoria en eta y batasuna.."
Jaja.. si, y el ratoncito perez que opina del proceso de paz?

esos quieren lo de siempre, y encima van y lo pregonan en sus comunicados! al menos podrían disimular.. pero eso seguiran diciendo lo mismo y los socialistas diciendo paz paz paz paz!

Valnir escribió:no se si sois más hipócritas o cobardes, si estuvierais en el lugar de los familiares de M.A Blanco no dirias eso.. o es que el miedo a tan remota posibilidad hace que digais " vale vale, mientras a mi no me toquen negociad.."

muy triste.

Mira, ni en toda mi vida he tenido miedo a ETA. Soy consciente de que hay 1000 cosas que causan más muertes que ETA, desde el cáncer a los accidentes de tráfico o las tandas de penaltis. Así que no es precisamente por cobardía. Pero también sé que hay gente SUFRIENDO por ETA, no porque le hayan matado a un ser querido, si no porque sienten la pistola contra su nuca. Es en esa gente en la que hay que pensar. No en quien ha muerto, si no en quienes quedan por morir.

Y lo que tú llamas rendición no es sólo una muestra de hipocresía, pues has apoyado un partido que negoció con ETA en peores términos, si no una falta de respeto a los que viven y a las familias de los que aún están vivos. Sigo manteniéndolo, 1000 muertes es algo ínfimo comparado con una vida.

Y lo más importante, aún no se ha hablado de términos de negociación y tú ya estás ADIVINANDO que el gobierno va a entregar la moncloa a los terroristas y les va a conceder la independencia de Euskadi, Navarra, el país vasco francés, la Rioja, Cataluña, Aragón, Cantabria...

Menos demagogia, menos hipocresía y sobretodo, menos adivinar, que para eso ya está Rappel.

Y para hipocresía, la de aquel que pone en riesgo la vida de otros diciendo "no negociad". Ponte el primero en la lista de "gente para morir si ETA vuelve a matar", porque ni yo, ni millones de españoles más queremos volver a la violencia, al tiro en la nuca, al coche bomba ni a la noticia semanal sobre qué concejal del PP o del PSOE ha muerto. Lo repito, yo no temo por mi vida, pero sé que sin proceso de paz MORIRÁ GENTE.

Valnir escribió:
y tu por que demonios crees que estos anormales se rien en la cara de las víctimas?

Porque estos son, al fin y al cabo, los que estan hablando con el gobierno de Tu a Tu..

Mientes

¿ donde has leido que estos tipos que se rien son los que negociaran con el gobierno el fin de la violencia ?

LLioncurt escribió: Pero también sé que hay gente SUFRIENDO por ETA, no porque le hayan matado a un ser querido, si no porque sienten la pistola contra su nuca. .

como las 3 o 4 socialistas decentes que se declaran abiertamente en contra de ese "proceso" no? ellas SI que tienen y han tenido la pistola en la nuca, y si ellas tienen las agallas para decir, no me da la gana, y nosotros que somos "ciudadanos anónimos" por decirlo de alguna forma ya pensamos uy que si no hay "proceso" volveran a mataar ..

Y no se quien te ha dicho que apoye al partido en eso ( quién hace de adivino ahora?)
mira que sois pesados.. que coincida con alguien en algo no quiere decir que coincida en todo.

y lo de la lista.. creo que ya dije en otro post que me añadía sin problemas..

para Fernando..

Silogismo
Asesinos=ETA = Batasuna, Zapatero anunciará en breve esa reunión con Batasuna, luego Zapatero se reune con los Asesinos

Valnir escribió:
se llama "conducción de masas borreguiles" + todo el sectarismo del mundo.

O ingeniería social.

Valnir escribió:



para Fernando..

Silogismo
Asesinos=ETA = Batasuna, Zapatero anunciará en breve esa reunión con Batasuna, luego Zapatero se reune con los Asesinos

Silogismo:

Asesinos=eta=batasuna, Aznar se reunió en el 98 con los asesinos que 8 meses antes habían matado a Miguel Angel Blanco

Crimen= Guerra=Irak, Aznar es un puto criminal

fernandito11 escribió:
Silogismo:

Asesinos=eta=batasuna, Aznar se reunió en el 98 con los asesinos que 8 meses antes habían matado a Miguel Angel Blanco

Crimen= Guerra=Irak, Aznar es un puto criminal

y a mi que demonios me cuentas? me la suda lo que hiciera Aznar, con él ya se metió quien se tenía que meter, ahora gobiernan otros.

en cualquier caso me estas dando la razon? porque has dicho que mentía y no me has rebatido el silogismo, se deduce entonces que el mentiroso eres tu? porque solo me estas diciendo.. "Y el PP más"!!

Un rotundo si, quiero que se acabe con la violencia, ya que no debería ser el camino para ningún objetivo

Sí pero en la mesa de la negociación no se pueden poner dos cosas: ni liberación de presos ni independencia. Por lo demás si ETA abandona las armas estoy a favor del acercamiento de presos y de la legalización de Batasuna como partido politico y que luchen por la independencia a través de las palabras no de las armas.

Pero el tema no está en acabar con la violencia, si eso lo quiere el 99,99%, el problema es el cómo, no el qué.

Yo quiero que se acabe con ETA pero sin ceder nada de esto: amnistía, Navarra, autodeterminación... no sé si me dejo algo.

Si me dicen que van a hablar pero que no se va a ceder las cosas que he dicho, por mí vale.

NaN escribió:LA pregunta es ambigua
Si voto SI, que quiere decir, SI a favor o SI en contra?
Si voto NO, que quiere decir NO a favor o NO en contra?

ehh....ya he votado y me has liado, ahora no se que narices he puesto que quiero

Cesiones políticas no.
Amnistía de presos condenados por asesinato no.

Yo creo ke el tema es poner siempre trabas para ke no haya nunca un proceso de paz y siga la confrontacion. El PP parece ke no kiere alcanzar la paz, ni negociar. O se hace como dicen ellos o me pico y no respiro. Y luego está la especulación, ya se esta hablando ke si el gobierno va ha hacer esto o lo otro. Primero habra ke ver acontecimientos y despues opinar. Yo opino ke la negociacion con ETA tenia ke haberse hecho hace tiempo, pero como esta mal visto... Resulta ke si hablas con un asesino, ya te califican casi de asesino. Hablando se entiende la gente por muy opuestos ke sean los ideales, bueno menos aki, ya es triste ke los 2 grandes partidos no se pongan de acuerdo en nada, y se pasen el dia insultando y diciendo estupideces. Es esa nuestra politica? yo cada vez confio menos en los politicos, pq supuestamente estan para resolver los problemas, y lo unico ke hacen es crearlos.

Garibaldi escribió:Sí pero en la mesa de la negociación no se pueden poner dos cosas: ni liberación de presos ni independencia. Por lo demás si ETA abandona las armas estoy a favor del acercamiento de presos y de la legalización de Batasuna como partido politico y que luchen por la independencia a través de las palabras no de las armas.

100% de acuerdo. Los presos a cumplir condena, como mucho que los acerquen al país vasco. Y la independencia se gana en la urnas no con armas. Así que de negociar la independencia ni hablar. Aunque por supuesto estoy de acuerdo en que cuando no exista el terrorismo en el país vasco y la gente pueda expresar libremente sus opiniones se haga un referéndum de autodeterminación.

Yo soy independentista catalán pero tengo claro que si una idea implica hacer daño a alguien ya no es buena idea. Las cosas se consiguen con la palabra y el diálogo como únicas 'armas' o no valen la pena.

Por supuesto que no estoy de acuerdo. Sólo faltaría. ¿De verdad creeis que va a valer para algo la tregua? Si, para que en este periodo puedan reforzarse como banda terrorista, y ver qué concesiones se lesharían. Porque vamos, aquí lo único que veo es que ellos hasta que no tengan la independencia por las bravas, nanai.

¿Y si no hay diálogo, entonces qué? Pues muy claro lo tengo, mano dura durísima. Se ha visto que da buenos resultados. Y si quieren negociar algo, que sea mediante la política, y no con los tiros.

See ya!!!