Equipo para usar After Effect CC

Te recomendaria que no lo comprases por ebay, para after effects basicamente necesitas, discos duros rapidos, un i7, grafica Nvidia, y patadas de RAM. ¿A que calidad vas a trabajar y cual es tu presupuesto?

Por el enlace que has puesto de ebay que rondan equpos completos por 300€/400€ si quieres hacer funcionar "bien" AE, con esos 300€/400€ no te llega ni para micro+ram
aun te faltaria gráfica mas discos duros "ssd" y solidos rápidos,sin olvidarnos de una buena fuente

Mi presupuesto es, lo mas ajustado posible, ya que basicamente lo que quiero es iniciarme, pero he visto que hay plantillas para modificar y cuando he querido cargarlas en mi imac me van fatal.

El problema es al usar 3d si fuera para otras cosas con lo que tengo ma apaño.

Lo que me gustaba de esos pcs de ebay es el precio, sobre los 300€ habia cosas interesantes ¿No?

Un saludo y gracias.

que equipo tienes actualmente? esos equipos de interesantes solo tienen si quieres navegar y hacer 4 tonterias "nada mas"
porque esos equipos con un AMD Athlon II X 2 260 y una ATI Radeon HD 3000 integrada, no vas a poder hacer nada
creo que no me equivoco (de ser asi que alguien me corrija) pero para hacer funcionar bien programas de ese tipo (Sony vegas,After Effect,y compañia),siempre se aconseja los i7 y almenos 16gb ram
los 16gb de ram ya se van a 140€/155€ y el micro unos 250€

Pues tengo varios PC y 2 iMac.
Los pcs no me vale ninguno porque todos son con micros de 32 bits (solo valido hasta AF CS4)
Y de los mac, uno es un G5 que ni pensarlo y luego tengo un imac de los ultimos que es un i5 a 2,9 con 8gb de ram pero solo tiene 512 de grafica.
En este si puedo poner el CC pero cuando le meto una plantilla con mucho 3D va flipantemente lento, hice una prueba y me decia que tiempo estimado para un proyecto pequeño eran 40 horas (en parte es porque aunque detecta la grafica no la tiene como compatible y no la usa)

Un saludo y gracias.

Si en un imac de los ultimos no te va bien apaga i vámonos... no soy partidario de los pcs de apple, y menos de los imac, pero con ese pc te deberia de ir bastante bien el after. Para tener algo mejor en pc, tendrias que gastar como minimo 800€.

Lo tienes difícil. Por qué? porque para que After Effect te vaya fino necesitas mucho mucho IPC y por lo menos con 4 cores y una gráfica aceptable, no tiene por qué ser la última de las últimas pero si una medianamente aceptable.

Si quieres gastar lo menos posible lo mejor que puedes hacer es buscar un 2600K de intel y subirlo a explotar en una buena placa y acompañarlo de una nvidia o amd dignas en plan Nvidia 760GTX o AMD 270x como poco. Eso es lo que más barato te saldría y te daría un rendimiento bastante bueno, menos que eso ... es tirar el dinero.

Lo dicho, busca un 2600k lo más barato que puedas encontrarlo con una buena placa y súbelo a explotar.

KailKatarn escribió:Si quieres gastar lo menos posible lo mejor que puedes hacer es buscar un 2600K de intel y subirlo a explotar en una buena placa y acompañarlo de una nvidia o amd dignas en plan Nvidia 760GTX o AMD 270x como poco.

Yo no tiraría por una gráfica que no tiene soporte CUDA en after effects, si bien es cierto que solo el ray traced 3d necesita CUDA, pero ya es algo de lo que partir a la hora de componer un pc orientado a after effects. Y solo las gráficas nvidia tienen soporte para CUDA, yo no tiraría por una gráfica AMD por este tema a la hora de montar un equipo orientado a esto.

Por otro lado, piensa que after effects tira mucho de cpu y de ram, todo lo que encuentres por 300 o 400 € casi va a ser tirar el dinero en este tema. Si vas muy apretado yo buscaría de segunda mano un xeon x5650 con una placa que se ven unos cuantos últimamente y lo overclockearía al máximo posible, metiendo 12 o 18 gb de ram.

Piensa que en after effects hay cosas que no tiran bien de multi-nucleo, y en esos casos cuanta mayor velocidad de procesador mejor vas a ir, por ello es importante buscar algo que puedas overclockear bien o que tenga una velocidad de stock elevada. Además la ram es importante, y que sea rápida y en gran cantidad es necesario, si tienes una plataforma con triple o cuadruple channel, úsalo, en juegos casi no se nota, pero en programas de este tipo vas rascando tiempo de todos lados.

Si yo fuera tu, ahorraba e iba a lo seguro, comprar algo entre medias de si puedo o no puedo, puede significar muchas horas de diferencia.

leylha escribió:

KailKatarn escribió:Si quieres gastar lo menos posible lo mejor que puedes hacer es buscar un 2600K de intel y subirlo a explotar en una buena placa y acompañarlo de una nvidia o amd dignas en plan Nvidia 760GTX o AMD 270x como poco.

Yo no tiraría por una gráfica que no tiene soporte CUDA en after effects, si bien es cierto que solo el ray traced 3d necesita CUDA, pero ya es algo de lo que partir a la hora de componer un pc orientado a after effects. Y solo las gráficas nvidia tienen soporte para CUDA, yo no tiraría por una gráfica AMD por este tema a la hora de montar un equipo orientado a esto.

Por otro lado, piensa que after effects tira mucho de cpu y de ram, todo lo que encuentres por 300 o 400 € casi va a ser tirar el dinero en este tema. Si vas muy apretado yo buscaría de segunda mano un xeon x5650 con una placa que se ven unos cuantos últimamente y lo overclockearía al máximo posible, metiendo 12 o 18 gb de ram.

Piensa que en after effects hay cosas que no tiran bien de multi-nucleo, y en esos casos cuanta mayor velocidad de procesador mejor vas a ir, por ello es importante buscar algo que puedas overclockear bien o que tenga una velocidad de stock elevada. Además la ram es importante, y que sea rápida y en gran cantidad es necesario, si tienes una plataforma con triple o cuadruple channel, úsalo, en juegos casi no se nota, pero en programas de este tipo vas rascando tiempo de todos lados.

Si yo fuera tu, ahorraba e iba a lo seguro, comprar algo entre medias de si puedo o no puedo, puede significar muchas horas de diferencia.

Exacto, muy bien dicho

leylha escribió:Yo no tiraría por una gráfica que no tiene soporte CUDA en after effects, si bien es cierto que solo el ray traced 3d necesita CUDA, pero ya es algo de lo que partir a la hora de componer un pc orientado a after effects. Y solo las gráficas nvidia tienen soporte para CUDA, yo no tiraría por una gráfica AMD por este tema a la hora de montar un equipo orientado a esto.

Por otro lado, piensa que after effects tira mucho de cpu y de ram, todo lo que encuentres por 300 o 400 € casi va a ser tirar el dinero en este tema. Si vas muy apretado yo buscaría de segunda mano un xeon x5650 con una placa que se ven unos cuantos últimamente y lo overclockearía al máximo posible, metiendo 12 o 18 gb de ram.

Piensa que en after effects hay cosas que no tiran bien de multi-nucleo, y en esos casos cuanta mayor velocidad de procesador mejor vas a ir, por ello es importante buscar algo que puedas overclockear bien o que tenga una velocidad de stock elevada. Además la ram es importante, y que sea rápida y en gran cantidad es necesario, si tienes una plataforma con triple o cuadruple channel, úsalo, en juegos casi no se nota, pero en programas de este tipo vas rascando tiempo de todos lados.

Si yo fuera tu, ahorraba e iba a lo seguro, comprar algo entre medias de si puedo o no puedo, puede significar muchas horas de diferencia.

En serio, sólo por el ray-traced que está acelerado por CUDA deshechar las AMD para AE no tiene sentido. Te quitas toda una marca y competencia sólo por una función. Lo siento, no lo comparto.

KailKatarn escribió:
En serio, sólo por el ray-traced que está acelerado por CUDA deshechar las AMD para AE no tiene sentido. Te quitas toda una marca y competencia sólo por una función. Lo siento, no lo comparto.

Teniendo en cuenta que no montas el pc para jugar, o para otra cosa, si no que buscas un pc orientado a after effects yo creo que tiene mucho sentido, ya que estas buscando compatibilidad y eficiencia all 100 % con un programa. Y dejar funciones de lado, por mucho que sean 1 o 2, cuando estás a tiempo de tenerlas todas disponibles para decidir si usarlas o no, me parecería un error.