Embargado todo el patrimonio de Ruiz-Mateos

Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
http://www.abc.es/videos-espana/2012012 ... 20001.html

El juez Ruz ha ordenado embargar todo el patrimonio a la familia Ruiz-Mateos que estaba intentando vender propiedades a través de testaferros. Este miércoles la policía registró durante 15 horas el domicilio madrileño de la familia. Buscaban cualquier pista, cualquier documento que les lleve hasta el dinero invertido en Nueva Rumasa por más de cuatro mil personas. El registro ha sido exhaustivo. La policía abandonaba la casa cargada de documentos. Decenas de papeles, cajas y policías que entraban y salían ante la mirada resignada de Zoilo Ruiz-Mateos. Otro de los hijos llegaba de noche a la casa en su vehículo. Y discutía con la policía al no permitírsele la entrada en un primer momento. Pero lo que la policía no ha encontrado en el registro de la vivienda son algunos de los cuadros que hasta ahora colgaban en sus paredes y que estaban bajo embargo. Cuadros que por ejemplo iban a ser subastados por la casa Ansorena. Una obra barroca cuyo valor partía de 28.000 euros y dos pinturas del XIX que partían de los 12.000 y cuya venta se ha paralizado. El juez Ruz ha imputado a una de las hijas de Ruiz-Mateos y a su marido por la presunta sustracción de varias obras de arte de la casa. Obras valoradas en más de 750.000 euros.


Tela tiene la cosa... menos mal que es una "victima" que no tiene el cariño de los bancos [carcajad]

Otro tema es el expolio vergonzoso que tuvo hace años, pero ese es... otro tema
Ya le robaron una vez, ahora le mangan hasta los cuadros XD
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
anikilador_imperial escribió:Ya le robaron una vez, ahora le mangan hasta los cuadros XD


Hombre... "tecnicamente" no le robaron, le expropiaron las empresas para pagar una abultadisima deuda que tenía con la Seguridad Social.

Lo que fué un robo fué la venta de su patrimonio por cuatro pesetas a los amiguitos de cierto sevillano que luego ha tenido una jubilación de oro y diamantes, pero la deuda que tenía era de órdago

Y las que tiene ahora no son pequeñas precisamente, y el asunto de los "bonos" que sacó... eso olía a kilometros a pufo
Orbatos_II escribió:Y las que tiene ahora no son pequeñas precisamente, y el asunto de los "bonos" que sacó... eso olía a kilometros a pufo
y aun así la gente invirtió.

Y solo poque como es enemigo del psoe solo por eso para mucha gente ya tiene credibilidad.

Pues ahora los que invirtieron a ver como recuperan el dinero.

Se pondrán a llorar para que sea el estado quien se lo de.

Pues no, que hubiesen tenido mas ojo coño, que los beneficio que anunciaban eran irreales.

Porque o que estos hicieron fue: vender acciones prometiendo altas rentabilidades en plena crisis donde nadie daba ya eso, recogieron el dinero y cerraron el chiringuito y los dejaron a todos con el culo al aire.

Pero se veia venir lo que pasa es que el fanatismo politico tiene cegados a los españoles.

Para un sector de los españoles defender a RUMASA es atacar al psoe.
Hasta el punto que estan dispuestos a regalarle dinero.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
jas1 escribió:
Orbatos_II escribió:Y las que tiene ahora no son pequeñas precisamente, y el asunto de los "bonos" que sacó... eso olía a kilometros a pufo
y aun así la gente invirtió.

Y solo poque como es enemigo del psoe solo por eso para mucha gente ya tiene credibilidad.

Pues ahora los que invirtieron a ver como recuperan el dinero.

Se pondrán a llorar para que sea el estado quien se lo de.

Pues no, que hubiesen tenido mas ojo coño, que los beneficio que anunciaban eran irreales.


Coño... del PSOE y del Banco Santander que no le da cariño [+risas] .

¿Los que invirtieron?... pues se metieron en una "inversión" que no está regulada según el mercado oficial, así que apechuguen con los papelitos. Las inversiones de "alto riesgo" se llaman de alto riesgo por algo. Lo que espero que es que los afectados no vengan ahora a llorar a pedir a "Papa Estado" que les cubra el culo, porque legalmente no tienen por donde agarrarse.

Oh Wait... que estaban avalados por las bodegas de noseque... pueden cobrar en botellas ¬_¬

Edito: Si hay gente tan boba como para arriesgar su dinero basandose en esas ideas...oye, que se jodan. A mi no me dan pena.

Añado: Que "odie" al PSOE lo entiendo. Lo de la expropiación de Rumasa fué un atraco a mano armada en toda regla donde se vendieron sus empresas por cuatro pesetas al mexicano amiguito de Felipe... dime tu como te pondrías si te hicieran eso y encima se te rieran en la cara. Eso si, aparentemente fué un "pufo" legal. Una enmarronada, pero legal...
Orbatos_II escribió:
jas1 escribió:
Orbatos_II escribió:Y las que tiene ahora no son pequeñas precisamente, y el asunto de los "bonos" que sacó... eso olía a kilometros a pufo
y aun así la gente invirtió.

Y solo poque como es enemigo del psoe solo por eso para mucha gente ya tiene credibilidad.

Pues ahora los que invirtieron a ver como recuperan el dinero.

Se pondrán a llorar para que sea el estado quien se lo de.

Pues no, que hubiesen tenido mas ojo coño, que los beneficio que anunciaban eran irreales.


Coño... del PSOE y del Banco Santander que no le da cariño [+risas] .

¿Los que invirtieron?... pues se metieron en una "inversión" que no está regulada según el mercado oficial, así que apechuguen con los papelitos. Las inversiones de "alto riesgo" se llaman de alto riesgo por algo. Lo que espero que es que los afectados no vengan ahora a llorar a pedir a "Papa Estado" que les cubra el culo, porque legalmente no tienen por donde agarrarse.

Oh Wait... que estaban avalados por las bodegas de noseque... pueden cobrar en botellas ¬_¬


Pero ya veras lo que van a tardar en pedir que sea el estado quien les pague el dinero.

Como los del forum filatelico, que mientras era rentable y no pagaban apenas impuestos no se acordaron del estado, cuando se destapo el tinglado todo diciéndole a estado que pague.
Para cuando Rumasa Resurrection?
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
jas1 escribió:Pero ya veras lo que van a tardar en pedir que sea el estado quien les pague el dinero.

Como los del forum filatelico, que mientras era rentable y no pagaban apenas impuestos no se acordaron del estado, cuando se destapo el tinglado todo diciéndole a estado que pague.


Como pedirlo, pueden pedirlo. Y yo puedo pedir dos rubias con tres muslos [+risas]

Si son morenas o pelirrojas y de buén ver, también me valen


Obviamente, tal y como está el patio y teniendo en cuenta que esos papelitos tienen tanto valor legal como los cromos de "El Coyote" diría que cuando termine el juicio, si se liquida lo embargado y demás... "a lo mejor" recuperan algo. Lo que está claro es que el Estado no tiene absolutamente ninguna responsabilidad ni obligación de pagarles sus inversiones fuera del mercado regulado. Como mucho tendrán una deuda con las empresas del Ruizma... y cobrarán cuando les toque si les toca

Eso si, estas cosas pueden alargarse tranquilamente años y años de juicios
Estupendo. Pero no está en la cárcel: no entiendo nada.
Adios al Flandul........ [buuuaaaa]
Dudo mucho que sea todo su patrimonio,sabía que podía pasar y gran parte del dinero lo tenia fuera...Va a seguir siendo rico,él y sus muchos hijos seguro
Todos los padres se sacrifican por sus hijos, éste señor ha robado durante la tira de años, y ahora se las dará de mártir, otra vez, y a dejar a su prole en la opulencia y los trabajadores muertos del asco. Los que invirtieron allí a posteriori, no me dan mucha pena.

Saludos
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
siddhartha escribió:Estupendo. Pero no está en la cárcel: no entiendo nada.


Pues porque por ahora las diligencias no han llegado hasta ahi, y supongo que el fiscal no ha pedido el ingreso preventivo al no estimar riesgo de fuga. Si no recuerdo mal, se le ha retirado el pasaporte a todo esto, o igual estoy equivocado, pero me suena haberlo leido por algun lado

Aqui por ejemplo...

http://www.diariodemallorca.es/mallorca ... 39436.html

DIARIODEMALLORCA.ES/EFE.PALMA El juzgado de instrucción 3 de Palma ha decretado, al igual que lo hizo el pasado martes el número 9, la retirada del pasaporte y la prohibición de salir de España del empresario José María Ruiz-Mateos, imputado en los dos juzgados por sendos delitos de estafa en la venta de dos hoteles.

Ruiz-Mateos compareció el pasado martes en los dos juzgados de Palma citado para responder a las acusaciones de estafa y se acogió a su derecho a no declarar en ambos casos.

El titular del juzgado número 9, Enrique Morell, decretó entonces las citadas medidas cautelares contra Ruiz-Mateos, al que había citado por segunda vez. En la primera ocasión, declararon ante Morell sus seis hijos varones, sobre los que el juez dictó las mismas medidas cautelares.

En el caso del juzgado de instrucción 3, el pasado martes era la tercera vez que se le citaba a declarar, por lo que la jueza sustituta, María Pascual, le advirtió que de no hacerlo emitiría una orden de detención contra él.

Tras su comparecencia, el fiscal pidió a la jueza la retirada del pasaporte a Ruiz-Mateos, la prohibición de salir de España y la obligación de comparecer cada quince días, medidas que Pascual ha decretado, según han informado hoy a Efe fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Baleares.

La jueza ha rechazado, en cambio, la petición de fianza penal de dos millones de euros pedida por la abogada Isabel Fluxá, que representa al hotelero querellante Francisco Miralles.


De todos modos esto es por otro juicio creo recordar... la cosa aún está empezando a dar vueltas, y este tema probablemente aún durará en su conjunto varios años a menos que me equivoque mucho
Tiene 80 años...alguien cree de verdad que va a entrar preso???
Yo me paso por los huevos lo que digan los jueces. Ruiz Meteos dixit ¿no lo visteis?
maponk escribió:Tiene 80 años...alguien cree de verdad que va a entrar preso???


No.

De hecho está fatal de la cabeza (pero mal, eh?).

Hará 4-5 años debería haber ingresado por una causa antigua, y no llegó a hacerlo, lo clasificaron directamente en 3er. grado, libertad condicional y para casa.

Todo de un plumazo.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
maponk escribió:Tiene 80 años...alguien cree de verdad que va a entrar preso???


Entrar preso no... pero es que si va a prisión y el estado no cobra lo que le deben, y los proveedores, trabajadores y demás... como que a mi me parecería una chorrada. Lo que interesa realmente es que pague lo que debe, y luego ya veremos si el, o sus hijitos tienen responsabilidades adicionales y penas que cumplir, pero la pasta que aparezca.

Porque lo de meter gente en la trena como castigo, rehabilitación o para lo que sea es una cosa, pero el daño realizado debe de corregirse. Si no ha pagado a la SS, esta tiene que cobrar. Si hay fraude fiscal, debe de pagar lo que deba con sus correspondientes multas e intereses como todo hijo de vecino. Si hay proveedores con deudas, estos deberían de cobrar. Si hay que cerrar fabricas o lo que sea, hay que indemnizar a los trabajadores, etc. Eso es lo importante. Luego si lo meten o no en prisión ya sería un tema diferente
Rumasa no se expropió por las deudas de la seguridad social, que también cuenta, sino porque era un tinglado financiero con varios bancos moviendo pagarés, sin pasar auditorías serias. El agujero que se encontró el gobierno fue de 4.000 millones de € en 1983, una brutalidad, recordemos que el FROB sólo ha puesto 2.800 en la CAM, y esta era "lo peor de lo peor", que por cierto, ha comprado el Sabadell, que también se quedó con el Atlántico años mas tarde de Rumasa.

Lo que debía a la seguridad social era una minucia comparado con la pasta que hubo que poner. Creo que el resultado de la segunda empresa, que pudo crear con lo que tenía evadido y se escapó de la expropiación, ha dejado bien claro como iban las cosas en la primera. Por suerte esta vez no habían bancos y Cacaolat parece que saldrá adelante :P.
valla,no me lo experaba!
Imagen
Os voy a dar una lecche sosialistas.
Oveja_Dolly está baneado por "Saltarse el baneo con otro nick"
Cacaolat y Flan Dhul!!!

Nueva Nueva Rumasa YA!!!
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Lo peor de todo esto, es ver como tantas empresas españolas pueden estar al borde de la desaparición, junto a los puestos de trabajo que conllevan por la avaricia de unos pocos. Luego esas empresas al borde de la quiebra son carne para "tiburones financieros" que las compran por cuatro perras y las destrozan para vender los restos al mejor postor

Y presume de "empresario"... coño, yo también gano pasta no pagando a proveedores, ni a hacienda, etc.
El problema de Nueva Rumasa es que las sedes están en paraisos fiscales, por lo que si pasan a expropiarle empresas no creo que lo tengan tan fácil como la primera vez, al encontrarse las sedes allí.

Fuente: http://www.expansion.com/2010/12/27/emp ... 86007.html
Nadie va a expropiar nada aquí, se hace como con cualquier empresa, concurso de acreedores, unos gestores se encargan de ver como está la empresa, que se debe a quien, que posibilidades tiene, quien la puede adquirir en mejores condiciones para trabajadores, para la compañía y para los acreedores, normalmente adjudicándosela al coste de las pérdidas y nuevas inversiones futuras.

En el caso de Cacaolat concretamente parece que ha salido todo muy bien, la compra Damm, abrirá una nueva fábrica en el terreno de la fábrica de cerveza de Santa Coloma que había cerrado hace poco (una lástima, la cerveza de Santa Coloma sabía mejor que la de El Prat), mantendrá los trabajadores y la producción en Barcelona, tiene un buen plan de inversiones y posiblemente se planteen exportar Cacaolat a Marruecos y norte de África (y a ver si lo llevan a la Comunitat Valenciana, que el Choleck no hay quien se lo beba, que cosa más mala). Vamos, que todo el mundo ha quedado encantado.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Que majos... que apañaos

http://www.abc.es/20120129/economia/abc ... 90045.html

Los Ruiz-Mateos lo llaman el «banquito» de la familia, un fondo de inversión donde han acumulado gratificaciones periódicas y comisiones que el patriarca ordenaba según la marcha de los negocios y cuyos movimientos son totalmente opacos a Hacienda. El fondo lo controlaba Zoilo Ruiz-Mateos, el primogénito, y lo supervisaba Javier Ruiz-Mateos, director financiero de Nueva Rumasa. Cada uno de los trece hermanos tiene una hoja de contabilidad donde se anotan los ingresos y los gastos, según refleja la documentación en poder de la Fiscalía. José María Ruiz-Mateos destinaba a cada hijo varón 600.000 euros al año en dos pagos semestrales. Además, el patriarca les daba comisiones puntuales cuando el grupo de la abeja se anotaba una buena operación.

La hoja de cálculo de Álvaro Ruiz-Mateos, a la que ha tenido acceso ABC, refleja que en noviembre de 2006 el benjamín de la familia sumaba 339 millones de pesetas (unos dos millones de euros, aunque todas las cantidades están anotadas en la extinta moneda). El fondo de Álvaro comenzó el 20 de diciembre de 1995 con un ingreso de 500.000 pesetas, seguido de pagos periódicos de un millón de pesetas.

Las cantidades comienzan a dispararse en 2003, cuando el hijo pequeño de José María Ruiz-Mateos y Teresa Rivero se incorpora de lleno a las empresas familiares. El 15 de abril de ese año sus hermanos le anotan una comisión de seis millones de pesetas con el concepto «Venta Cava». Ese mismo año, entre otras cantidades, Álvaro recibe dos ingresos de diez y cinco millones de pesetas. En 2004 el fondo se incrementa considerablemente gracias a tres anotaciones de 25 millones de pesetas por «Novosur y otros»; 25 más con el concepto «Sandeman» y una comisión en diciembre de 39 millones. Ya en 2005 Álvaro Ruiz-Mateos pasa a ingresar los mismos pagos fijos que sus hermanos varones, 50 millones de pesetas cada medio año, que le permiten alcanzar la cifra de 338.932.279 pesetas.
20 millones de euros

Teniendo en cuenta la extensión de la familia y sin olvidar que varios empleados de máxima confianza también tenían sus cuentas en este «banquito», el importe total de los fondos puede acercarse a los veinte millones de euros.

La contabilidad era compleja, ya que los gastos de la familia los abonaban normalmente las empresas del grupo y luego se contabilizaban en la hoja individual de cada hijo. Es decir, si uno de los Ruiz-Mateos se compra una casa, la hipoteca la paga una de las sociedades de Nueva Rumasa y los importes se descuentan del fondo personal, según fuentes conocedoras de las cuentas del grupo. En el caso de Álvaro Ruiz-Mateos, sus gastos son pocos, ya que aún no había asumido la compra de una casa. Entre 2003 y 2006 contabilizó salidas de capital para la adquisición de un coche (124.790 pesetas cada letra) o 250.000 pesetas para «Regalo Tata».

Este banco familiar estaba remunerado a un interés del diez por ciento anual. Cada 31 de diciembre las plusvalías pasaban a la columna del importe. Los ingresos del «banquito» son totalmente independientes a los sueldos de los Ruiz-Mateos, que cobraban sus nóminas legales de distintas empresas del grupo industrial.

Todos estos movimientos de capital estaban ocultos al fisco y, por supuesto, los intereses no estaban sujetos a la pertinente retención de Hacienda. La sede del «banquito» es la mansión de Somosagüas (Pozuelo de Alarcón, Madrid) que fue registrada el pasado miércoles por la Policía. Como en un banco legal, la totalidad de los fondos no estaba disponible en una caja fuerte, sino que el dinero fluía por las empresas del grupo, que llegó a manejar simultáneamente más de 200 sociedades activas en España y en el extranjero, según refleja la contabilidad interna de Nueva Rumasa, a la que ha tenido acceso este diario.

Esto significa que gran parte de esos fondos podrían haberse evaporado con el declive del grupo, cuyas empresas de referencia, entre ellas Clesa y Dhul, entraron en situación concursal el pasado año. El juzgado número cinco de la Audiencia Nacional, que instruye el caso de la presunta estafa de los pagarés, está investigando las cuentas e inversiones de la familia ante posibles indemnizaciones a los 4.000 ahorradores que aportaron más de 300 millones en los pagarés de la familia jerezana.
Todo tipo de pruebas

Cuando los Ruiz-Mateos despidieron a algunos de sus empleados más veteranos les ofrecieron abonarles la indemnización anotando la cantidad correspondiente en una cuenta de este banco extraoficial para no asumir el pago del finiquito. La familia y los trabajadores del grupo también usaban la palabra «banquito» para referirse a las oficinas de Jerez, Madrid y Barcelona que recogían inversiones en negro. En total, aquellos que no pasaron por el fisco se quedaron entrampados con 210 millones de euros en estos pagarés «B», según publicó el diario digital El Confidencial.

El juez Pablo Ruz tiene a su disposición una ingente cantidad de documentos internos de los Ruiz-Mateos que se amplió tras los registros de esta semana en varios inmuebles de la familia. Según fuentes conocedoras de esta operación, los hijos de José María Ruiz-Mateos trabajaban utilizando discos duros externos, para que sus archivos no dejen rastro en los ordernadores. Pero cuando los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) entraron en la casa y en las oficinas de los Ruiz-Mateos en Somosaguas (Pozuelo de Alarcón, Madrid) los discos duros externos estaban a la vista, junto a los ordenadores, por lo que procedieron a su incautación. La Fiscalía Anticorrupción también cuenta con miles de documentos entregados por ex empleados del grupo.

Todas estas pruebas pueden dinamitar la estrategia de defensa de los hijos varones, que pasa por culpar de todo al padre. Los documentos a los que ha tenido acceso ABC demuestran que los hijos de José María-Ruiz Mateos y Teresa Rivero gestionaban las empresas y daban órdenes a los empleados, tanto en la parte legal como en lo que se refiere a operaciones con dinero negro, independientemente de que el progenitor tomara la decisión final. Así lo pone de manifiesto la operativa del «banquito»: el 20 de noviembre de 2006 Álvaro Ruiz-Mateos le envía un correo electrónico a su hermano Javier en el que le dice «Javi, me lo actualizas cuando puedas, por favor». Javier le responde «El que?». «Coño, lo de mi fondo, atontao», le replica Álvaro. Sólo cinco minutos después, a las 16.55, Javier Ruiz-Mateos envía a su hermano pequeño un correo con el saldo actualizado.
Todas las cuentas en pesetas
La familia Ruiz-Mateos sigue sin contar en euros diez años después de la entrada en vigor de la moneda única. Los documentos de su contabilidad «B» casi siempre aparecen en pesetas —como el que ABC publica en esta página— o, si acaso, en pesetas y euros. Es raro encontrar una hoja de cálculo donde sólo figure la moneda común. El motivo es que el patriarca del clan jerezano todavía hoy hace sus cuentas en pesetas, por lo que sus hijos mantienen esa moneda en los documentos contables. «Anótate diez millones de pesetas», decía José María Ruiz-Mateos a sus vástagos después de un buen negocio, recuerda un ex empleado de Nueva Rumasa.

celtista82 está baneado por "clon de usuario baneado"
adf2 escribió:Imagen
Imagen

que nos chapen los flanes dhules y los cacaolases ,eso SI es un drama,y no lo de megaupload.
Para que lo metieran en la cárcel debería demostrarse que hay indicios de delito. De momento parece que el tema está simplemente en mala gestión. El tema de los bonos... una emisión no avalada por la CNMV con una rentabilidad absurda no basta, el que invirtió es su problema por tonto. No tiene nada que ver con el caso Forum/Afinsa
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
NWOBHM escribió:Para que lo metieran en la cárcel debería demostrarse que hay indicios de delito. De momento parece que el tema está simplemente en mala gestión. El tema de los bonos... una emisión no avalada por la CNMV con una rentabilidad absurda no basta, el que invirtió es su problema por tonto. No tiene nada que ver con el caso Forum/Afinsa


Para mi, el no pagar a hacienda me parece un delito. Lo cómico (o no) es que parece que mediaticamente el esté atrayendo la culpabilidad (o el exito) sobre el, cuando todos sus hijos están ya talluditos para asumir también su parte de pasteleo en este asunto
Espero que le quiten todo y con lo que se saque paguen a todos los trabajadores que algunos siguen sin cobrar sueldos y/o indemnizaciones por despidos.
Y luego que cobre el resto, pero primero la gente obrera.

Saludos.
Orbatos_II escribió:Para mi, el no pagar a hacienda me parece un delito. Lo cómico (o no) es que parece que mediaticamente el esté atrayendo la culpabilidad (o el exito) sobre el, cuando todos sus hijos están ya talluditos para asumir también su parte de pasteleo en este asunto

Amor de padre....Por otra parte es lógico, no? si a el no le pueden meter en la cárcel...
Me alegro, se lo merecían.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Mas cosillas de última hornada de nuestro famoso "Que te pego leche"

http://www.diariodenavarra.es/noticias/ ... _1031.html

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha concluido que la familia Ruiz-Mateos utilizaba el dinero de Nueva Rumasa para aportar capital a sus sociedades patrimoniales y mantener así su "alto nivel de vida", según el auto de dictado el 15 de febrero.

El juez levanta así parcialmente el secreto de sumario de las investigaciones abiertas a Nueva Rumasa, durante las que se ha detectado "numerosa documentación" sobre la presencia de las sociedades del grupo en Belice, Antillas Holandesas, Islas Vírgenes, Panamá, Suiza, Holanda, USA, Andorra y Chile.

En concreto, el juez considera que la sociedad Bardajera actuaba como "gestora de la caja única oficial" de Nueva Rumasa y llegó a recibir 673 millones de euros del resto de sociedades del conglomerado empresarial, "gran parte de ellos procedentes de los inversionistas que adquirieron pagarés".

Según el auto, los Ruiz-Mateos distribuyeron parte de ese dinero en inyecciones de liquidez a las empresas de Nueva Rumasa, en devolver los intereses de los pagarés que iban venciendo y en el pago de las hipotecas de las viviendas de los hijos varones del empresario jerezano. Además, de las cuentas de Bardajera se sacaron en efectivo 78 millones de euros de los que se desconoce su destino final.

El juez recuerda que de los documentos aportados por la propia familia Ruiz-Mateos se desprende que los pagarés fueron emitidos por 13 mercantiles del grupo, obteniendo así una inversión de 337,3 euros, realizada por 4.110 inversores. Sin embargo, incide en que esta información no coincide con la documentación obtenida en los registros de las viviendas de los Ruiz-Mateos.

IMPUTA A LOS ARQUITECTOS DE LA ESTRUCTURA SOCIETARIA

El juez ha llamado a declarar en calidad de imputados, el próximo 1 de marzo, al abogado Manuel Sánchez Marín y a sus colaboradores Javier Bertolá Navarro y Alfonso Espinosa Bermejo, que fueron los que articularon la estructura societaria de Nueva Rumasa y que gestionaban la 'caja única'.

El auto explica que las sociedades matrices de las empresas españolas se encontraban en domiciliadas en Holanda. Sin embargo, las dueñas del capital social Nueva Rumasa estaban domiciliadas en Belice. Además, sitúa en Suiza "la famosa hucha" de los Ruiz-Mateos.

El mismo día declararán en calidad de testigos los gestores del conocido como "el banquito" de Nueva Rumasa, José Ramón Romero López, Rufino Romero de la Rosa y Pere Varias Font, los tres fueron detenidos el pasado martes por la Policía de Jerez de la Frontera (Cádiz) y puestos en libertad posteriormente tras declarar por su vinculación al holding de la abeja.

También comparecerán como testigos el 1 de marzo el director del Rayo Vallecano hasta su venta el pasado mes de mayo, Jesús Fraile Delgado, y los dos testaferros Susana Álvarez Ampuero y Rufino Martín-Maestro García.

BACK IN BUSINESS CONTROLA LAS CUENTAS SUIZAS

Por otra parte, las investigaciones concluyen que el nuevo dueño de Nueva Rumasa, el empresario valenciano experto en empresas en quiebra, Ángel de Cabo, "tiene en su poder" toda la documentación relacionada con las cuentas bancarias de Suiza a nombre de las matrices holandesas de Nueva Rumasa y de los concursos voluntarios de acreedores en los que se encuentran las sociedades del grupo.

De Cabo, que adquirió 75 sociedades de Nueva Rumasa a través de la sociedad Back in Business, también está imputado en la causa y declarará ante el juez junto a dos de sus colaboradores los próximos 28 y 29 de febrero. El grupo empresarial acumulaba deudas de 1.500 millones de euros


Honrado y trabajador... con cuentas en Suiza, Belice, Andorra... ci ci ci ... claro
Vaya pugna más reñida por ver quién es el chorizo del año ¿Quién ganará Ruiz-Mateos o Urdangarín? qué intriga.
NWOBHM escribió:Vaya pugna más reñida por ver quién es el chorizo del año ¿Quién ganará Ruiz-Mateos o Urdangarín? qué intriga.
Que va hombre, los mayores chorizos somos tu y yo y todos los demás, al menos somos los únicos que estamos pagando el descosido.

El trabajador medio de un dia para otro se ha convertido en el responsable de todos los males y contra quien hay que actuar urgentemente.
Solo lo siento por trapa, q buenos bombones tenían
35 respuestas