El Tribunal Supremo dictamina que el derecho al olvido también ampara a las personas difamadas

1, 2
A mí no me ha quedado clara una cosa: ¿se eliminan los enlaces a esa noticia en concreto (es decir, aquella en la que se te difama) o a toda noticia que haya sobre esa persona en internet? Porque entonces, si quieres eliminar tu rastro por algo que SÍ es cierto que has hecho, es tan simple como crear tú o pagar a alguien para que cree una página que te desprestigie.
alextgd
RalpherZ
2.261 mensajes
desde nov 2010
en La grieta del invocador
Como se borra algo de internet? borrandolo del google xd
JohnH
☣ ⚠ ☣
1.983 mensajes
desde may 2005
Editado 1 vez. Última: 17/01/2019 - 21:04:29 por JohnH.
pacopolo escribió:A mí no me ha quedado clara una cosa: ¿se eliminan los enlaces a esa noticia en concreto (es decir, aquella en la que se te difama) o a toda noticia que haya sobre esa persona en internet?


Sólo los enlaces en los buscadores. Pero que tras una sentencia del Supremo Constitucional (cagada de órdago) incluso se incluyó los buscadores de las hemerotecas de los periódicos.

La información original no se toca, pero dificulta su acceso.

El mal llamado derecho al olvido es un absurdo de proporciones épicas. Fue un error aceptarlo como doctrina y es un error su aplicación.

- Si las informaciones son ciertas en el momento de su publicación no hay nada de malo que existan,
- si no lo son, difamación, querella contra la fuente para aclarar el texto, no hace falta censurar un buscador.

El atajo, que es lo que es el derecho al olvido, es un despropósito.


alextgd escribió:Como se borra algo de internet? borrandolo del google xd


De eso va el derecho al olvido y eso cree la gente.
La verdad es que es una buena herramienta. Yo he solicitado varias veces el derecho al olvido a google y siempre me lo han aceptado.
pacopolo
MegaAdicto!!!
574 mensajes
desde mar 2008
Editado 3 veces. Última: 20/01/2019 - 03:57:29 por pacopolo.
JohnH escribió:
pacopolo escribió:A mí no me ha quedado clara una cosa: ¿se eliminan los enlaces a esa noticia en concreto (es decir, aquella en la que se te difama) o a toda noticia que haya sobre esa persona en internet?


Sólo los enlaces en los buscadores. Pero que tras una sentencia del Supremo Constitucional (cagada de órdago) incluso se incluyó los buscadores de las hemerotecas de los periódicos.

La información original no se toca, pero dificulta su acceso.

El mal llamado derecho al olvido es un absurdo de proporciones épicas. Fue un error aceptarlo como doctrina y es un error su aplicación.

- Si las informaciones son ciertas en el momento de su publicación no hay nada de malo que existan,
- si no lo son, difamación, querella contra la fuente para aclarar el texto, no hace falta censurar un buscador.

El atajo, que es lo que es el derecho al olvido, es un despropósito.


alextgd escribió:Como se borra algo de internet? borrandolo del google xd


De eso va el derecho al olvido y eso cree la gente.


Si yo no lo vi mala idea la primera vez que escuché hablar de ello: después de todo, hay muchísimas compañías o directamente personas que colocan información de ti en internet sin tener en ningún momento tu consentimiento, y no tienes por qué estar de acuerdo conque dicha información, que puedas considerar privada, tenga que estar al alcance de cualquiera que quiera investigar sobre ti.

Pero lo que nunca había asociado con ello (y que no considero algo que debiera tratarse de la misma forma) es la información que pueda haber de una persona por haber incumplido la ley, por poner. Ejemplo como el de la información de prensa, siempre por supuesto que la información que se proporcione sea auténtica, que no siempre sucede.

Y ese es también un problema de internet y de la sociedad actual en la que vivimos. En primer lugar, que antes la prensa escrita hasta cierto punto desaparecía. Una noticia aparecida un día en el periódico estaría ahí siempre, pero se conservaría únicamente en las copias que se guardaran en las bibliotecas o en otros centros donde se conservaran. Ahora, cualquier información que se publique, aunque sea de hace 30 años está en internet al acceso de cualquiera con una simple búsqueda. En segundo lugar, el rigor periodístico ha descendido hasta casi su desaparición: normalmente las noticias que se publicaban en periódicos serios procedían de información fiable, y se habían asegurado de que lo que se decía se acercaba lo más posible a la realidad. Y cuando una información se publicaba erróneamente, el periódico solía disculparse en un número posterior aclarando el error cometido. Sin embargo, hoy es fácil encontrar información errónea o falsa en la prensa, información que muchas veces ni siquiera se ha tomado de primera mano y que no vuelve a ser revisada jamás. La mezcla de ambas cosas pasa a ser totalmente surrealista: publican sobre ti una noticia que no es cierta y, encima, es una noticia de fácil acceso para cualquier persona que busque tu nombre, por ejemplo.

Hace no mucho estuve leyendo sobre un caso de violencia de género: un hombre que había asesinado a su mujer. O eso es lo que parecía en un primer momento y lo que reflejó toda la prensa al día siguiente. A los pocos días se demostró que había sido la mujer la que había tratado de asesinar a su marido, y que él la hirió accidentalmente cuando trataba de defenderse de las puñaladas. Pues bien, los resultados en google aún muestran unas 20 noticias en distintos medios donde el hombre es el asesino y su mujer la víctima, y hay que acceder a la tercera o cuarta página de Google para encontrar una sola noticia en la que aparece la historia completa. Ese hombre va a estar siempre marcado como un asesino cuando, en realidad, fue la víctima del ataque.
1, 2