El Supremo exime de responsabilidad a los webmasters por com

Normal, hubiera sido una locura lo contrario, aunque con las cosas que se ven ultimamente en este pais uno no sabe que esperar.

Es lógico, porque si no yo podría emitir un comentario ofensivo y hacer que jixo estuviera entre rejas...

Ya era hora de que reinara la cordura

Entonces ¿podemos insultar a la SGAE?

Es broma.... jejejeje

Me alegra mucha esta noticia, internet tiene que ser un punto de libertad para poder opinar y de la otra manera era un peligro para los Webmaster dejar sus sitios abiertos para los comentarios.

Es que manda cojones que haya que llegar al Supremo para estas gilipolleces que son de sentido común

Por fin!!

Un Saludo

Angeliito escribió:Me alegra mucha esta noticia, internet tiene que ser un punto de libertad para poder opinar y de la otra manera era un peligro para los Webmaster dejar sus sitios abiertos para los comentarios.

Esta resolución no dice lo que acabas de comentar, tampoco se exime de responsabilidad al webmaster, es mas lo pone claro, está eximido de responsabilidad siempre y cuando no tuviera conocimiento de que ese comentario fuera ilicito, siguiendo con el ejemplo, ahora insultas a la SGAE o das argumentos falsos y obvios de que lo son, y el webmaster puede ir espavilado o le puede caer una buena.

Sobre el tema de ser un punto de libertad, por su puesto, pero con matices, eres libre de decir u hacer lo que quieras pero hasta el punto de no perjudicar gravemente a un tercero. Lo que no puede ser y es que apoyandose en el anonimato relativo que da la red se viertan necedades, injurias y falsedades sobre lo que te plazca. Quitando que se lo merezcan o no, imaginad que vuestro novio/novia, conocido/a se pelea con vosotros y se dedica a calumniaros por la red, en los foros en los que os conocen o medios relacionados con vuestro entorno como por ejemplo un grupo de vuestro colegio o trabajo. Un webmaster debe ser responsable de lo que se publica en su web, en resumen que debe estar atento a lo que sucede en ella, con lógica por supuesto no se pueden seguir todos y cada uno de sus hilos pero si se le avisa y se le da pruebas debe ser responsable.

Es lo más lógico, cada cual debe asumir las consecuencias de sus actos; si yo uso este medio para injuriar, calumniar o algo peor a un tercero, ¿ por que debe ser el webmaster responsable de lo que yo he dicho ? Como mucho estará obligado a revelar mi ip para que mi isp me identifique ante un juez.

En general la gente tiene la idea de que la libertad de expresión consiste en el derecho a decir lo que le plazca en donde le apetezca, y eso no es así; gritar FUEGO! en un centro comercial en hora punta no es libertad de expresión, poner recetas de oso panda en un foro de defensa de los animales tampoco, y difamar o colgar fotos desnuda de una ex en un blog, menos aún.

La libertad, sea del tipo que sea, es ante todo un ejercicio de responsabilidad, hay que tener en cuenta las posibles consecuencias de lo que se dice y hace, y sobretodo no hay que acusar a nadie de nada si no puede demostrarse, porque de la misma manera que existe la libertad de expresión también existe el derecho al honor.

Dedico este post a todos esos cobardes que amparándose en el anonimato insultan a los demás foreros a las primeras de cambio pero que no se atreverían a hacer lo mismo cara a cara.

Saludos.

fosfy45 escribió:Es lo más lógico, cada cual debe asumir las consecuencias de sus actos; si yo uso este medio para injuriar, calumniar o algo peor a un tercero, ¿ por que debe ser el webmaster responsable de lo que yo he dicho ? Como mucho estará obligado a revelar mi ip para que mi isp me identifique ante un juez.

El webmaster está obligado a actuar en consecuencia si considera que son insultos gratuitos y sin fundamento. Y eso lo veo bien (se llama "moderación"). Y una vez que ha demostrado que ha hecho lo posible por controlarlo (o bien demuestra que no ha sido consciente de lo que pasaba) entonces se le exime de la responsabilidad.

fosfy45 escribió:Es lo más lógico, cada cual debe asumir las consecuencias de sus actos; si yo uso este medio para injuriar, calumniar o algo peor a un tercero, ¿ por que debe ser el webmaster responsable de lo que yo he dicho ? Como mucho estará obligado a revelar mi ip para que mi isp me identifique ante un juez.

En general la gente tiene la idea de que la libertad de expresión consiste en el derecho a decir lo que le plazca en donde le apetezca, y eso no es así; gritar FUEGO! en un centro comercial en hora punta no es libertad de expresión, poner recetas de oso panda en un foro de defensa de los animales tampoco, y difamar o colgar fotos desnuda de una ex en un blog, menos aún.

La libertad, sea del tipo que sea, es ante todo un ejercicio de responsabilidad, hay que tener en cuenta las posibles consecuencias de lo que se dice y hace, y sobretodo no hay que acusar a nadie de nada si no puede demostrarse, porque de la misma manera que existe la libertad de expresión también existe el derecho al honor.

Dedico este post a todos esos cobardes que amparándose en el anonimato insultan a los demás foreros a las primeras de cambio pero que no se atreverían a hacer lo mismo cara a cara.

Saludos.

Hablando con un amigo mio le hace bastante gracia eso que dices ya que el mide 2 metros y esta muy cachas el cabron, cuando empieza a debatir sus principios en la web y la gente le insulta, siempre dice si me vieran cara a cara seguro que no tendrian huevos ni de decir ni mu.

A todos esto la libertad de expresion termina cuando perjudicas el honor de otra persona.

Solo se aburren en esas tonterias no?

¿Afectará esto a la sentencia en el caso Putasgae.org? Sería una buena noticia para la AI.

Alfin algo LOGICO por dios y la de años que llevamos para esto... manda webos

Es lo más lógico, aunque hoy en día pocas cosas siguen la lógica

Era lógico...

Era lo mas normal vamos.

Cyberyayo escribió:

fosfy45 escribió:Es lo más lógico, cada cual debe asumir las consecuencias de sus actos; si yo uso este medio para injuriar, calumniar o algo peor a un tercero, ¿ por que debe ser el webmaster responsable de lo que yo he dicho ? Como mucho estará obligado a revelar mi ip para que mi isp me identifique ante un juez.

El webmaster está obligado a actuar en consecuencia si considera que son insultos gratuitos y sin fundamento. Y eso lo veo bien (se llama "moderación"). Y una vez que ha demostrado que ha hecho lo posible por controlarlo (o bien demuestra que no ha sido consciente de lo que pasaba) entonces se le exime de la responsabilidad.

Estoy contigo, pero yo creo y digo yo creo por qué es algo que pienso yo, que cuando una web de las características de EOL. Que se ha hecho tan grande, una sola persona, es decir el webmaster no puede moderar todos los foros que hay, de ahí que hayan moderadores pero ¿y si estos no cumplen su cometido?
El marrón es para el webmaster, y no nos volvamos locos como en alemania que condenaron a uno por no tener la wifi encryptada, es que no sé si yo voy a casa de alguien una casa privada, y hago algo a un vecino o digo lo que sea que le moleste a alguien, vendrán a por mí, obviamente el dueño me puede decir oye eso no lo hagas, pero es que no sé yayo yo veo esto una cosa delicada.
Un saludo.

y que habia dicho por curiosidad?

Ramoncín, preparate...

es lo logico, al menos en este caso la logica ha ganado a la locura no como el caso de de la sgae xDDDD

Cyberyayo escribió:

fosfy45 escribió:Es lo más lógico, cada cual debe asumir las consecuencias de sus actos; si yo uso este medio para injuriar, calumniar o algo peor a un tercero, ¿ por que debe ser el webmaster responsable de lo que yo he dicho ? Como mucho estará obligado a revelar mi ip para que mi isp me identifique ante un juez.

El webmaster está obligado a actuar en consecuencia si considera que son insultos gratuitos y sin fundamento. Y eso lo veo bien (se llama "moderación"). Y una vez que ha demostrado que ha hecho lo posible por controlarlo (o bien demuestra que no ha sido consciente de lo que pasaba) entonces se le exime de la responsabilidad.

Estoy de acuerdo contigo, y si te fijas en realidad esto que tú acabas de decir no entra en conflicto con lo que he dicho yo, el webmaster debe borrar cualquier publicación ilegal que alguien postee en su foro, pero no puede hacerlo hasta que se entere de ello y mucho menos aún impedir que lo haga.

Si fuese de otra forma, sería muy arriesgado ser webmaster; ¿ que pasaría si a un usuario del foro le da por postear fotos de pornografia infantil ? ¿ también habría que responsabilizar al webmaster de ello en lugar de al que lo ha publicado ?

Saludos.

fosfy45 escribió:

Cyberyayo escribió:

fosfy45 escribió:Es lo más lógico, cada cual debe asumir las consecuencias de sus actos; si yo uso este medio para injuriar, calumniar o algo peor a un tercero, ¿ por que debe ser el webmaster responsable de lo que yo he dicho ? Como mucho estará obligado a revelar mi ip para que mi isp me identifique ante un juez.

El webmaster está obligado a actuar en consecuencia si considera que son insultos gratuitos y sin fundamento. Y eso lo veo bien (se llama "moderación"). Y una vez que ha demostrado que ha hecho lo posible por controlarlo (o bien demuestra que no ha sido consciente de lo que pasaba) entonces se le exime de la responsabilidad.

Estoy de acuerdo contigo, y si te fijas en realidad esto que tú acabas de decir no entra en conflicto con lo que he dicho yo, el webmaster debe borrar cualquier publicación ilegal que alguien postee en su foro, pero no puede hacerlo hasta que se entere de ello y mucho menos aún impedir que lo haga.

Si fuese de otra forma, sería muy arriesgado ser webmaster; ¿ que pasaría si a un usuario del foro le da por postear fotos de pornografia infantil ? ¿ también habría que responsabilizar al webmaster de ello en lugar de al que lo ha publicado ?

Saludos.

No por dios. Si no estoy contradiciéndote. Simplemente estaba describiendo lo que dice la sentencia: en el momento que el/los administrador/es del sitio detecten algo así deben de poner fin a dicha conducta y denunciarlo. Si no lo hacen tienen que demostrar que no tenían conocimiento de lo que ocurría (Por cierto, ¿como se demuestra eso?).

Esque vamos a ponernos en el caso contrario: supongamos que un Webmaster se escuda en el "no sabía nada" para permitir que un foro se nutra de contenidos, llamémoslo, "censurables" del que el también participa.

La cosa tiene miga...

Saludos!

Cyberyayo escribió:
No por dios. Si no estoy contradiciéndote. Simplemente estaba describiendo lo que dice la sentencia: en el momento que el/los administrador/es del sitio detecten algo así deben de poner fin a dicha conducta y denunciarlo. Si no lo hacen tienen que demostrar que no tenían conocimiento de lo que ocurría (Por cierto, ¿como se demuestra eso?).

Esque vamos a ponernos en el caso contrario: supongamos que un Webmaster se escuda en el "no sabía nada" para permitir que un foro se nutra de contenidos, llamémoslo, "censurables" del que el también participa.

La cosa tiene miga...

Saludos!

Efectivamente, tiene miga, pero pueden esclarecerse responsabilidades indagando un poco y usando el sentido común.

Por ejemplo, este foro no trata sobre pornografía, no se consiente la pornografía y no encontrarás fotos en las que se muestre más de lo que muestra un bikini, por lo que si un forero postea fotos de pornografía infantil es fácil deducir que es responsabilidad exclusiva del que las ha posteado.

En cambio, en webs como y**porn y similares, no es difícil encontrar vídeos en los que resulta difícil creer que la chica tiene más de 18 años y que de ser así serían ilegales en casi cualquier país, y aquí si que se le podrían exigir responsabilidades al webmaster pues aunque el no las haya colgado está más que claro que las tolera.

Saludos.

jiXo escribió:afirmando que los dueños de sitios web no son responsables por la información almacenada, siempre y cuando no sean conscientes de que la actividad o información es ilícita.

A ver si esta sentencia hace recapacitar a los Administradores de este foro y se nos permite hablar con libertad de copias y descargas y de sitios y de lo que nos apetezca libremente. Nosotros asumiremos las consecuencias de nuestras palabras. Coartar la libertad de expresión no esta bien. Algo de valor por vuestra parte, ayudaría, porque la mayoría sabemos que en el fondo estáis de acuerdo.

jiXo escribió:Eso sí, para que la exención de responsabilidad sea válida el webmaster debe actuar con diligencia para retirar la información en cuanto tenga conocimiento de que es ilícita, como hizo el acusado cuando fue contactado por el demandante.

La copia privada no es ilícita, la descarga de material con copyright sin animo de lucro tampoco. Pero por ahorrar problemas, si alguien reclama, pues se retira la información y solucionado.

Tendríais que hacer una encuesta entre vuestros usuarios y respetar la decisión de la mayoría. Un foro realmente pertenece a los que lo habitan y llenan de contenidos, es decir, sus usuarios.

Muchos soñamos con un elotrolado libre.

Mil escribió:

jiXo escribió:afirmando que los dueños de sitios web no son responsables por la información almacenada, siempre y cuando no sean conscientes de que la actividad o información es ilícita.

A ver si esta sentencia hace recapacitar a los Administradores de este foro y se nos permite hablar con libertad de copias y descargas y de sitios y de lo que nos apetezca libremente. Nosotros asumiremos las consecuencias de nuestras palabras. Coartar la libertad de expresión no esta bien. Algo de valor por vuestra parte, ayudaría, porque la mayoría sabemos que en el fondo estáis de acuerdo.

jiXo escribió:Eso sí, para que la exención de responsabilidad sea válida el webmaster debe actuar con diligencia para retirar la información en cuanto tenga conocimiento de que es ilícita, como hizo el acusado cuando fue contactado por el demandante.

La copia privada no es ilícita, la descarga de material con copyright sin animo de lucro tampoco. Pero por ahorrar problemas, si alguien reclama, pues se retira la información y solucionado.

Tendríais que hacer una encuesta entre vuestros usuarios y respetar la decisión de la mayoría. Un foro realmente pertenece a los que lo habitan y llenan de contenidos, es decir, sus usuarios.

Muchos soñamos con un elotrolado libre.

antes esta pagina era más pirata que johnny depp en los caribes, aquí se venía a buscar los parches de la playstation etc etc, por qué crees que se llama elotrolado?

Ahora sin embargo los tiempos cambian y hemos de ser modositos, pero es que me hace gracia la gente que no tiene ni idea de como elotrolado se hizo famosa!

Ivaner escribió:antes esta pagina era más pirata que johnny depp en los caribes, aquí se venía a buscar los parches de la playstation etc etc, por qué crees que se llama elotrolado?

Ahora sin embargo los tiempos cambian y hemos de ser modositos, pero es que me hace gracia la gente que no tiene ni idea de como elotrolado se hizo famosa!

Yo creo que es mejor así; en pocos foros puede encontrarse la base de conocimiento que hay aquí y pienso que eso no merece ser puesto en peligro por algo que puede encontrarse fácilmente en muchos otros lugares.

Saludos.

PSss....boh

fosfy45 escribió:

Ivaner escribió:antes esta pagina era más pirata que johnny depp en los caribes, aquí se venía a buscar los parches de la playstation etc etc, por qué crees que se llama elotrolado?

Ahora sin embargo los tiempos cambian y hemos de ser modositos, pero es que me hace gracia la gente que no tiene ni idea de como elotrolado se hizo famosa!

Yo creo que es mejor así; en pocos foros puede encontrarse la base de conocimiento que hay aquí y pienso que eso no merece ser puesto en peligro por algo que puede encontrarse fácilmente en muchos otros lugares.

Saludos.

Si yo estoy de acuerdo, solo que recuerdo los principios de eol, y mucha gente pues piensa que siempre hemos sido así.

Ivaner escribió:

fosfy45 escribió:

Ivaner escribió:antes esta pagina era más pirata que johnny depp en los caribes, aquí se venía a buscar los parches de la playstation etc etc, por qué crees que se llama elotrolado?

Ahora sin embargo los tiempos cambian y hemos de ser modositos, pero es que me hace gracia la gente que no tiene ni idea de como elotrolado se hizo famosa!

Yo creo que es mejor así; en pocos foros puede encontrarse la base de conocimiento que hay aquí y pienso que eso no merece ser puesto en peligro por algo que puede encontrarse fácilmente en muchos otros lugares.

Saludos.

Si yo estoy de acuerdo, solo que recuerdo los principios de eol, y mucha gente pues piensa que siempre hemos sido así.

Ya, si no pretendía discutírtelo

Pues me parece lo más lógico

Logico

Y solo han tenido que esperar seis años...

Eso significa que ya podemos llamar ladrones a los de la $GA€ en EOL?

De hecho, la responsabilidad es de la víctima del comentario (si lo hubiese), que deberá contactar con el webmaster, y es en ESE caso en el que el webmaster tendría responsabilidad de borrarlo, NO ANTES, como dicta la lógica y sentido común.

De lógica aplastante.

Significa esto que podemos empezar a enlazar torrents en EOL?

Es broma, antes de que me linchéis (todos esos que no tenéis ni un mp3 pirata, ja).

Muy buena noticia pero como dicen por ahí es de lógica aplastante. Una sentencia contraria sí que habría sido aberrante.

Acojonante esta justicia. Se contradice completamente. Viene a decir que no son responsables pero con la condición de que lo sean.

Pues claro que no eres responsable de lo que otro dice, el problema es cuando lo que dice es una falta de respeto y el que lo dice no se hace responsable de ello si eres hombre para decir algo has de mantenerlo con todas sus consecuencias, la intimidad se acabara en internet es lo que ellos quieren y para lograrlo provocaran un ataque de falsa bandera como con el 11-S y el 11-M ósea una ciberguerra para así en nombre de la seguridad quitarnos la privacidad nos meterán el gran hermano en casa, la pesadilla de 1984 llegara a menos que lo evitemos y para ello hay que despertar conciencia de grupo(el problema del vecino es mi problema) de equipo es difícil pero no imposible ahí esta el partido pirata sueco si ellos pueden nosotros también pero hay que pagar un precio renunciar al yo ósea mi tiempo de ocio, ocio que no es mas que una necesidad ficticia creada para engañarnos para hacernos olvidar que los humanos por definición somos bueno los unos con los otros si no como se explica el perdón el amor la solidaridad todo eso se esta acabando nos lo están quitando con que esta forma de vivir de competición los unos contra los otros sabes que al final la gente que dice ser feliz con dinero o fama o poder es mentira no tienen paz por que como dice el dicho "No es mas rico quien mas tiene sino quien menos necesita" si lo que he escrito inquieta mas que solo sea a uno me daré por satisfecho.