El Supremo anula la candidatura de HZ a las europeas por ser sucesora de la ilegaliza

Archivado
http://www.elmundo.es

La 'Sala del 61' del Tribunal Supremo ha acordado anular la candidatura de Herritarren Zerrenda (HZ) a las elecciones europeas del próximo 13 de junio, al estimar que dicha lista es sucesora de la ilegalizada Batasuna, según informaron fuentes del Supremo. La lista 'abertzale' recurrirá el fallo ante el Tribunal Constitucional.

El Alto Tribunal ha estimado las demandas formuladas por la Abogacía del Estado, en representación del Gobierno, y por la Fiscalía General del Estado, contra el acuerdo de la Junta Electoral Central de proclamar dicha candidatura.

La cabeza de lista de Herritarren Zerrenda a las elecciones europeas, Marije Fullaondo, ha anunciado ya que interpondrá recurso ante el Constitucional, para lo que tiene de plazo mañana y el próximo lunes.

Fullaondo denunció que el Gobierno "ha tenido un objetivo claro, que es asesinar políticamente a miles de ciudadanos" y lamentó que, "en este momento, el Supremo le ha dado la razón".

También consideró que la documentación presentada contra la candidatura no tiene "ninguna base jurídica" y "no sería admitida en ningún tribunal de cualquier sistema democrático". "En este momento, sólo podemos poner en duda la independencia del Poder Judicial".

Resolverá antes del día 27

La Sala Primera del Constitucional, que preside Manuel Jiménez de Parga, resolverá en los tres días siguientes (martes, miércoles y jueves), es decir, antes de que, a las 24 horas del día 27, arranque la campaña electoral.

El pasado miércoles, el Supremo accedió a la petición de los demandantes de denegar el acceso al censo electoral a la candidatura impugnada, como medida cautelar, para evitar riesgos a los ciudadanos censados, a la vista de que se trataba de una lista recurrida por su proximidad con Batasuna, que a su vez fue ilegalizada por su vinculación a la banda terrorista ETA.

El Supremo, en dos sentencias similares -una referida a la demanda de la Abogacía del Estado y otra a la de la Fiscalía- indica que "a la vista de la actividad probatoria desplegada en este procedimiento", "se deduce claramente el impulso y control del complejo Batasuna respecto de la agrupación electoral Herritarren Zerenda (HZ) ahora impugnada".

El tribunal "ha llegado a la fundada convicción de que existe una estrategia conjunta, planificada y dirigida por la banda terrorista ETA y por los dirigentes de los partidos políticos ilegalizados, destinada a obtener y recabar apoyo político, social y financiero a favor de HZ y al mismo tiempo expresar la estrecha vinculación de los dirigentes de los partidos ilegalizados con la agrupación de electores".

Las sentencias se basan en los siguientes datos: los apoyos explícitos recibidos en la presentación pública de la candidatura por parte de personas ligadas a Batasuna, la estrategia previa y posterior diseñada para su constitución y desarrollo, la recogida de firmas y financiación, y la vinculación de los promotores y los candidatos con el complejo Batasuna.

"De todo ello -dice la sentencia- se desprende claramente que la agrupación electoral Herritarren Zerenda incurre en el presupuesto de hecho contemplado en el artículo 44.4 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, lo que impone un pronunciamiento estimatorio del presente recurso por concurrir todos los requisitos legal y jurisprudencialmente exigidos para apreciar la continuidad y sucesión de esta agrupación respecto de la actividad y objetivos de los partidos políticos declarados judicialmente ilegales y disueltos y que impide su presentación en el presente proceso electoral".

Anuladas 200 candidaturas en mayo de 2003

Las sentencias del Supremo indican que, después de que en mayo de 2003 se anulasen más de 200 candidaturas que se presentaban a las elecciones municipales y autonómicas de aquel mes, por su continuidad respecto de Batasuna, surgió un debate en ETA "con el fin de intentar paliar las negativas consecuencias jurídicas derivadas de las citadas resoluciones y a su vez, diseñar una estrategia respecto de las próximas elecciones, a celebrar en la primavera de 2004 y que se corresponden con las Elecciones al Parlamento Europeo".

Añade el Supremo que la banda terrorista se planteó el desenvolvimiento de una estrategia consistente en presentar "una sola dirección y postura política" con un "solo punto de vista nacional, superando el punto de vista de cada pueblo". Claramente se desprende de estas ideas la convicción de la banda terrorista ETA y del complejo Batasuna de llevar a cabo un cambio en su estrategia electoral, superando la dispersión de agrupaciones electorales y propiciando la presentación de una voz y postura unitaria, destacan las sentencias.

"Lo anterior no sólo se manifiesta en la práctica en la presentación de una candidatura única a las elecciones al Parlamento Europeo, ahora impugnadas, sino también en el intento de creación de una dirección única en Francia y en España, que se plasma en la plataforma única que dirige y controla la candidatura a las elecciones al Parlamento Europeo que bajo la denominación Herritarren Zerenda se presenta en ambos Estados, que reciben el apoyo expreso y público de todo el complejo Batasuna, como queda acreditado con la presencia en el acto público de presentación de candidatura", subraya el Supremo.

En este sentido, los magistrados indican que en la presentación pública de la candidatura, el pasado 24 de abril en San Sebastián, participaron destacados miembros de Batasuna o personas relacionadas como Arnaldo Otegi, Joseba Permach, Koldo Gorostiaga, Eva Forest, Rafael Díez Usabiaga, Ainara Armendáriz, Xabi Larralde, Izaskun Guarrotxena, Miguel Ángel Altzuart Zaldaín, Pablo Gorostiaga, Nicolás Moreno Lamas, Itziar Lopategi, Alfonso Sastre, Sonia González y Sabino Cuadr. Señala que todos ellos "se situaron en un lugar preferente detrás de la persona que realizaba la presentación y junto al cartel de la candidatura, generando la sensación de respaldo a la misma".

Dicen las resoluciones que este acto no puede interpretarse como un acto espontáneo y aislado, sino que ha de enmarcarse dentro de la estrategia, que tuvo su continuación en el intento de establecer una estructura destinada a la obtención de firmas, apoyo y financiación, y a la postre votos, para la citada candidatura, y que fue liderada por destacados miembros de BATASUNA.

Vinculación de 10 de sus 56 miembros

Además, considera demostrada la vinculación con Batasuna de 10 de los 56 miembros de la lista de HZ, entre ellos su cabeza de lista, Marije Fullaondo. Asimismo, subraya que el titular de la cuenta bancaria abierta para recabar fondos para la agrupación Jean Claude Aguerre, miembro de la Mesa Nacional de Batasuna. Y el domicilio de contacto recogido en una carta de HZ pertenece a Mirentxu Lako, que fue asimismo miembro de la Asamblea Nacional de Batasuna.

Por lo que hace referencia a los promotores de la candidatura, el Supremo indica que "existe prueba suficiente que acredita la vinculación de dos de los cuatro promotores con entidades que se encuentran relacionadas" en la lista europea de organizaciones terroristas.
Bueno,era de esperar.
Acertada decision.

Si se ilegaliza batasuna,y estos venian a ser lo mismo,esta mas o menos claro esa candidatura debia ser anulada.
Me parece perfecto.

Esta gente siempre se estan cambiando de nombre.
Que les follen y les jodan.. Por cierto ma llegao mi primer CENSO! el primer censo de mi vida para votar!! jaj mayor oreja r00lZ
esta candidatura no tenia nada q ver con las ilegalizadas,un duro golpe a la democracia ya q mucha gente no podra votar,al menos mas de 50000 firmas obtenidas le avalan,son todos terroristas,les habran puesto una pistola en la nuca pa q firmen???es esto democracia???si estas personas no pueden optar al parlamento por q pueden optar muchos de ellos a puestos en las administraciones???deberian de deshabilitarlos tb?si son personas sin antecendentes y sin problemas legales q pagan sus impuestos y tales x no pueden ser parlamentarios'????
Me parece cojonudo!!!
Q les den x ... [666]


Saludos!!
Viva la democracia en este pais... viva españa asi no vas me cago en la ostia..
Pensaban estos tios que se iban a salir con la suya?

Que se cambien de nombre lo que quieran.


Acertadisima decisión


[buaaj] [buaaj]
Suka escribió:esta candidatura no tenia nada q ver con las ilegalizadas,un duro golpe a la democracia ya q mucha gente no podra votar,al menos mas de 50000 firmas obtenidas le avalan,son todos terroristas,les habran puesto una pistola en la nuca pa q firmen???es esto democracia???si estas personas no pueden optar al parlamento por q pueden optar muchos de ellos a puestos en las administraciones???deberian de deshabilitarlos tb?si son personas sin antecendentes y sin problemas legales q pagan sus impuestos y tales x no pueden ser parlamentarios'????


a todas las preguntas SI, la última, sólo faltaría que mandáramos a Europa a unos parlamentaroios que pertenecen a un partido que incluye a ex-miembros d euna organización calificada por medio mundo como terrorista.

porque a la antigua batasuna donde pertenecían al menos 36 miembros de esta nueva organización, muchos paises como EEUU y parte de Europa, lo consideran organización terrorista.
Hereze escribió:porque a la antigua batasuna donde pertenecían al menos 36 miembros de esta nueva organización, muchos paises como EEUU y parte de Europa, lo consideran organización terrorista.


Y porque la candidatura sigue y se presenta en esa republica "bananera y terrorista" llamada Francia?

Recuerdo que herritaren zerrenda se prensenta en toda euskal herria y eso incluye iparralde donde no solo no va a ser ilegalizada sino que volvera a dejar en evidencia lo que es una democracia (mala, pero funcional como la francesa) y un pais de pandereta.

Ale... sigue y suma.
Sospe escribió:
Y porque la candidatura sigue y se presenta en esa republica "bananera y terrorista" llamada Francia?

Recuerdo que herritaren zerrenda se prensenta en toda euskal herria y eso incluye iparralde donde no solo no va a ser ilegalizada sino que volvera a dejar en evidencia lo que es una democracia (mala, pero funcional como la francesa) y un pais de pandereta.

Ale... sigue y suma.



Alguien lo dijo en otro hilo y le contesté lo mismo, pero lo vuelvo a contestar aquí: es que en Francia los amigos etarras de los de HZ no ponen bombas ni matan a la peña, pero da la casualidad que al otro lado de los Pirineos sí.
aps.... tonces despues de poner las bombas y matar a ala gente a este lado de los pirineos si ingresan en el psoe de puta madre... no.. como funciona esto? El partido con mas terroristas juzgaos y condenaos es el psoe y anda.. fijate... ahi estan.

No sabia yo que uno dejaba de ser terrorista si pasaba la frontera.. curioso... o es que ya tenemso toalmente asumida la analogia Izaquerda abertzale=terrorista...
Yo no he dicho que toda la izquierda abertzale sean unos terroristas, me consta que hay grupos como Aralar que rechazan la violencia, pero tb me consta que hay grupos como Batasuna / HB / EH / HZ / el siguiente nombre que se les ocurra, que sistemáticamente no condenan los atentados terroristas, y apoyan la lucha armada, actuando como brazo político de la banda terrorista. Lo que yo digo es que si no tuvieran detrás un grupo terrorista que mata a gente, pues seguramente les dejarían presentarse sin problemas (me remito al ejemplo de Aralar de nuevo), aquí el problema es que hay algunos dirigentes de ese partido político que se creen que por cambiar las siglas y mantener a la mitad del staff la peña no se va a dar cuenta de que son el mismo perro (por no decir otra cosa...) con distinto collar.
Sospe escribió:
Y porque la candidatura sigue y se presenta en esa republica "bananera y terrorista" llamada Francia?

Recuerdo que herritaren zerrenda se prensenta en toda euskal herria y eso incluye iparralde donde no solo no va a ser ilegalizada sino que volvera a dejar en evidencia lo que es una democracia (mala, pero funcional como la francesa) y un pais de pandereta.

Ale... sigue y suma.


te refieres a ese pais que hace 2 años ilegalizó a un partido corso con la simple firma del Presidente de la República, in juicio ni apleación posible, pues mira, aquí estamos más aventajados, han tenido un juicio, y lo han perdido.

si querian participar, les bastaba con no incluir a ningun miembro de la antiguoa batasuna, pero no, ellos son más chulos que un 8, pues a aguantarse.

me niego de que con mis impuestos se paguen a personajes que ni condenan, ni les importa, e incluso se alegran de los atentados.
Hereze escribió:
te refieres a ese pais que hace 2 años ilegalizó a un partido corso con la simple firma del Presidente de la República, in juicio ni apleación posible, pues mira, aquí estamos más aventajados, han tenido un juicio, y lo han perdido.

si querian participar, les bastaba con no incluir a ningun miembro de la antiguoa batasuna, pero no, ellos son más chulos que un 8, pues a aguantarse.

me niego de que con mis impuestos se paguen a personajes que ni condenan, ni les importa, e incluso se alegran de los atentados.


pues me voy a partir el culo de todos los k decis k la justicia y tal.... pk en 6-7 años Estrasburgo le va a dar un palo a España kon la ley de partidos k se van a kagar... si el PSOE es un poko listo kambiara algo la ley para suavizarla.... pk sino van daos de la ostia k les van a pegar.....

lo de k hay 8 de Batasuna.... no se lo kreen ni ellos... pero en ese tribunal no hay k demostrar nada... vete a saber k pruebas habra...

lo de los impuestos.. no digas txorradas ell@s tambien pagan... y encima no pueden votar....

hoy he oido a decir a Ibarretxe algo sensato.... "Si no les dejan entrar por la via diplomatica es posible que se endurezca la rama de la violencia"

kon estas ilegalizaciones no se hace mas k dar razones a ETA.... ya k sino pueden jugar en politika.... le dan mas legitimidad a la ultima lutxa k les keda...

lo de k Aralar es la izquierda abertzale pero kondenando a ETA... no es k sea eso precisamente.... pero klaro es muy facil hablar sin saber....

salu2

p.d:lo ditxo en 6-7 años abro un hilo kon la resolucion europea
Patriotas dejad la tierra en paz que es de todos.
zibergazte escribió:pues me voy a partir el culo de todos los k decis k la justicia y tal.... pk en 6-7 años Estrasburgo le va a dar un palo a España kon la ley de partidos k se van a kagar... si el PSOE es un poko listo kambiara algo la ley para suavizarla.... pk sino van daos de la ostia k les van a pegar.....

Pasame tu bola de cristal
zibergazte escribió:lo de k hay 8 de Batasuna.... no se lo kreen ni ellos... pero en ese tribunal no hay k demostrar nada... vete a saber k pruebas habra...

Claro, claro, claro,....
zibergazte escribió:lo de los impuestos.. no digas txorradas ell@s tambien pagan... y encima no pueden votar....

Si el impuesto revolucionario,..., a no calla que ese lo pagan otros.
Por cierto lo que le importa a Hereze es donde van a parar sus impuestos, no los de los terroristas, osea que chorradas las justas, más bien las que sueltas tu.
zibergazte escribió:kon estas ilegalizaciones no se hace mas k dar razones a ETA.... ya k sino pueden jugar en politika.... le dan mas legitimidad a la ultima lutxa k les keda...

Osea que lo que hacía HB era jugar, ahora comprendo lo que hacían, sólo estaban jugando.
HB siempre le ha dado más legitimidad al terrorismos que a la política, anda que le importado mucho la política a HB, joder lo que hay que oir.
zibergazte escribió:p.d:lo ditxo en 6-7 años abro un hilo kon la resolucion europea

Lo esperaremos con impaciencia.
celtico escribió:Pasame tu bola de cristal

Claro, claro, claro,....

Si el impuesto revolucionario,..., a no calla que ese lo pagan otros.
Por cierto lo que le importa a Hereze es donde van a parar sus impuestos, no los de los terroristas, osea que chorradas las justas, más bien las que sueltas tu.

Osea que lo que hacía HB era jugar, ahora comprendo lo que hacían, sólo estaban jugando.
HB siempre le ha dado más legitimidad al terrorismos que a la política, anda que le importado mucho la política a HB, joder lo que hay que oir.

Lo esperaremos con impaciencia.


No tengo una bola pero hay precedentes, como el caso de los Kurdos en Turquia... (por cierto cada dia creo que somos mas parecidos....)

tiempo al tiempo compañero.....

lo dicho en unos años hablamos...
la verdad es que el precedente del tribunal europeo, no da lugar a muchas esperanzas por parte vuestra. Ni tan siquiera admitió a trámite la demanda del gobierno vasco por defecto de forma, ni se molestaron en buscar una alternativa para estudiar el caso dado su relevancia.

en 6-7 años pueden pasar miles de cosas, seguramente que para entonces el brazo político de ETA esté ya muerto, pues aguantar tantos años sin subvencios públicas es imposible, al menos que consigan el dinero de donde todos sabemos.

y en mi opinión, hay más posibilidades que las ranas vuelen que no que el tribuanl europeo admita esa demanda. Menos ahora después del 11-S y del 11-M, con lo serioq ue se han puesto los paises europeos con el terrorismo, y en donde a los miembros de batasuna no los quieren ver ni en el parlamento europeo, si a eso le sumas las presiones que recibirá el tribunal de todos sitios, lo dicho, será más fácil que las ranas vuelen.
zibergazte escribió:
hoy he oido a decir a Ibarretxe algo sensato.... "Si no les dejan entrar por la via diplomatica es posible que se endurezca la rama de la violencia"

Anda,pues si se van a poner a matarnos a todos porque no se les legaliza,habra que dejarles entonces... [mad]

Via diplomatica????
Si,esa misma que se pasan por el forro dia si dia tambien...
Vuelvo a formular la pregunta que formule hace dias. A ver si alguien me la sabe contestar.

Si son terroristas, o ayudan a los terroristas, o tienen vinculacion con ellos, o son pro etarras, ¿por que no estan en la carcel? ¿por que nadie los ha juzgado?
1. el procedimiento para ilegalizar a un partido es administrativo no penal.

2. el acto de ilegalización se produce contra el partido no contra sus afiliados.

cuando se disuelve una sociedad limitada por ejemplo por quiebra dejando a deber dinero, no se actúa contra los empleados o administradores, sino contra la empresa, se embarga los bienes de la empresa no el de las personas.

pues aquí igual, se actúa contra el partido, si se quiere actuar contra las personas ya está la vía penal, que es donde están muchos de sus miembros.
lo k me sorprende es k una prueba para ilegalizar HZ es que segun el tribunal hay antiguos miembros de Batasuna.... osea k esas personas ya no tienen derecho a presentarse nunka mas? ni aunk kambien de opinion?

la ley de partidos es lo mas rastrero k ha podido hacer el PP.... y no digais txorradas... se hizo exklusivamente para anikilar a la izquierda abertzale.... kreo recordar k Franco usaba las mismas leyes....

[buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj]

p.d: El tribunal de Estrasburgo no es komo la escoria de tribunales k nombraron aki a dedo los del PP... k no son juristas sino lakayos del PP.... y sino fijaros la de demandas de extradicion de Garzon k se pasan por los forros en Holanda, Belgica etc.... mutxas de ellas pk rekonocen k estan en riesgo de ser torturados en el estado español....

en mutxas facultades de derecho de otros paises se estudia el caso de l estado español komo una de las barbaridades juridikas mas grandes de los ultimos tiempos en europa... pero klaro si no salis de aki.... pues komo ke seguireis kreyendo k lo del 11-M fue ETA
zibergazte escribió:lo de k hay 8 de Batasuna.... no se lo kreen ni ellos... pero en ese tribunal no hay k demostrar nada... vete a saber k pruebas habra...
Es curioso que nunca haya pruebas de cosas como estas pero sí de supuestas palizas que no dejan marca.

zibergazte escribió:lo de los impuestos.. no digas txorradas ell@s tambien pagan... y encima no pueden votar....
Si pueden. Hay muchos partidos políticos.

zibergazte escribió:hoy he oido a decir a Ibarretxe algo sensato.... "Si no les dejan entrar por la via diplomatica es posible que se endurezca la rama de la violencia"

kon estas ilegalizaciones no se hace mas k dar razones a ETA.... ya k sino pueden jugar en politika.... le dan mas legitimidad a la ultima lutxa k les keda...
Si tu crees que se puede justificar a ETA de alguna manera... tu mismo.

Como dice la firma de un forero: Matar a una persona por defender un idea no es defender una idea; es matar a una persona.
soyyo escribió:Es curioso que nunca haya pruebas de cosas como estas pero sí de supuestas palizas que no dejan marca.

Si pueden. Hay muchos partidos políticos.

Si tu crees que se puede justificar a ETA de alguna manera... tu mismo.

Como dice la firma de un forero: Matar a una persona por defender un idea no es defender una idea; es matar a una persona.


no te kolumpies... yo no defiendo a ETA, pero digo k le estan dando razones.... sino le dejan la via politika... refuerzan la militar... y si en vez de decirlo yo lo dijera la CIA entonces no dirias nada de k apoya a ETA la CIA...

k bonita democracia... puedo votar pero solo a los k me dejan.... upss... se me olvidaba hay mas de 100.000 personas komo yo.... malditos terroristas!! [qmparto]

ya y komo digo yo ilegalizar un partido por defender la constitucion no es defender la constitucion es matarla.

p.d: pruebas hay mutxas en http://www.stoptortura.com y son fotos etxas por medicos forenses en carceles.... osea k no digas txorradas.... las fotos de Irak han salido pk a alguien le interesa k no gane Bush.... no por otra kosa.... pk eso okurre en todas las guerras y en todas las "democracias" bananeras komo la k tenemos
zibergazte escribió:lo k me sorprende es k una prueba para ilegalizar HZ es que segun el tribunal hay antiguos miembros de Batasuna.... osea k esas personas ya no tienen derecho a presentarse nunka mas? ni aunk kambien de opinion?

la ley de partidos es lo mas rastrero k ha podido hacer el PP.... y no digais txorradas... se hizo exklusivamente para anikilar a la izquierda abertzale.... kreo recordar k Franco usaba las mismas leyes....

[buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj]

p.d: El tribunal de Estrasburgo no es komo la escoria de tribunales k nombraron aki a dedo los del PP... k no son juristas sino lakayos del PP.... y sino fijaros la de demandas de extradicion de Garzon k se pasan por los forros en Holanda, Belgica etc.... mutxas de ellas pk rekonocen k estan en riesgo de ser torturados en el estado español....

en mutxas facultades de derecho de otros paises se estudia el caso de l estado español komo una de las barbaridades juridikas mas grandes de los ultimos tiempos en europa... pero klaro si no salis de aki.... pues komo ke seguireis kreyendo k lo del 11-M fue ETA


sinceramente, excepto Francia, lo mejor que pueden hacer muchos paises es callarse y no decir nada, principalmente porque nadie les ha dado vela en este entierro y segundo porque tuvimos que aguantar durante años que la premsa de esos paises llamaran a ETA, organización independentista, asiq ue por mi se pueden ir a tomar viento.

y si que en Bélgica son muy democráticos y su justicia es la leche, por eso está en tela de juicio por corrupción a raiz del escandalo del pederasta aquel.

que no digan nada, porque trapos sucios los hay en todos los paises.

y que yo sepa, el último caso creo que ha sido en Holanda o Bélgica donde en primera instancia fallaron a favor del etara, ha sido revocada por el tribunal supremo, asi que como ves, también leemos lo que pasa en el extranjero.

además por ahora a raiz de las nuevas leyes europeas, los procesos de extradicción son un trámite puramente burocrático, de echo, estas leyes impiden que nigun pais de la Union Europea pueda negar la extradiccion de una persona a otro pais miembro de la Unión.
zibergazte escribió:
no te kolumpies... yo no defiendo a ETA, pero digo k le estan dando razones.... sino le dejan la via politika... refuerzan la militar... y si en vez de decirlo yo lo dijera la CIA entonces no dirias nada de k apoya a ETA la CIA...
NO le están dando razones. La violencia indiscriminada de ETA no tiene justificación.

zibergazte escribió:k bonita democracia... puedo votar pero solo a los k me dejan.... upss... se me olvidaba hay mas de 100.000 personas komo yo.... malditos terroristas!! [qmparto]
Si yo vivo en Canarias pero me gusta la forma de hacer política de CIU (por ejemplo); llegan las municipales y para mi sorpresa no puedo votarlos. ¿Qué hago? ¿Subo al balcón de mi casa y empiezo a tiros con todo el mundo porque vivimos en una democracia de mierda que no me deja votar al partido que quiero?

zibergazte escribió:ya y komo digo yo ilegalizar un partido por defender la constitucion no es defender la constitucion es matarla.
¿Y tratar de aprovecharse de las líneas de la contitución que interesan y despreciar las otras, qué es?


zibergazte escribió:p.d: pruebas hay mutxas en http://www.stoptortura.com y son fotos etxas por medicos forenses en carceles.... osea k no digas txorradas.... las fotos de Irak han salido pk a alguien le interesa k no gane Bush.... no por otra kosa.... pk eso okurre en todas las guerras y en todas las "democracias" bananeras komo la k tenemos
Seguro que si envías esas mismas fotos a libertad digital ellos te presentan millones de pruebas "totalmente veraces" de que no sólo forman parte de ETA sino que están claramente vinculados con los atentados del 11M. Ya ves que informaciones hay muchas y para todos los gustos.
Madre mia cuanto puto etarra,estoy viendo por aki,ale fusilaos todos y a la mierda con sus jodidos partidos politicos,y los q les apoyan tambien leña,si no saben hablar sin armas,mejor no hablen..
ToniBisbal escribió:Madre mia cuanto puto etarra,estoy viendo por aki,ale fusilaos todos y a la mierda con sus jodidos partidos politicos,y los q les apoyan tambien leña,si no saben hablar sin armas,mejor no hablen..


mira tio lo de puto etarra espero k no vaya por mi.... pk no me gusta la peña k usa armas, de ningun lado....

otra kosa tu ultima frase ... sino saben hablar sin armas????? no es por nada pero aunk llegara una tregua seguiriamos sin poder votar a HZ, por la ley de partidos... osea k no digas tonterias...

cuanto puto fascista hay por aqui.... [uzi]
MUY BUENA DECISION, a quien quieren engañar...........siempre intentando esconder sus ideas bajo un cambio de nombre.

Espero q en España nunca mas se vuelva a dar cabida en nuestra democracia a partidos que apoyan la lucha armada.

salu2
PSE-PSOE: el Partido Socialista de Euskadi lleva algo así como 8 años en coalición con Euskadiko Ezkerra, en cuyas filas militan muchos ex-etarras.

PP vasco: Carlos Iturgaiz, máxima cabeza del PP en Euskadi, estuvo 3 años en AEK, organización que Garzón ha vinculado en su famoso sumario al "entorno de ETA" (claro que en ese sumario entran hasta los kioskos de la ONCE, pero esa es otra cuestión). Así mismo, este partido nombró en 2001 director del instituto cervantes a Jon Juaristi, también ex-etarra. Seguro que hay muchos más casos, sólo hay que mirar un poco.

Aralar: Casi todos sus integrantes han estado antes en Euskal Herritarrok y en Herri Batasuna.

Batzarre (partido navarro, legal): Estuvo integrado en la coalición Euskal Herritarrok.

¿A qué esperan para ilegalizarlos YA?
zibergaztekreo recordar k Franco usaba las mismas leyes....

[buaaj escribió: [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj]



Franco no entendia de leyes, no era politico, era militar.......el optaba por "otros metodos", que realmente, mas eficaces eran. [uzi]
pos la verdad no se si lo han dixo xo encuentro as logico k ilegalizen falnage atentica k no lo haran k kualkier otro aprtido, este vinculado kn kien le salga de los kojones, si no mirad hace poko eire del norte
32 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea