El reglamento de la 'Ley Sinde' deberá esperar

vadercillo escribió:De momento no se aprueba, buenas noticias.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/2 ... 23569.html

El ministro de Presidencia en funciones, Ramón Jáuregui, ha confirmado este viernes que el Consejo de Ministros lleva "en el orden del día" abordar el decreto que desarrolla la Ley Sinde contra las descargas no autorizadas, algo para lo que cuenta, tal y como ha asegurado, con el visto bueno del Gobierno electo del Partido Popular.
...

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/0 ... 14257.html

NaN escribió:No entiendo como estas cosas no se hacen en referendum.

NaN escribió:No entiendo como estas cosas no se hacen en referendum.

NoRiCKaBe escribió:

NaN escribió:No entiendo como estas cosas no se hacen en referendum.

Disfruten lo votado. España quiere PPSOE, pues que coman PPSOE.

NaN escribió:

NoRiCKaBe escribió:

NaN escribió:No entiendo como estas cosas no se hacen en referendum.

Disfruten lo votado. España quiere PPSOE, pues que coman PPSOE.

a mi que me registren que me hice 60km dos veces para poder votar a un minoritario, claro que para lo que ha servido

NaN escribió:vaya pues al final no se ha aprobado....el puto pepiño no ha aclarado si se ha tumbado o solo postpuesto, porque los cafres del PP son tan TONTOS que aun le daran pie a la ley de los culturetas que TANTO por culo les han dado, seria flipante que fueran tan tontos

NoRiCKaBe escribió: Si ya suponía que tu no les habías votado, pero ya has entendido a lo que me refiero.

Lo curioso es que la gente con luces suficiente para saltarse la ley sinde cuando la pongan, creo que tienen el criterio suficiente para no votar a esos dos partidos.

Lo jodido son los millones de gañanes y ninis que han votado PPSOE y en unos meses llorarán por que les han cerrado seriesyonkis

Por eso he dicho; que COMAN ppsoe

Campanilla escribió:

NoRiCKaBe escribió: Si ya suponía que tu no les habías votado, pero ya has entendido a lo que me refiero.

Lo curioso es que la gente con luces suficiente para saltarse la ley sinde cuando la pongan, creo que tienen el criterio suficiente para no votar a esos dos partidos.

Lo jodido son los millones de gañanes y ninis que han votado PPSOE y en unos meses llorarán por que les han cerrado seriesyonkis

Por eso he dicho; que COMAN ppsoe

¿Es necesario faltar a un montón de foreros que sí les han votado?

Los niveles educativos mayoritarios en los distintos partidos o decisiones de no votar son:
PSOE: Sin estudios (el 24.3% de sus votantes)
PP: Primaria (el 16.6% de sus votantes)
IU/ICV: Universitarios superiores (el 33.9% de sus votantes)
CiU: Universitarios superiores (el 53.3% de sus votantes)
PNV: Práctico empate entre FP y universitarios (al ~20-26% de sus votantes cada grupo)
UPyD: Universitarios medios y superiores (27.5% y 32.5%, respectivamente)
ERC: Secundaria (28.35% de sus votantes)
Otros: Prácticamente empate entre primaria, secundaria y FP
En blanco: Estudios medios universitarios (34.6% de los que toman esta decisión)
Abstención: Sin estudios (una aplastante mayoría del 26.5%)
Votantes del PP, PSOE y abstencionistas tienen el perfil más parecido al "español medio", lo cuál no es sorprendente ya que entre esas tres opciones se incluyen la mayoría de votantes (ver gráfica 5, añadida en una ampliación posterior del post). La comparación se ha hecho usando la divergencia de Kullback-Leibler.
A mayor nivel educativo, disminuye el porcentaje de votos destinado a PP y PSOE, dividiéndose en otras opciones políticas y en el voto en blanco, mientras también se reduce la abstención (ver segunda gráfica del punto 3).

NoRiCKaBe escribió: Eso si, negar que entre los votantes del PP y PSOE hay una parte de gañanes y ninis que les votan sin haberse leido el programa electoral es ser muy poco realista.

Campanilla escribió:Sí, faltarles. Y la respuesta es no, no es necesario. Aquí cada uno puede votar a quien le da la gana y a la vez tiene que ser respetuoso con las elecciones de los demás.

Amaiur, la coalición integrada por la izquierda abertzale, Aralar, EA y Alternatiba, ha anunciado hoy que su programa electoral se centra en reclamar al Gobierno un proceso de negociación y en lograr el derecho de autodeterminación para crear en Euskadi "un Estado propio" si la sociedad vasca así lo decide.

Representantes de las cuatro formaciones que integran la coalición han detallado en una rueda de prensa en Vitoria los "compromisos" de Amaiur de cara a las elecciones generales del 20 de noviembre, en un momento "histórico" en el que está "más cerca que nunca la posibilidad real de alcanzar un escenario de paz definitiva".

"Vamos a acudir a Madrid con la fuerza de la sociedad vasca para decirle al Estado que debe implicarse en un proceso de diálogo y negociación que permita alcanzar un escenario de paz y normalización política", ha señalado Estitxu Martínez Iturrate (EA).

La defensa del "derecho a decidir", que abra "las puertas a la independencia si así lo decide mayoritariamente la sociedad vasca, es una de las bases de su programa, junto al respeto a los "derechos nacionales" de la ciudadanía del País Vasco y de Navarra, comunidad autónoma donde Amaiur dice que tendrá en cuenta su realidad política y respetará las decisiones que tomen los navarros.

"Madrid va a oír que existe una nación que ha decidido que va a ser dueña de su futuro", ha destacado la representante de EA.

Amaiur considera que "Euskal Herria precisa de soberanía plena" para que los ciudadanos decidan sobre su modelo como país y como sociedad y cree que ahora "se dan las condiciones para ello", por lo que ha anunciado que hará una defensa "férrea" de la "soberanía política, económica, social, cultural, lingüística y ecológica" de Euskadi.

Respecto a las medidas económicas, la coalición luchará en contra de los "brutales recortes" de los derechos de los trabajadores puestos en marcha con la crisis económica.

Por ello reivindicará en el Congreso un "Marco Vasco de Relaciones Laborales y Protección Social" que permita a las instituciones de Euskadi tener competencia jurídica para establecer políticas de empleo y protección social soberanas.

En materia social, defenderá la igualdad de todas las personas, los derechos culturales y lingüísticos, reclamará la sostenibilidad ambiental y ecológica como guía de toda política de infraestructuras, energética o económica, y estrechará lazos con aquellas "fuerzas políticas de naciones sin Estado" que también defiendan en Madrid los derechos de sus respectivos pueblos.

Los representantes de Amaiur Rafa Larreina y Estitxu Martínez de Iturrate (EA), Maite Aristegi (izquierda abertzale), Jon Iñarritu (Aralar) y Jonathan Martínez (Alternatiba) se han mostrado convencidos de que la unión de fuerzas soberanistas va ganando respaldo social y está llamada a convertirse en el "motor del cambio" que precisa el País Vasco.

NoRiCKaBe escribió:

Campanilla escribió:Sí, faltarles. Y la respuesta es no, no es necesario. Aquí cada uno puede votar a quien le da la gana y a la vez tiene que ser respetuoso con las elecciones de los demás.

O sea, que afirmar que como dice el estudio, a menor nivel intelectual mas votos van para PPSOE, es llamar tontos a todos sus votantes? Esta bien saberlo.

Acasa escribió:Podemos estar tranquilos, de momento la Ley ha de esperar a ser aprobada.

PainKiller escribió:

NoRiCKaBe escribió:

Campanilla escribió:Sí, faltarles. Y la respuesta es no, no es necesario. Aquí cada uno puede votar a quien le da la gana y a la vez tiene que ser respetuoso con las elecciones de los demás.

O sea, que afirmar que como dice el estudio, a menor nivel intelectual mas votos van para PPSOE, es llamar tontos a todos sus votantes? Esta bien saberlo.

Si dices que tienen menor nivel intelectual, sí, les estás llamando tontos.

SuperTolkien escribió:
La intelectualidad nada tiene que ver con la inteligencia.

[_-+-_] escribió:Uhm...Vaya, asi que es eso...


Habra que verlo. Yo creo que el PP no aprobara la ley sinde. Retocara algo para cambiarle el nombre, que tiene muy mala fama

Intelecto - Capacidad humana para comprender y razonar, entendimiento, inteligencia

Si me dijeras menor nivel cultural (que es lo que querría decir), vale, pero hablar de intelecto es hablar de inteligencia.

Campanilla escribió: Lo jodido son los millones de gañanes y ninis que han votado PPSOE y en unos meses llorarán por que les han cerrado seriesyonkis

Campanilla escribió:¿Es necesario faltar a un montón de foreros que sí les han votado?

PainKiller escribió:

SuperTolkien escribió:
La intelectualidad nada tiene que ver con la inteligencia.

Intelecto - Capacidad humana para comprender y razonar, entendimiento, inteligencia

Si me dijeras menor nivel cultural (que es lo que querría decir), vale, pero hablar de intelecto es hablar de inteligencia.

Bou escribió:

Campanilla escribió: Lo jodido son los millones de gañanes y ninis que han votado PPSOE y en unos meses llorarán por que les han cerrado seriesyonkis

Campanilla escribió:¿Es necesario faltar a un montón de foreros que sí les han votado?

Entiendo que lo de gañán no va por los que han votado PPSOE, sino por los que han votado PPSOE y cuando la Ley Sinde entre en vigor llorarán y protestarán.

[_-+-_] escribió:Uhm...Vaya, asi que es eso...


Habra que verlo. Yo creo que el PP no aprobara la ley sinde. Retocara algo para cambiarle el nombre, que tiene muy mala fama

jas1 escribió:...

NoRiCKaBe escribió:

jas1 escribió:...

A efectos "periodísticos" y sociales, se le seguirá llamando la ley sinde, por ser ésta su impulsora.

Creo que es evidente que la ley no se llamaba así, como los participantes en la vicalvarada dudo que llamasen así a su movimiento.

La cosa es que a esa ley impopular ya se le ha puesto ese nombre, y eso no se lo quita nadie ya.

NaN escribió:No entiendo como estas cosas no se hacen en referendum.

jas1 escribió:

NoRiCKaBe escribió:

jas1 escribió:...

A efectos "periodísticos" y sociales, se le seguirá llamando la ley sinde, por ser ésta su impulsora.

Creo que es evidente que la ley no se llamaba así, como los participantes en la vicalvarada dudo que llamasen así a su movimiento.

La cosa es que a esa ley impopular ya se le ha puesto ese nombre, y eso no se lo quita nadie ya.

Pero la cuestión mas importante es que la ley YA ESTA aprobada.

A quien no el guste tiene 3 responsables: psoe, pp y ciu. Ni mas ni menos, los 3 en igualdad de condiciones.

A estas alturas decir que no cree que el PP apruebe la ley sinde es surrealista, porque el PP ya la aprobó en su día.

NaN escribió:No entiendo como estas cosas no se hacen en referendum.

Mejor referendum que el 20-N no va a haber y ya has visto lo que la gente ha dicho.

Al final, el penúltimo Consejo de Ministros de Zapatero pasará a la historia por la incapacidad de sacar adelante el primer referente legal español contra la piratería, un texto polémico desde sus comienzo y conocido como Ley Sinde. A pesar de contar con el acuerdo del PP, expreso desde ayer por la noche, y el apoyo decidido del presidente del Gobierno a desbloquear la iniciativa que podría haber entrado en funcionamiento antes de las elecciones..

Según ha sabido ABC, en el Consejo de Ministros de esta mañana se trató el asunto y el primer debate dejó patente el apoyo de José Luis Rodríguez Zapatero a la iniciativa, que ha supuesto un enorme desgaste para el Gobierno socialista y que el candidato Rubalcaba mantuvo bloqueada hasta las elecciones. En las últimas horas, en el marco del traspaso de poderes, se había acordado dejar aprobada la ley.
Acalorado enfrentamiento

Pasado ese momento -y pensando que el voto presidencial sería determinante-, el debate se endureció en grado sumo. Las citadas fuentes hablan de un encendido e incluso muy acalorado enfrentamiento entre varios ministros en el que tuvo gran protagonismo el titular de Fomento en funciones, José Blanco, quien mostró una oposición tan frontal a la aprobación de la Ley y supo sumar otros intereses como el de Industria, Miguel Sebastián, hasta el punto de que Zapatero se vio en la obligación de retirar el proyecto para calmar las aguas.

Blanco comentó, al parecer, el estado de crispación generado en la Red y citó (dato realmente significativo) el nombre de Enrique Dans, según las fuentes citadas, un bloguero y cabeza visible de la resistencia en la red que lleva las últimas doce horas llevando una campaña viral contra la decisión. De hecho, Blanco llegó a apuntar que aprobar ese texto «sería el final del Partido Socialista Obrero Español».

De hecho, Blanco llegó a apuntar que aprobar ese texto «sería el final del Partido Socialista Obrero Español».

[_-+-_] escribió:

De hecho, Blanco llegó a apuntar que aprobar ese texto «sería el final del Partido Socialista Obrero Español».

Xageraaaaaaos.

Aunque tiene gracia, ¿era el consejo de ministros, o un concreso extraordinario del partido? xD

[_-+-_] escribió:bueno, mi pregunta de si era un consejo de ministros o un congreso del partido era una coña...Por que se supone que en el consejo de ministros, su interes debiera ser el pais, y no el partido, con lo cual esa frase no seria muy...adecuada. (que igual ni la dijo, claro, lo cierto es que si de los politicos en general uno se puede fiar poco, en general los periodistas no tienen mucha mas credibilidad)

Campanilla escribió:Bou me citaste mal. Y por favor no desviéis el tema del hilo.