El porqué de la multa a Microsoft

Gran enlace Jixo, haber si los que tanto defendían a Microsoft en la anterior noticia (sin conocimiento alguno) dicen algo ahora....

La libertad del consumidor desaparece en la misma medida en la que desaparecen los opciones a elegir. Si Microsoft decide cambiar o eliminar alguna de las funcionalidades de sus aplicaciones, o empezar a cobrar por aquellas que hasta ahora eran gratuitas, el usuario se encontraría en un pequeño callejón sin salida: la no existencia de opciones competidoras reales le obligaría a tener que aceptar las decisiones del gigante informático.

Cosas como esta.

¿No sugirio el señor gates cobrar por los correos electronicos
como forma de combatir el SPAM?
(sobretodo en hotmail)

Algo de verdad tiene pero ke kieres ke te diga el Qictime ese de marras si lo instalas no hay manera de kitarlo a mi siempre me deja algo. el real player pos ke kieres ke te diga pide un ekipazo de la ostia va lento pa una mierda ke no seria mas ke reproducir musica y peliculas(ke koste ke lo tengo pa la radio) otra cosa es ke sea culpa de M$ ke haga ke esos programas vayan peor ke yo no lo dudo pero vamos ke demuestren y le metan una multa de verdad. otra cosa si uso el media player es por ke es gratuito y me va todo y bastante bien, el dia ke a m$ se le ocurra pedirme un duro por ese programa pos me piro a la velocidad de ya. no se sigo diciendo ke es su SO y ke tiene la livertad de poner lo ke kiera predeterminado , weno kizas tambien seria wena la opcion de poderlo kitar no lo voy a discutir. Pero vamos lo del rollo del esplorer es ke komo diria yo ke kasi es el corazon de windows como ostias kieren ke lo kiten ... el esprorer es por donde te mueves pa ir por el el HD . otra cosa ke me sorprendio es ke solo comprenda el 6% de sus negocios esa multa (o asien europa solo .. )impresionante mira si soy ingenuo ke no pense ke fuera tan grandisimo M$, tendre ke mandailes el currliculum vitae na este es el tema de nunca jamas , la razon es muy relativa y la verdad puede tener varios puntos de vista.

Fumysher escribió:el real player pos ke kieres ke te diga pide un ekipazo de la ostia va lento pa una mierda ke no seria mas ke reproducir musica y peliculas

mmm el windows media player no es un pokito sobrecargado????

Fumysher escribió:Pero vamos lo del rPero vamos lo del rollo del esplorer es ke komo diria yo ke kasi es el corazon de windows como ostias kieren ke lo kiten ... el esprorer es por donde te mueves pa ir por el el HDollo del esplorer es ke komo diria yo ke kasi es el corazon de windows como ostias kieren ke lo kiten ... el esprorer es por donde te mueves pa ir por el el HD

mmm una cosa el es explorador de windows (explorer), otra cosa es el Iexplorer...

Alguien más dispuesto a dejar más joyas y perlitas así como las de este compi??

kankoka escribió: mmm una cosa el es explorador de windows (explorer), otra cosa es el Iexplorer...

Alguien más dispuesto a dejar más joyas y perlitas así como las de este compi??

Explorer = IExplorer

Jugamos a las diferencias?

Interesante artículo, ligerito.. a mí uno que me ha gustado también mucho y que para mí realmente explica cual es la raiz del problema:

http://navegante2.elmundo.es/navegante/2004/03/23/weblog/1080074513.html

Artículo sacado de la edición digital de El Mundo.

Yo creo que con tantos artículos son ya suficientes para que la gente lo vaya captando...

Salu2

venga por 5 pts diferencias entre el Iexplorer y el explorer . un dos tres . La primera tiene una I . venga tio vete a kedarte con otro ke tu si keres una joya. ke tengas tu hiperguay debian no te da derecho a kedarte con nadie. si discrepas de mi opionion pos lo dices pero sin faltar al respeto y pones razones logicas y contundentes, ya vale de payasadas y tontadas aportar algo y sino callaros. ke yo recuerde no me he metido con nadie ,osea ke por lo menos merezco un minimo de respeto .

venga por 5 pts diferencias entre el Iexplorer y el explorer . un dos tres . La primera tiene una I . venga tio vete a kedarte con otro ke tu si keres una joya. ke tengas tu hiperguay debian no te da derecho a kedarte con nadie. si discrepas de mi opionion pos lo dices pero sin faltar al respeto y pones razones logicas y contundentes, ya vale de payasadas y tontadas aportar algo y sino callaros. ke yo recuerde no me he metido con nadie ,osea ke por lo menos merezco un minimo de respeto .

Tienes razón, mereces más respeto que la gente , pero eso sí no te sorprendas si hablas de un tema sin tener ni puta idea ( con perdón) , más que nada por la gente está muy quemada, pero no quita para que no se pueda responder con modales. Venga buen rollito

Fumysher escribió:Algo de verdad tiene pero ke kieres ke te diga el Qictime ese de marras si lo instalas no hay manera de kitarlo a mi siempre me deja algo. el real player pos ke kieres ke te diga pide un ekipazo de la ostia va lento pa una mierda ke no seria mas ke reproducir musica y peliculas

Hay más alternativas que esas que has mencionado (que no son, precisamente, la panacea de los reproductores).

Fumysher escribió:otra cosa es ke sea culpa de M$ ke haga ke esos programas vayan peor ke yo no lo dudo

Pues si eso no es abuso de posición dominante...

Fumysher escribió:otra cosa si uso el media player es por ke es gratuito y me va todo y bastante bien, el dia ke a m$ se le ocurra pedirme un duro por ese programa pos me piro a la velocidad de ya.

Sí. Eso, por fortuna, podemos decirlo a día de hoy. Imagínate que dentro de 5 años, las empresas que fabrican otros reproductores se hayan ido a la quiebra, ¿qué reproductor tendríamos que usar?
Eso sin contar que mucha gente desconoce la existencia de alternativas. Vamos, que todo el mundo sabe que para acceder a internet la única forma es haciendo doble click en la 'e' azul esa que aparece en el escritorio.

Fumysher escribió:. otra cosa si uso el media player es por ke es gratuito y me va todo y bastante bien, el dia ke a m$ se le ocurra pedirme un duro por ese programa pos me piro a la velocidad de ya.

Esto.. para mi que no es gratuito, para mi que para utilizarlo, debes pagar la licencia del windows que es con el que viene cuanto es? ma so menos 120€.

Un saludo

Fumysher escribió:venga por 5 pts diferencias entre el Iexplorer y el explorer . un dos tres . La primera tiene una I . venga tio vete a kedarte con otro ke tu si keres una joya. ke tengas tu hiperguay debian no te da derecho a kedarte con nadie. si discrepas de mi opionion pos lo dices pero sin faltar al respeto y pones razones logicas y contundentes, ya vale de payasadas y tontadas aportar algo y sino callaros. ke yo recuerde no me he metido con nadie ,osea ke por lo menos merezco un minimo de respeto .

1) Acaso ha mencionado el en algun momento que por tener una debian sea mejor que tu? a que no? pues no se que coño pinta tu mención hacia la debian aqui.

2) No te extrañe que te digan cosas como estas cuando no tienes ni puta idea de lo que hablas. iexplorer i explorer son la misma mierda con diferente nombre.

M$ roza la legalidad en todo lo que hace, pero lo cierto es que los que sabemos algo de Sistemas Operativos sabemos que hay otras alternativas al Media Player, al Explorer, etc. pero ¿Cuántos hay que utilicen otras? no muchos creo. Por otro lado, la mayoría de la gente que no entiende de éstos temas, les va muy bien que con el Windows les metan el Office, el Navegador Explorer, el Oulook, etc. pues si tuviesen q molestarse en buscarlos por otro lado, muchos ni lo tendrían, y tendríamos que pagar por ellos.
Ésto puede afectar a las empresas, pero los usuarios privados (la mayoría) no vamos a engañarnos, ¿Quién tiene el Windows original, etc.?.... . Tengo colegas que trabajan en soporte de M$ y les dan un servicio bastante bueno a todas las empresas que estén registradas. Otra ventaja: Casi todos sabemos de qué hablamos, al tener casi todos los mismos programas. Si con la multa van a subvencionar a otros sistemas operativos vale, pero no es así...

Fumysher escribió:venga por 5 pts diferencias entre el Iexplorer y el explorer . un dos tres . La primera tiene una I . venga tio vete a kedarte con otro ke tu si keres una joya. ke tengas tu hiperguay debian no te da derecho a kedarte con nadie. si discrepas de mi opionion pos lo dices pero sin faltar al respeto y pones razones logicas y contundentes, ya vale de payasadas y tontadas aportar algo y sino callaros. ke yo recuerde no me he metido con nadie ,osea ke por lo menos merezco un minimo de respeto .

Que me llames hacker es para mi un halago , parece que desconoces su significado tb.

Puede que me haya pasado, vaaaaaaaaaaaaaaale, pero sigo diciendo que has metido la pata, no hables sin saber por favor, así confundirás a más gente.

PD: Y muy orgulloso que estoy de mi debian y de ser libre

Mirad lo que me he encontrado. xD

Otro articulo interesante, sobre como la decision de sacar el Media Player de Windows puede afectar a Longhorn y su busqueda tanto local como en Inet:

http://navegante2.elmundo.es/navegante/2004/03/26/weblog/1080298678.html

Perdonar pero para mi todo este asunto es ridikulo. Y mucho más kuando se trata de perjudikar a una empresa para favorecer a otras k estan haciendo exactamente lo mismo, intentando imponer sus propios formatos.

salu2

Perdonar pero para mi todo este asunto es ridikulo. Y mucho más kuando se trata de perjudikar a una empresa para favorecer a otras k estan haciendo exactamente lo mismo, intentando imponer sus propios formatos.

Claro, como todas las empresas son iguales y la presuncion de inociencia no existe, es mejor dejar que M$ haga lo que les salga e los webos, ¿no?

Por otra parte, que el formato de Quicktime sea compatible con un estándar por derecho (MPEG4) fácilmente adoptable por otros reproductores y el de Windows Media Player sea cerrado a cal y canto que hace falta ingienería inversa para reproducirlo en otra cosa que no sea el Windows Media Player, no tiene absolutamente nada que ver.

PD: Y existen alternativas aún más libres, por ejemplo, Ogg Vorbis, Xvid...

Me parece un gran articulo y sobre todo el mundo pueda entender. Pero da que pensar.

El primer problema que ocasiona que microsoft tome ventaja con sus programas es problema del 90% de los usuarios ignorantes en cuestion de informatica que usan sus programas porque DESCONOCEN alternativas. Porque alternativas existen y son muy comodas para mi. Pero como no todo el mundo tiene porque saber del tema, bastante tendran ya con sus cosas, me parece mal que microsoft preinstale sus programas, se aprovecha de estos "ignorantes".

Por otro lado pensad en una cosa, que alternativas reales da la competencia. Hay miles de programas, practicamente para cualquier cosa que son gratuitos. Es esa la manera de ganar dinero?? no creo. Creo que el software gratuito al igual que el de microsoft se esta cargando la competencia, es mas, es imposible como empresario salir adelante si la gente se dedica a realizar soft libre y gratis por doquier. ¿Para que va a comprar la gente un magnifico reproductor como quicktime si puedo conseguir otro gratis que reproduzca .mov.avi...? ¿Para que voy a comprar el Photoshop si tengo otro gratis que es muy completo y potente? ¿ Para que voy a comprar......?

Yo por ejemplo nunca he entendido la actitud de los programadores al poner sus programas para descargar con total funcionalidad y mensajito de que en 30 dias ya tienes que pagar, pero a los 30 dias el programa sigue rulando, ejemplo claro el mIRC. el 99% de la gente PASA OLIMPICAMENTE de pagar y se quedan usando el programa de forma ilegal, ejemplo claro de como el soft gratis y que puedes seguir usando destruye al de pago.

OJALA TODO FUERA GRATIS, PERO QUE LES DOY DE COMER A MIS HIJOS !!!???

Mup escribió:Me parece un gran articulo y sobre todo el mundo pueda entender. Pero da que pensar.

El primer problema que ocasiona que microsoft tome ventaja con sus programas es problema del 90% de los usuarios ignorantes en cuestion de informatica que usan sus programas porque DESCONOCEN alternativas. Porque alternativas existen y son muy comodas para mi. Pero como no todo el mundo tiene porque saber del tema, bastante tendran ya con sus cosas, me parece mal que microsoft preinstale sus programas, se aprovecha de estos "ignorantes".

Por otro lado pensad en una cosa, que alternativas reales da la competencia. Hay miles de programas, practicamente para cualquier cosa que son gratuitos. Es esa la manera de ganar dinero?? no creo. Creo que el software gratuito al igual que el de microsoft se esta cargando la competencia, es mas, es imposible como empresario salir adelante si la gente se dedica a realizar soft libre y gratis por doquier. ¿Para que va a comprar la gente un magnifico reproductor como quicktime si puedo conseguir otro gratis que reproduzca .mov.avi...? ¿Para que voy a comprar el Photoshop si tengo otro gratis que es muy completo y potente? ¿ Para que voy a comprar......?

Yo por ejemplo nunca he entendido la actitud de los programadores al poner sus programas para descargar con total funcionalidad y mensajito de que en 30 dias ya tienes que pagar, pero a los 30 dias el programa sigue rulando, ejemplo claro el mIRC. el 99% de la gente PASA OLIMPICAMENTE de pagar y se quedan usando el programa de forma ilegal, ejemplo claro de como el soft gratis y que puedes seguir usando destruye al de pago.

OJALA TODO FUERA GRATIS, PERO QUE LES DOY DE COMER A MIS HIJOS !!!???

Creo que el problema no es que sea gratis, el problema es que sea cerrado, es decir, implantar algo gracias a tu posición en el mercado y cerrar las demás vías a tus competidores, eso es MONOPOLIO.

PD : Yo veo muy bien las distribuciones de pago de linux... ( voy a comprame la mandrake 10 cuando salga la oficial)

El problema no es que sea gratis, sino la mentalidad de la gran mayoria de la gente. Si todo fuera gratis, pero como kankoka, eliges comprar el producto pq te ha gustado el resultado (Mandrake linux creo que lo puedes conseguir por unos 20 €, casi un precio simbolico) entonces la cosa cambiaria y dinamizarias el mercado. Pero mucha gente no es asi y cuando sea gratis o se pueda conseguir ilegalmente algo sin pagar ni un euro lo hace y se llega a pensar que sea incomprensible que todo el software sea gratuito, pq como han dicho: "OJALA TODO FUERA GRATIS, PERO QUE LES DOY DE COMER A MIS HIJOS !!!???"

Eh! Que si eso iba por mi... jamás he defendido a Microsoft, solo he dicho que no me parece que ejercan practicas monopolisticas. Si quieres usar el soft que viene implantado, lo usas, y si no, no lo uses. Y que oye, me parece perfecto que useis Debian, Mandrake... yo uso Red Hat cuando programo, y lo usaría siempre si no fuese porque no existen drivers para mi modem, Y NO ME FUNCIONA BAJO LINUX.

Y otra cosa... mariposa. Que cada cual piense lo que quiera sobre Microsoft & compañia, pero que no se meta con nadie, ke tamos akí de wen royo!!!


Adios a to2!!!!

Pq no te pasas por akí y a lo mejor te llevas una sorpresa con ese médem que no te funciona

http://www.elotrolado.net/forumdisplay.php?s=&forumid=84

pues para mi , sigo sin verle el sentido a las demanda y a las multas y todo eso , y creo que los demandantes son unos acojonados y unos abusones de poder


si la comision europea en vez de atacarla por esto la atacara por que el SO no es perfecto y tiene muchos fallos pues me pareceria perfecto
por que entonces la obligaria a producir un producto de calidad por el precio que tiene y no por el exito que ha obtenido a lo largo de los 90 , por que si le tienen miedo a microsoft. no quieren que una empresa que hoy es la mas potente en informatica , mañana pueda ser la mas grande en otros sectores , por que poder tiene


microsoft invento , compro , o monto como un puzle su sistema operativo y lo ha ido versionando y lo mas importante se busco la vida para venderlo , asi que yo en mi opinion es libre de mejorarlo como crea conveniente , e implantarle los programas que quiera por que es de ellos

si te sientas en una mesa de poker con 4 jugadores y no se fija la hora de retirada , no puedes obligar al que esta ganando a que se quede por que tu estas perdiendo , por eso las bases se sientan antes de sentarse o ala segunda mano , pero nunca cuando has perdido la partida , y si vas a un casino y revientas la banca pues que se joda el casino que se dediquen a vender escobas si les jode perder

ademas de que si no te gustan las mejoras de windows pues para eso hay revistas , articulos en periodicos , y montones de paginas en internet que anuncian montones de reviews de programas y puesdes elegir , que el que usa el WMP es por que quiere o por que es conformista , es como los coches ahora vienen todos con radio cd , asi que por estas lo qeu tienen que hacer piooner , alpine y compañia es demandar a los fabricantes por que les quitan cuota de mercado , o tambien pueden ponerse a trabajar y producir buenos productos que atraigan a ala gente y hay siguen sin perder un duro , que yo sepa


y lo siento por la competencia pero si quieren destronar a microsoft lo que tienen que hacer es dejar de recurrir y denunciar y ponerse a trabajar , por que quitando mac ( que se lo montan fatal ) no he visto ningun ordenador con linux en ningun centro comercial ,en plan escaparate , y aunque parece que ahora hay un acuerdo con HP me parece que llega tarde ala querra de los SO , yo creo que si SUSE o MANDRAKE quieren vender lo que tienen es que pulir su departamento comercial , por que hacer un buen producto y dejarlo en la web colgado y esperar que te llamen ala puerta para vender no es mu sensato que se diga , hay que salir a buscar clientes

lo siento por el rollo , pero es que las pataletas cuando no se hacen las cosas bien me joden mucho , asi que si microsoft por hacer a medias su trabajo vende mucho , imaginaros el que lo haga bien lo que puede llegar a vender preocupandose de lo que tiene entre las manos

enga gente ta luego

byer

escot2001 escribió:ademas de que si no te gustan las mejoras de windows pues para eso hay revistas , articulos en periodicos , y montones de paginas en internet que anuncian montones de reviews de programas y puesdes elegir , que el que usa el WMP es por que quiere o por que es conformista ,

Ummm. Cuando yo empecé a meterme en este mundillo (por aquel entonces usaba windows) y me decidí a poner internet, fui a una tienda de informática a comprame un MODEM. ¿A que no sabes qué me vendieron? Exacto. Me vendieron un aparatejo con una entrada para rj parecida a la de los modem, que servía para conectarse a internet, etc.. pero que, curiosamente NO era un modem. Era algo parecido pero, desde luego NO era un modem. ¿Debería haberme ido primero a un ciber, comprar revistas o algo así para informarme de la existencia de los WINmodem?

escot2001 escribió: es como los coches ahora vienen todos con radio cd , asi que por estas lo qeu tienen que hacer piooner , alpine y compañia es demandar a los fabricantes por que les quitan cuota de mercado , o tambien pueden ponerse a trabajar y producir buenos productos que atraigan a ala gente y hay siguen sin perder un duro , que yo sepa

Pues ahora imagínate que todos los radio-cd que vienen de serie sólo valgan para leer CDs cuadrados. Cuánta gente pgaría por su equipo alpine/pioner/loquesea?

escot2001 escribió:y lo siento por la competencia pero si quieren destronar a microsoft lo que tienen que hacer es dejar de recurrir y denunciar y ponerse a trabajar , por que quitando mac ( que se lo montan fatal ) no he visto ningun ordenador con linux en ningun centro comercial ,

Se puede decir más alto, pero no más claro. Tú mismo nos estás dando la razón.

escot2001 escribió:lo siento por el rollo , pero es que las pataletas cuando no se hacen las cosas bien me joden mucho , asi que si microsoft por hacer a medias su trabajo vende mucho , imaginaros el que lo haga bien lo que puede llegar a vender preocupandose de lo que tiene entre las manos

NADA. Por muy bien que hagas tu trabajo nunca venderás nada si hay alguien que se empeñe en que permanezcas en el ostracismo.

Mi "proyecto de modem", si esque se le puede llamar así, es el que regalaba Telefónica allá en sus tiempos con ADSL, un Copperjet 800 (Echaros a temblar), y... sinceramente... aún no he tenido COJONES de instalarlo en Red Hat 9 (Soy principiante, lo sé).

Hay webs dedicadas exclusivamente a ello, pero la mayoría te explican como instalar en una versión antigua del kernel, y cuando intento instalarlo, me aparece un error del tipo "FUE COMPILADO EN UNA VERSION ANTERIOR DEL KERNEL, Y NO TE VA A RULAR, JODETE".

¿Porqué uso Red Hat 9? Pues por la maravillosa ayuda que trae para programar .

El día que logre instalarlo en Red Hat, o... pronto en Mandrake, me vereis dando el coñazo en los foros de linux.

P.D. Si consigo que TODOS los componentes de mi PC me rulen a la perfección en Linux (La aceleración gráfica tampoco es su fuerte), desinstalaré WindowsXP para siempre .

soyyo escribió:
Ummm. Cuando yo empecé a meterme en este mundillo (por aquel entonces usaba windows) y me decidí a poner internet, fui a una tienda de informática a comprame un MODEM. ¿A que no sabes qué me vendieron? Exacto. Me vendieron un aparatejo con una entrada para rj parecida a la de los modem, que servía para conectarse a internet, etc.. pero que, curiosamente NO era un modem. Era algo parecido pero, desde luego NO era un modem. ¿Debería haberme ido primero a un ciber, comprar revistas o algo así para informarme de la existencia de los WINmodem?

yo cuando me compre mi primer msx hace ya 20 años me habia empapado yad e montones de revistas y eleji msx por qeu me parecio mas acertado que spectrum o amstrand , no se si me equivoque pero yo quede muy contento y hoy por hoy hago lo mismo me informo antes de gastar 900€ que es de "tontos" comprar a ciegas

y la gente cuando compra algo normamente se suele informar de lo que compra , yo no compro revistas de coches pero cuando he comprado coche he pillado todas las publicaciones y catalogos de todos los concesionarios , eso no es excusa a que no le compras al pc piezas de un mac

Pues ahora imagínate que todos los radio-cd que vienen de serie sólo valgan para leer CDs cuadrados. Cuánta gente pgaría por su equipo alpine/pioner/loquesea?

y estan en su perfecto derecho unos de quitar los cds y asociarse con sony por ejemplo para poner minidisc o pendrives y al que no le guste que espabile , que quieres que te diga qeu yo no puedo poner a mi invento lo que me da la gana por que si no tu tienes que invertir dinero para vender un producto que se va a acoplar a mi invento joer que egoistas somos

Se puede decir más alto, pero no más claro. Tú mismo nos estás dando la razón.

soi el primero que quiere competencia y no por pasarme y luego despotricar contra windows si no para que estos tios de microsoft hagan bien su trabajo y cobren menos por el windows o por si por el contrario poder elegir un sistema si lo creo conveniente

esto pon la cita completa por que si no hay SO linux en los centros comerciales es culpa de los SO linux para vender y darse a conocer hay que tener departamento comercial y gente con ideas y hacer muchos contratos , repito no vale habrir la trapa y sentarse a que entre gente sin darles a conocer lo que oferces . " darle a conocer tu producto a tus amigos no vale ( y esos son esos pocos curiosos que tienen linux por que saben un poco de ordenadores ) hay que ir a ver al que no te conoce

NADA. Por muy bien que hagas tu trabajo nunca venderás nada si hay alguien que se empeñe en que permanezcas en el ostracismo.

eso seguro que se lo decian a microsoft y a apple cuando IBM era la reina de este negocio , ya dije el otro dia que la micro esta hay por que muchas empresas no quieren trabajar , como el caso de los que inventaron el WMP que eran españoles y prefirieron venderle el asunto a bill gates en vez de seguir currando en el invento , currantes u oportunistas , que eso se llevo mucho hasta confeccionar win 98 , la informatica esta donde esta por que hasta ahora no estan saliendo gente con pelotas que se ha decidido a plantarle cara a la guerra de los SO , es una pena que hayan tardado 15 años

yo no digo que este bien o mal lo que haya hecho la micro en su empresa pero es que es su empresa y su dinero y podran hacer lo que quieran vamos digo yo

enga gente , buen rollo

byer

Microsoft debe pagar por su monopolio y por sus tácticas filisteas contra las demás empresas, son unos chupasangre.

Y digo yo. ¿Porque le echais las culpas a Linux de que no funcionen los módems USB?

Que yo sepa, sin el disco de drivers del fabricante, tampoco funciona en Windows, ergo la culpa es del fabricante del módem por no sacar drivers para Linux.

Y si, odio los módems USB y los winmodems y en general todo cacharro que incumpla los estándares y sea especifico de una plataforma. ¿Que pasa si el dia de mañana los PCs desaparecen y triunfan los Mac o los Pegasos o lo que sea? Pues módem USB o winmodem a la basura, ya no vale de nada. En cambio con cosas estándares (módems ADSL por ethernet, módems analógicos por RS-232) te aseguras la vida del cacharro por los tiempos de los tiempos.

Si para comprar un coche nos compramos varias decenas de revistas y fasciculos antes, ¿porque para un PC no hacemos lo mismo? Porque creemos que es como una consola, y eso es una gran mentira. Un PC es un aparato complejo, ejecutando software complejo, y cualquier intento de ocultar esa complejidad es una gran mentira.

PD: Snakepage, dinos que targeta gráfica tienes, por que a día de hoy todas las nvidia, ati, matrox... tienen aceleración 3D en Linux.

Eh... uhm... creo que se me olvidó comentar un pequeño detalle... Es un portatil. Y la gráfica es exactamente una ATi Radeon IGP345M con 64Mb de memoria compartida.

Bueno... el equipo es un Compaq Presario de la serie 2500, Red Hat 9 me reconoce casi todo a la perfección, exceptuando la gráfica y el monitor, por lo que no lo veo a pantalla completa.

Creo que necesitaré la ayuda de más de uno de vosotros para "hacerme" un poco con Linux , os lo agradeceré mucho.

P.D. Gracias a todos los que respondeis intentando ayudar

No me he leido los posteos pero si la noticia,y la verdad es que no entiendo el por que de la multa,lo unico que interpreto es que kieren joder al bill gates y sacar pasta de donde sea como todos los gobiernos que siempre van a joder.
Monopolio?????
Linux no existe?,donde esta el monopolio?si la gente no lo conoce es problema suyo,yo lo conozco y es un sistema operativo alternativo no?,es mejor el windows pero linux existe por lo tanto donde esta el monopolio?y podrian existir mas sistemas pero es que tampoco nadie se ha currado ninguno,pero nadie ni ningun gobierno lo prohibe no?,es mucho mejor el windows y el windows media player es mucho mejor que la mierda del quictime o el real player,no entiendo nada!!!!,si microsoft quiere incorporar el mediaplayer de serie tendria que tener total libertad no?,es como si te compras un coche y te regalan un loro que te cagas,por que no pueden incluirlo,el mejor loro del mercado!!!! con un subwoofer y 4 altavoces de 300 watios,entonces por esta regla de 3,las casas de loros tipo alpine (por decir alguna marca),se podria querellar contra la casa que venda ese modelo de coche no????,no se a mi me parece absurdo esto.
Si pago mis 100 € por un sistema operativo muy bueno (windows xp),si me viene el mediaplyer mejor que mejor no?,es que no entiendo que esto se tenga que entender como una practica monopolista.

bowser escribió:No me he leido los posteos pero si la noticia,

Así me gusta, hablar con conocimiento de causa.

bowser escribió:Monopolio?????
Linux no existe?,donde esta el monopolio?

Repsol, Campsa, Petronor, Cepsa... Ya ves que hay distintas pretroleras y, sin embargo, es sabido que todas practican un monopolio encubierto. ¿No te parece sospechoso que TODAS suban o bajen la gasolina al mismo tiempo?.
Por cierto, Telefónica también ha sido acusada de monopolio (y te recuerdo que existen más operadores).

bowser escribió:si la gente no lo conoce es problema suyo,yo lo conozco y es un sistema operativo alternativo no?,

NO. No es un sistema operativo alternativo. Es un SISTEMA OPERATIVO. A secas. Y si mucha gente no lo conoce es porque cierta empresa con sede en Redmond se ha esforzado mucho en que linux no se diese a conocer. "prefiero un ordenador con un windows pirata a un ordenador con otro sistema operativo". ¿Quién crees que dijo esta frase?

bowser escribió:es mejor el windows

En este hilo no estamos discutiendo cuál es mejor o peor.

bowser escribió: pero linux existe por lo tanto donde esta el monopolio?y podrian existir mas sistemas pero es que tampoco nadie se ha currado ninguno,

Siento darte 2 malas noticias:
1. Los Reyes Magos NO existen.
2. Microsoft NO inventó los SO con iconitos.

bowser escribió:no entiendo nada!!!!,si microsoft quiere incorporar el mediaplayer de serie tendria que tener total libertad no?,es como si te compras un coche y te regalan un loro que te cagas,por que no pueden incluirlo,el mejor loro del mercado!!!! con un subwoofer y 4 altavoces de 300 watios,entonces por esta regla de 3,las casas de loros tipo alpine (por decir alguna marca),se podria querellar contra la casa que venda ese modelo de coche no????,no se a mi me parece absurdo esto.

ERROR. Imagina que todas las compañías petrolíferas deciden subir la gasolina hasta el precio de 10€/litro. Según tu razonamiento, deberían poder, ¿no? (al fin y al cabo es su gasolina y nadie te obliga a comprarla) Para evitar esos abusos, los gobiernos tienen que tomar ciertas medidas proteccionistas.
En cuanto a lo del "loro"... voy a darte otra mala noticia: NO es el mejor loro del mercado ni por asomo. xD pero, aunque lo fuera, imagina que ese "loro" que es tan bueno sólo aceptase CDs de una marca en concreto y que la empresa que fabrica el "loro", hace todo lo posible por retirar del mercado las demás marcas de CDs. ESO, se ponga uno como se ponga, es una práctica monopolística.

bowser escribió:Si pago mis 100 € por un sistema operativo muy bueno (windows xp),

Ante todo, me alegra que si eliges un producto Microsoft, lo hagas con TODOS los pros y los contras (porque los windows hay que pagarlos, no vale con que te lo preste el vecino).
Lo que no sé yo es hasta que punto se puede considerar bueno un SO, por el que has pagado mucho dinero, al que se le comunica una vulnerabilidad grave y te responden: "muchas gracias por su aviso. Como, de momento, casi nadie se está aprovechando de ese fallo, no vamos a hacer nada por repararlo".

Bueno para empezar, el exlporer es el explorador de archivos de windows el Iexplorer es el navegador web, pero a fin de cuentas son la misma cosa, exploradores de archivos.

La multa para microsoft no es justa o injusta, los sistemas politicos son para proteger al ciudadano, y permitir que una empresa ocupe una posicion dominante en el mercado va contra el sistema, porque las empresas no buscan el beneficio del individuo sino el suyo propio.

Por otra parte para aquellos que parecen no entender en que consiste la coaccion que sobre mi 'por ejemplo' ejerce el windows dare un ejemplo sencillo:

Me gusta jugar al ordenador, si quiero jugar a las ultimas novedades tengo que tener windows, si quiero tener el ultimo hardware correctamente instalado tengo que tener windows, y yo personalemnte creo que el linux es mejor sistema operativo cualitativamente, el problema es que en linux no puedo jugar a todos los juegos que van saliendo, pinchar la ultima gforce... y todo esto porque?

No es porque las personas que desarrollen los controladores para otros sistemas se tumben a la bartola, es porque si soy empresario, hago el driver para el 90% de los ordenadores y el 10% no importa, ya gano suficiente con ese 90%. Eso es extensible a todo en general.

Porque es tan facil piratear windows? Es facil, porque les conviene que sea facil, si algun dia por algun u otro motivo linux desaparece, vereis como los numeros de serie para el windows habra que pedirlos por telefono, cada vez que quieras instalarlo -.-, etc etc. (hay programas que actuan asi y da muy buenos resultados frente a la pirateria, sin eliminarla por supuesto )
Formas de evitar la pirateria las hay y recursos les sobran, luego no lo hacen porque no les conviene hacerlo porque es precisamente si ponen trabas, si cobran por el player, si no ponen el explorer, cuando las personas se buscarian la vida, y comprarian o se bajarian el programa que mas se ajustase a sus necesidades, y señores ESO es lo que microsoft intenta evitar con su actitud, y ESO es un abuso de poder porque si no tuviesen el 90% de los ordenadores con su sistema no podrian llevar a cabo esa politica por eso tiene ese nombre ABUSO DE POSICION DOMINANTE.

Esa actitud va en contra de las leyes de libre comercio y libre competencia, precisamente tratan de eliminar la competencia aprovechando se de esa situacion.

Asi que desde cualquier punto de vista, moral, etico o legal, la politica comercial de microsoft, es malintencionada, desleal y punible.

PD: algunos creen que monopolio = exclusividad... que triste.

Muy buen enlace. Si señor.