El Gobierno empeora sus previsiones de empleo para 2011

ya veras como todo el mundo se mete con la fuente, simplemente por adoctrinamiento...


intereconomia = malo, público = bueno

que se metan, en otros medios como en cuatro las cifras eran las mismas, en España hay libertad de expresión

Pues una pena...la verdad...hombre algo crecemos por lo menos

Ah, espera que esto lo dicen estos...si como se llaman...

El pirata, la puta y el borracho...si esos 3 que se van tirando flores sin parar entre ellos durante todo el programa.

ese es el programa del telediario?

asi me gusta fuentes fiables y nada partidistas.

de las pocas veces que varios medios coinciden...

La cosa va seguir jodida,pero mas tarde o temprano saldremos de esta,esperemos que sea mas temprano

eso espero, la verdad que estar en el paro es lo peor, vale yo no soy un cabeza de familia en paro ni nada de por el estilo, esos son la clase de personas que más sufren todo esto y por ellos espero que mejore todo esto de una vez.

Desde que acabé las practicas de mi superior en Junio y tras haber tirado mñas de 50 curriculums y me denegasen el acceso a la universidad, todos los dias se me hacen eternos, monotons y aburridos, con untrabajo ganaria para mis cosas y colaboraria en casa, yo trabajé 2 años seguidos y en serio antes incluso se podia elegir trabajo/hace 3 años) al acabar uno... una pena lo que vivimos

Solid_87 escribió:eso espero, la verdad que estar en el paro es lo peor, vale yo no soy un cabeza de familia en paro ni nada de por el estilo, esos son la clase de personas que más sufren todo esto y por ellos espero que mejore todo esto de una vez.

Desde que acabé las practicas de mi superior en Junio y tras haber tirado mñas de 50 curriculums y me denegasen el acceso a la universidad, todos los dias se me hacen eternos, monotons y aburridos, con untrabajo ganaria para mis cosas y colaboraria en casa, yo trabajé 2 años seguidos y en serio antes incluso se podia elegir trabajo/hace 3 años) al acabar uno... una pena lo que vivimos

Yo creo que 2011 va a ser algo menos jodido que 2010 pero el gobierno se está curando en salud.

Aqui las cosas ( Euskadi ) están empezando a andar otra vez y se vé como las fábricas empiezan a llamar a los eventuales que echaron , la gente se compra coches , etc.


PD:Si tienen que hacerse eternos los días para que abras tal cantidad de posts.

pues yo espero que para el 2011 empiece a reflotar el pais, porque si no...... a mucha gente ya se le esta acabando el paro, y ya veremos de donde sacan la pasta, si no tienen curro y encima tienen familia que mantener....jodio,jodio

Solid_87 escribió:Según las estimaciones del gobierno en 2011 se crearian más puestos de trabajo y se acabaria con la destrucción de empleo

Sí, lo mismo decían para 2010, que habíamos tocado fondo, que en pocos meses comenzaríamos a reflotar, que ya se veían los brotes verdes. Cualquiera se fía de algo que digan a estas alturas.

PD. Gracias y a la vez felicidades por preocuparte de la veracidad del post, sólo quiero decirte que hay un hilo de la crisis y que esta info iría mejor en él

Brotes verdes, brotes verdes.

FT Alphaville, alerta de que el Gobierno oculta un desplome del 14% en el PIB. La economía nacional habría caído un 17,3% y no un 3,1% como afirma Salgado

Esta noticia ha recorrido los mercados como la pólvora, llegando a eclipsar la rebaja del rating a España por parte de Moodys o la presentación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2011 en el Congreso. Y es que la conclusión de dicho informe es demoledora: diversas estadísticas oficiales demostrarían que el Ejecutivo ha maquillado la recesión española.
Según Economía, el PIB español habría caído un 3,1% durante los dos pasados años. Sin embargo, el citado informe concluye que la caída real entre finales de 2007 y finales de 2009 asciende al 17,3% del PIB, con lo que el Gobierno habría subestimado, u ocultado, un desplome de 14,2 puntos porcentuales.





Para ello, los autores combinan diversas estadísticas oficiales y las comparan con la evolución que han registrado otras potencias internacionales y países de la UE. Llama la atención, por ejemplo, la distorsión que se observa en España cuando se analiza la caída del PIB y el crecimiento del paro.
Tal y como se recoge en los dos siguientes cuadros (pinche en la imagen para ampliar), en España la caída oficial del PIB (3,1%) durante este período se ha materializado en un aumento de la tasa de paro de 9,7 puntos, es decir, 3 veces más (una ratio de 3,2). Se trata de un crecimiento inédito en el resto de países analizados, tan sólo se aproxima, y muy de lejos, EEUU con una ratio de 1,8.







Pero lo más paradigmático llega al analizar la recesión de los países de Europa del Este. Así, el PIB de Estonia decreció un 18,3% mientras que su tasa de paro aumentó en 9,1 puntos, registrando así una ratio desempleo/PIB del 0,49, casi seis veces menos que en España (3,12); lo mismo sucede con Irlanda (-10% del PIB), Letonia (-21,4%) o Lituania (-12,4%).






¿A qué se deben estas discrepancias? ¿Cómo es posible que en estos países la tasa de paro haya crecido de un modo similar al de España y, sin embargo, la economía nacional apenas caiga un 3,1% frente a los desplomes de dos dígitos en Europa del Este? A la vista de cómo han evolucionado otras economías, o bien el paro en España tendría que haber crecido mucho menos o bien el PIB haber caído mucho más.
El informe hace uso de ciertos indicadores oficiales para explicar tal discrepancia. En realidad, la economía española se ha desplomado mucho más de lo anunciado por el Gobierno socialista.
Al menos, así lo refleja la evolución del sector servicios, que representa casi el 50% del PIB nacional. En concreto, como se puede observar en el siguiente gráfico, el Valor Añadido Bruto (VAB) y el Indicador de Actividad (IASS) de este sector siempre han evolucionado de forma pareja desde 2002 hasta, justamente, el cuarto trimestre de 2007, momento en el que ambas estadísticas comienzan a diverger.




http://ftalphaville.ft.com/blog/2010/09 ... anish-gdp/



Pese a todo, lo cierto es que el informe ha sido lo más comentado esta mañana en los mercados, como en su día aconteció con los rumores que apuntaban a un rescate de España por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI), poco antes de que Bruselas y el FMI acordaran la aprobación de un mega fondo de rescate para países -dotado con 750.000 millones de euros-. Curiosamente, España entró en quiebra técnica el pasado 7 de mayo y ese mismo fin de semana dichos organismos actuaron.

http://www.libertaddigital.com/economia ... 276403131/

Esta fuente es mas fibale para alguno, (pienso yo vamos)
http://www.abc.es/20100930/economia/ban ... 01802.html

Moody's quita a España su última triple A

La fiabilidad de la deuda pública española ha perdido la última matrícula de honor que le quedaba. La agencia de calificación de riesgos Moody's cumplió ayer lo que el mercado llevaba meses temiendo y rebajó la nota de la calidad crediticia de España: de AAA, la óptima, a Aa1, que sigue siendo alta, una suerte de sobresaliente, pero enciende farolillos rojos


http://www.elpais.com/articulo/economia ... ieco_8/Tes

Joder como hallamos falseado cuentas, estamos a puntito de caer con Grecia de la mano

El que se crea que esto va a mejora en uno o dos años, lo lleva claro, esto se va a quedar tal y como esta por unos cuantos años, que sector va a ser capaz de asumir todo el empleo que ha salido de la construccion?? la industria? con la cantidad de empresas que han cerrado y la poca inversion que hay, para que eso fuera posible, que no lo es, se necesitarian como minimo 10 años.

Es que hay que cambiar el modelo de producción español. Ya no podemos seguir siendo paletos de ladrillo, que no saben hacer una regla de tres simple, ahora tenemos que ser profesionales de sectores industriales de alta tecnología.

Pero claro, aquí usamos máquinas de hace 35 años, cuando en Alemania cada 5 renuevan maquinaria.

Si queremos competir... ya se sabe, invertir, pero ai, aquí sólo se viene a ganar dinero, no a invertir.

Ahí tienen culpa todos, Gobierno, empresarios, patronal, sindicatos...

coxplay escribió:FT Alphaville, alerta de que el Gobierno oculta un desplome del 14% en el PIB. La economía nacional habría caído un 17,3% y no un 3,1% como afirma Salgado
[...]
http://ftalphaville.ft.com/blog/2010/09 ... anish-gdp/

Te adjunto la enésima gracia de FT sobre la economía española. No es una noticia del periódico ha sido en uno de sus blogs y citan un correo anónimo pero el periodista le da credibilidad y lo publica en una de las páginas web más influyentes del planeta. El que ha mandado el correo es un indocumentado y demuestra tener muy pocos conocimientos de contabilidad nacional pero el argumento tiene cierta lógica y los gráficos le han quedado muy monos y alguien ha decidido que es digno de entrar en la página del FT.

La tesis es que mirando nuestra tasa de paro ha aumentado mucho en relación con la caída del PIB y por eso el anónimo afirma que nuestra contabilidad nacional ha infraestimado la caída del PIB nada menos que un 17%. Toma ya. El tema recuerda a todas las sandeces que se dijeron sobre nuestro sistema bancario antes del verano y de las que el FT también se hizo eco y que se resolvieron con los estrés test del Banco de España.

La diferencia es que el INE calcula la contabilidad nacional con estándares internacionales establecidos por el FMI y forma parte de Eurostat donde su metodología es auditada por nuestros socios europeos, por lo tanto no debería ser necesario un estrés test pero supongo que el tema traerá cola y por eso he decidió comentarlo en mi blog.

En primer lugar, la caída de la demanda interna en España ha sido de ocho puntos porcentuales y eso te explica bien la caída del 10% de ocupación. El problema es que el PIB sólo mide producción nacional y como España era un país con elevada dependencia de importaciones, el desplome de estas últimas, un 25% en dos años explica que el PIB haya caído tan poco en relación a la demanda interna.

Luego el anónimo sigue demostrando su ignorancia y el periodista dando credibilidad a un ignorante al dibujar la serie del IASS de servicio y compararla con el valor añadido de servicios en el PIB. En primer lugar el IASS es un índice de volumen de negocios y el valor añadido elimina los consumos intermedios muchos de los cuales son importados y no afectan al PIB agregado aunque si a su composición y al empleo. Por ejemplo el 80% de los coches que se venden en España son importados y el 80% de los que producimos se exportan. Cuando las ventas de coches en Alemania aumentan nuestro PIB aumenta mucho pero cuando aumentan las ventas de coches en España nuestro consumo aumenta pero nuestro PIB lo hace en menor medida.

Pero lo que no conoce el indocumentado que ha enviado el anónimo es que en 2008 se cambio la metodología de las cuentas nacionales y por lo tanto los datos de IASS posteriores a 2008 no con comparables con los datos de años anteriores, mientras en el PIB enlazo las series para que si sean comparables.

Lo más preocupante no es que el FT diga estas cosas, el problema es que en España somos tan paletos que le daremos credibilidad por el simple hecho de que sea el FT. La clave de una democracia es el desarrollo de instituciones sólidas y el INE lo es y es muy triste ver que se le critique con argumentos tan burdos. Los que conocemos algo de cuentas nacionales sabemos que no son la panacea y son criticables pero versionando a Churchill el PIB es un indicador nefasto si eliminas el resto de los que conocemos. Es una metodología homogénea que permite comparaciones internacionales pero que tiene que contabilizar, por ejemplo, el consumo de las familias que explica dos tercios del PIB con el hándicap de que las familias no llevamos la contabilidad como las empresas y hay que estimarlo y muchos otros problemas de estimación que merecen un debate serio y sosegado. Pero por la misma razón, los mismo indicadores que envía el anónimo en 2010 están teniendo un comportamiento mucho mejor que nuestro PIB y a pesar del repunte la tasa de paro sigue aumentando. Sería la misma majadería decir que el INE está infraestimando el PIB y que crecemos más de los que dice la Contabilidad Nacional, entonces ¿por qué ni si quiera el periodista se ha planteado esta cuestión que si se hace un economista observador? Como me decía mi profesor de religión cuando le hacíamos alguna pregunta comprometida “doctores tendrá la madre iglesia que te sabrán contestar”. Paciencia y transparencia.

http://blogs.cincodias.com/el_economist ... de-ft.html

el asunto es que llegas al momento donde directamente no tienes pasta para pagas las instituciones sociales, y se colapsa todo.

la huelga ha triunfado. zapatero va a dimitir... en marzo

Es una vergüenza, de verdad que yo me pongo malo, a la puta cola de paro mandaba yo a toda la mierda de politicuchos, que son unos putos mangantes, es que no tienen ni puta idea de la situación que se está viviendo en estos momentos. Gente con más de 50 años les veo yo apuntados en la escuela de idiomas porque no hay un puto trabajo, y están con la esperanza de que esto remonte, y ahora se ponen a decir que el paro no solo va a seguir, si no que va a aumentar.

Que asco de pais, me voy a dar una vuelta a ver si se me pasa el enfado...

lo malo de todo esto, es que cuando pase toda esa mierda, la gente de 50 años que se ha quedado en paro y sin formación, serán los que más chungo lo tengan a la hora de volver a trabajar...

Solid_87 escribió:en España hay libertad de expresión

Lo de intereconomía no es libertad de expresión, es libertad de manipulación. Por desgracia, hay mucha gente dispuesta a ser manipulada.

ArkLive escribió:

Solid_87 escribió:en España hay libertad de expresión

Lo de intereconomía no es libertad de expresión, es libertad de manipulación. Por desgracia, hay mucha gente dispuesta a ser manipulada.

+1

xR0MAXx escribió:ya veras como todo el mundo se mete con la fuente, simplemente por adoctrinamiento...


intereconomia = malo, público = bueno

Como le gusta el victimismo a la gente que cojea del pie derecho. En EOL se crean muchísimos más hilos con noticias de intereconomia/periodistadigital/libertaddigital que de publico/elplural. Pero claro, es lo que tiene ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

Pues nada, toca seguir disfrutando lo votado!

Mientras el debate de un tema se derive hacia la fuente y el color de esta... Mal vamos. Lo peor no es que pase solo en los foros, es que extrapola a todas las situaciones.

Si citas de aquí es que eres facha; si criticas esto es que eres un rojo. Si no te gusta ZP eres un fascista pepero heredero de Franco; si dices que Franco era un opresor es porque eres un maldito bolchevique stalinista... Y así hasta la náusea.

Pues no señores y señoritas, no. Ni PP ni PSOE. Yo tengo muy claro mi ideal... Solo que decirlo es anticonstitucional. En parte porque la sociedad no quiere afrontar ciertas cosas y, para variar, se centra en lo obvio o en lo más fácil.

Como la pelea entre los medios de desinformación. Como si a ellos les importase un puñetero huevo que os estéis partiendo los cuernos casi a diario por defender a unos u otros.

En fin. Sería para reírse si no fuera tan triste.

lo mejor es ver de todo un poco, comparar y cada cual sacar sus propias conclusiones

Hay una buena y una mala noticia.

La buena es que el gobierno refrenó su optimismo sin limites y amplió la previsión de crecimiento de paro y tomará medidas en este capítulo para los PGE.

No como ha venido haciendo en esta legislatura.
Como cuando en Octubre de 2008, con los PGE daban una previsión de 12,5%, el FMI (que son unos alarmistas), la ponía en 14,5%..... Y en Enero de 2009 ya llegábamos al 16%.

Luego todos sabemos como ha ido la historia.

Viendo a los niveles a los que al final llegamos, me gustaría mucho saber de dónde sacó el dinero para ese desfase.......







La mala noticia es que puede volver a mentir, que se ve que le ha cogido el gusto, porque le sale gratis.

Y todos sabemos que los españoles no merecemos un gobierno que mienta.

Trog escribió:Mientras el debate de un tema se derive hacia la fuente y el color de esta... Mal vamos. Lo peor no es que pase solo en los foros, es que extrapola a todas las situaciones.

En fin. Sería para reírse si no fuera tan triste.

Además, que la noticia saltó hace unos días, con lo cual sólo con hojear algún periódico se sabe que es cierta.

Pero bueno, vamos a lo que gusta y hace que se sientan bien algunos; la pirata, la puta y el borracho...

Una pena que los americanos no estuviesen por medio para despellejarlos un ratito, sino era jackpot.

GAROU_DEN escribió:asi me gusta fuentes fiables y nada partidistas.

Elelegido escribió:

xR0MAXx escribió:ya veras como todo el mundo se mete con la fuente, simplemente por adoctrinamiento...


intereconomia = malo, público = bueno

Como le gusta el victimismo a la gente que cojea del pie derecho. En EOL se crean muchísimos más hilos con noticias de intereconomia/periodistadigital/libertaddigital que de publico/elplural. Pero claro, es lo que tiene ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

hablo de puta la tacones.

160.000 millones de deficit lleva ZP y su tropa en los años que esta en el poder, para que luego digan estos que con el PP seria igual o peor.

Adama escribió:160.000 millones de deficit lleva ZP y su tropa en los años que esta en el poder, para que luego digan estos que con el PP seria igual o peor.

Con el PP sería PEOR, porque la causa del problema no es el gasto (solo es un enorme agravante). El desempleo en Spain es un problema monetario.

Y con el PP sería mucho peor ya que no tiene a los sindicatos de su lado y eso con 15% de paro implicaría un estallido social (huelgas generales, impedir cualquier reforma, etc, etc). Ni hablar con el 20%...

El peor error que comete la derecha española es tratar de sacar rédito político absolutamente de todo como unos putos cuervos.

israel escribió:Y con el PP sería mucho peor ya que no tiene a los sindicatos de su lado y eso con 15% de paro implicaría un estallido social (huelgas generales, impedir cualquier reforma, etc, etc). Ni hablar con el 20%...

Gran verdad. Con el psoe nos las comemos dobladas y damos las gracias, con el pp se monta la de dios. La cuestión es que ambos extremos son radicales.

israel escribió:

Adama escribió:160.000 millones de deficit lleva ZP y su tropa en los años que esta en el poder, para que luego digan estos que con el PP seria igual o peor.

Con el PP sería PEOR, porque la causa del problema no es el gasto (solo es un enorme agravante). El desempleo en Spain es un problema monetario.

Y con el PP sería mucho peor ya que no tiene a los sindicatos de su lado y eso con 15% de paro implicaría un estallido social (huelgas generales, impedir cualquier reforma, etc, etc). Ni hablar con el 20%...

El peor error que comete la derecha española es tratar de sacar rédito político absolutamente de todo como unos putos cuervos.

VAYA!! Resulta que estaba equivocado. Ahora los sindicatos son los buenos al igual que el conformismo.

Nadie es adivino para saber si nos iría peor o mejor con el PP... lo que si recuerdo... es en el cara a cara entre Mariano y ZP antes de las elecciones de 2008... Decían que Rajoy era muy alarmista no se que... dando datos de como iba a ir la economía... y al final mira por donde,ha tenido razón... y también recuerdo... la reducción de los 400€ q decía zapatero si ganaba las elecciones... porque es que España se lo puede permitir... , total que al final a pesa de todas las mentiras que dijo Zapatero... salió ganando las elecciones... y así nos va xD.

Por otro lado, Intereconomía es una fuente más, le duela a quien le duela, hay noticias que solo se ven allí, lo que esta claro que NO PUEDES VER SOLO Intereconomía... es como que no puedes leer solo El mundo o la gaceta, hay que leer también El País... ABC público... como el telediario que ver sólo el de una cadena... la verdad se esconde en la variedad . Un saludito