EEUU.Cierran 70 portales cibernéticos sobre pirateria

Archivado
GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
Cierran 70 portales cibernéticos vinculados a la venta de piratería
sábado, 27 de noviembre de 2010
08:46 p.m.
Agencia EFE

Washington. Las autoridades de EU han clausurado más de 70 portales de internet bajo sospecha de piratería o de estar vendiendo productos falsificados, en lo que supone una de las mayores operaciones realizadas hasta el momento en este ámbito.

Según informa hoy The Wall Street Journal, estos sitios de internet, en los que se podía comprar hasta ahora desde complementos de moda hasta artículos deportivos, muestran hoy un mensaje de que han sido intervenidos por la Oficina de Inmigración y Aduanas estadounidense (ICE, en inglés).

Este departamento no ha facilitado de momento información oficial sobre esta operación, que está todavía en marcha.

Uno de los primeros medios on line que recogieron la noticia, TorrentFreak, informó que entre las webs que habían sido clausuradas se encontraba Torrent Finder, un popular sitio de búsqueda de música.

"Se han incautado de mi dominio sin ningún aviso previo o notificación judicial", se quejaba el propietario de Torrent-Finder, en la web de TorrentFreak, sin identificarse.

Otro de los sitios relacionados con la descarga de música que han sido cerrados son RapGodFathers, OnSmash.com y DaJaz1.com.

Además, se han clausurado otros portales no relacionados con la música donde pueden comprarse presuntamente artículos falsificados, como 2009jerseys.com, nfljerseysupply.com, throwbackguy.com, cartoon77.com, lifetimereplicas.com, handbag9.com, handbagcom.com, dvdprostore.com, mygolfwholesale.com, silkscarf-shop.com, sunglasses-mall.com y usaoutlets.net.

Esta no es la primera acción que toman las autoridades en la lucha contra la piratería. En agosto pasado, el departamento de Justicia formuló cargos contra 11 personas por supuesto tráfico de prendas, bolsos y joyería falsificada.

Dos meses antes, el ICE tomó el control de los dominios de nueve websites que supuestamente permitían a los usuarios ver películas antes de su estreno oficial.

En EU, bajo la ley Digital Millennium Copyright Act, los portales de internet que se dedican al intercambio de ficheros de música o vídeo pueden evitar responsabilidades judiciales si suspenden el servicio a petición de los propietarios del copyright.

En la actualidad, existe una proposición de ley, denominada Combating Online Infringement and Counterfeits Act, que daría a la Administración mayores poderes para luchar contra los portales implicados en la violación del copyright, incluso si se encuentran localizadas fuera de EU, según The Wall Street Journal.

fuente
http://www.primerahora.com/cierran70portalesciberneticosvinculadosalaventadepirateria-447980.html

lo que ma ha parecido fuerte de la noticia ha sido esto
En la actualidad, existe una proposición de ley, denominada Combating Online Infringement and Counterfeits Act, que daría a la Administración mayores poderes para luchar contra los portales implicados en la violación del copyright, incluso si se encuentran localizadas fuera de EU, según The Wall Street Journal.

podran cerrar paginas incluso en otros paises...como molan los estados unidos.yo no me imagino a españa cerrando paginas japonesas ,por ejemplo, bloqueandolas puede...pero cerrandolas uff...

edit:me huele que intentaran cerrar wikileaks con algun articulo de esta nueva ley.

edit2: ya se que wikileaks filtra documentos militares...pero igual se sacan que lo hacen sin el consentimiento y saltandose el copyright del ejercito...vete a saber.
violación del copyright, incluso si se encuentran localizadas fuera de EU, según The Wall Street Journal.


podran cerrar paginas incluso en otros paises...como molan los estados unidos.yo no me imagino a españa cerrando paginas japonesas ,por ejemplo, bloqueandolas puede...pero cerrandolas uff...

edit:me huele que intentaran cerrar wikileaks con algun articulo de esta nueva ley.

edit2: ya se que wikileaks filtra documentos militares...pero igual se sacan que lo hacen sin el consentimiento y saltandose el copyright del ejercito...vete a saber.


Aquí se nota que sabes mas bien poco o nada de propiedad intelectual, copyright es el derecho de copia y en documentos, libros, etc se protege mediante el derecho de autor que son derechos morales y derechos económicos, y lo que se protege son la forma de expresar las ideas y no las ideas como tal, por ende desde el punto de vista del derecho de autor no se viola ningún elemento, no hace pasar un texto escrito por otro como si fuera suyo (derecho moral) y dicho documentos no se hicieron para salir al mercado por ende no se viola el derecho ecónomico del autor o autores ya que nunca existió.

Estos documentos son confidenciales del Estado Noteamericanos y no formas parte del mercado y del derecho de copy right por ende difícilmente estado unidos podría hacer algo amparándose en los derechos de autor. Otra cosa es que busquen sancionarlo por violación a alguna norma de inteligencia o de seguridad nacional (recuerdo hace tiempo una noticia sobre una reportera que publicó la noticia sobre un agente de la cía revelando su identidad y le ordenaro 3 años de prisión sino revelaba su fuente y nuna lo hizo) pero como digo tu comentario final sobre copy rigth no sentido alguno.
A differencia de españa, donde un comite de sabios de la SGAE va a decidir que paginas cerrar y bloquear.
GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
ChepoXX escribió:
violación del copyright, incluso si se encuentran localizadas fuera de EU, según The Wall Street Journal.


podran cerrar paginas incluso en otros paises...como molan los estados unidos.yo no me imagino a españa cerrando paginas japonesas ,por ejemplo, bloqueandolas puede...pero cerrandolas uff...

edit:me huele que intentaran cerrar wikileaks con algun articulo de esta nueva ley.

edit2: ya se que wikileaks filtra documentos militares...pero igual se sacan que lo hacen sin el consentimiento y saltandose el copyright del ejercito...vete a saber.


Aquí se nota que sabes mas bien poco o nada de propiedad intelectual, copyright es el derecho de copia y en documentos, libros, etc se protege mediante el derecho de autor que son derechos morales y derechos económicos, y lo que se protege son la forma de expresar las ideas y no las ideas como tal, por ende desde el punto de vista del derecho de autor no se viola ningún elemento, no hace pasar un texto escrito por otro como si fuera suyo (derecho moral) y dicho documentos no se hicieron para salir al mercado por ende no se viola el derecho ecónomico del autor o autores ya que nunca existió.

Estos documentos son confidenciales del Estado Noteamericanos y no formas parte del mercado y del derecho de copy right por ende difícilmente estado unidos podría hacer algo amparándose en los derechos de autor. Otra cosa es que busquen sancionarlo por violación a alguna norma de inteligencia o de seguridad nacional (recuerdo hace tiempo una noticia sobre una reportera que publicó la noticia sobre un agente de la cía revelando su identidad y le ordenaro 3 años de prisión sino revelaba su fuente y nuna lo hizo) pero como digo tu comentario final sobre copy rigth no sentido alguno.


tan solo te digo esto.
edit:me huele que intentaran cerrar wikileaks con algun articulo de esta nueva ley.
edit2: ya se que wikileaks filtra documentos militares...pero igual se sacan que lo hacen sin el consentimiento y saltandose el copyright del ejercito...vete a saber.


me referia a la nueva ley que estan preparando.la llamada "Combating Online Infringement and Counterfeits Act".decia que algun articulo de la misma podria ir dirigido a salvarguardar documentos oficiales de los estados unidos de america.
La hora de la ostia diaria a EEUU. Nada con mucha base, nada aprobado, e incluso más desinformación que otra cosa. Lo de siempre...


PD: me sorprende que le sorprenda a nadie que un gobierno gane "control" de una situación, cuando vivimos en el contienente y en el país con más control sobre los ciudadanos ejerce. Ahora mi hija puedde abortar sin preguntarme, viviendo bajo mi techo, y a nadie le preocupa. Otro país, a más de 3000 km, del que nada me preocupa, empieza a moverse contra la piratería ( pierden mucha pasta en impuestos) y ....¿Nos preocupa?
GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
WAKAWAKA escribió:La hora de la ostia diaria a EEUU. Nada con mucha base, nada aprobado, e incluso más desinformación que otra cosa. Lo de siempre...


PD: me sorprende que le sorprenda a nadie que un gobierno gane "control" de una situación, cuando vivimos en el contienente y en el país con más control sobre los ciudadanos ejerce. Ahora mi hija puedde abortar sin preguntarme, viviendo bajo mi techo, y a nadie le preocupa. Otro país, a más de 3000 km, del que nada me preocupa, empieza a moverse contra la piratería ( pierden mucha pasta en impuestos) y ....¿Nos preocupa?

a mi me interesa mucho la politica internacional y en particular la de eeuu por razones personales,sobre españa y como va se habren muchos hilos en miscelanea afortunadamente.ademas esta noticia en concreto afecta a españa como a cualquier otro pais con paginas webs "desaconsejables" desde cierto punto de vista.
es que un americano le quito la novia :P

algunas veces parece que tienes una cruzada personal, y crees que EOL es tu megafono privado.
Lógico, sin duda. ( me refería a tu interés por la noticia, no a lo de la novia)

De todos modos, cuando haya algo REAL en todo esto, vuelvo por el hilo, ya que es interesante discutir sobre como gestiona un país tercero sus recursos sobre el copyright, y compararlo con como lo hace España.
GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
Aevum escribió:es que un americano le quito la novia :P

algunas veces parece que tienes una cruzada personal, y crees que EOL es tu megafono privado.

me gusta el tema.todos tenemos opiniones.al menos no soy fan de intereconomia como otros [+risas] [+risas]
te refieres a alguien en particular ?
porque defendete insultando a otros es un pelin bajo.
GAROU_DEN escribió:lo que ma ha parecido fuerte de la noticia ha sido esto
En la actualidad, existe una proposición de ley, denominada Combating Online Infringement and Counterfeits Act, que daría a la Administración mayores poderes para luchar contra los portales implicados en la violación del copyright, incluso si se encuentran localizadas fuera de EU, según The Wall Street Journal.

podran cerrar paginas incluso en otros paises...como molan los estados unidos.yo no me imagino a españa cerrando paginas japonesas ,por ejemplo, bloqueandolas puede...pero cerrandolas uff...

edit:me huele que intentaran cerrar wikileaks con algun articulo de esta nueva ley.

edit2: ya se que wikileaks filtra documentos militares...pero igual se sacan que lo hacen sin el consentimiento y saltandose el copyright del ejercito...vete a saber.

Te ha parecido fuerte porque en cuanto has podido decir "USA mala" has dejado de informarte para ver en qué consiste. A menos que vivas allí, esa proposición de ley no te afectará... a menos que la tienda donde compras bolsos falsificados cierre porque ya no puede vender en USA.

Sobre la noticia con la que has abierto el hilo y has ignorado, me parece lógico que se cierren páginas que VENDEN productos falsificados. En el caso de páginas de torrents y demás, pues me parece que allí no existe la copia privada (creo), así que lo que hacen es ilegal según sus leyes y normal que caigan.
Aevum escribió:te refieres a alguien en particular ?
porque defendete insultando a otros es un pelin bajo.



Ummmm de verdad, tampoco te dejes llevar por las pasiones. Si él considera que NO ser fanático de intereconomía es digo de grandeza, adelante. Cada uno es libre de tener los valores que quiera. No considero que eso sea un insulto tampoco...¿No?.

Otro considerará que NO ser fanático de sus aficiones es digo de grandeza, y punto. Y así no avanzaremos.

PD; yo veo de vez en cuando intereconomía, sobre todo cuando sale Mario Conde ( que es un listo desde luego, pero no le impide llevar razón a veces).


El tema del hilo, por ahora, no tiene más recorrido, lejos del bofetón diario. Por ahora digo. Aunque tampo creo que afecte mucho a españa, salvo que compres en tiendas situadas en EEUU.

Nada más que una opinión....
yo no me dejo llevar (mucho...)

el asunto es que no veo intereconomia, pero es irrelevante lo que vea o no vea,
lo que importa aqui es que se ponga como un crio en plan " o crees como yo o eres un facha que ve intereconomia y lee libertado digital"

y es absolutamente ridiculo que en el momento que no le den la razon se ponga a echar mierda como un crio.
Aevum escribió:yo no me dejo llevar (mucho...)

el asunto es que no veo intereconomia, pero es irrelevante lo que vea o no vea,
lo que importa aqui es que se ponga como un crio en plan " o crees como yo o eres un facha que ve intereconomia y lee libertado digital"

y es absolutamente ridiculo que en el momento que no le den la razon se ponga a echar mierda como un crio.



Que si, pero que no ofende el que quiere. Que no me ofende ( ya que pudo ser por mi) que me digan que soy fanático de tal o cual cosa, ya que solo yo sé que nada más que soy fanático de mi famlia. Lo demá, lo tengo sujeto a duda o mejor opinión, hasta la ley de la gravedad.

Por eso tio, entre tu y yo, no te ofendas por eso, acostúmbrate. This is spain.
ese es el problema,

this is spain.
Aevum escribió:ese es el problema,

this is spain.


Me indigno cuando lo escribís mal... ¡escribid correctamente!...

Se dice IS-Pain [sonrisa]

Salu2.
15 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea