[DUDA] valores de 3dmark acordes? (GTX970)

Archivado
Pues eso, que he pasado el 3dmark, el strike fire, y me ha salido esto:

Imagen

I5 2500 a 3.3ghz
6gm ram (aunque los 2 modulos no son iguales, es decir 4+2, por lo que creo que no aprovecha el total)
win 7

Buscando en la web de 3dmark he encontrado teste con teoricamente un equipo similar al mio, pero algo por encima, como este:

http://www.3dmark.com/fs/5859562

Lo veis mas o menos plausible? o es muy bajo? y de ser bajo, es cosa de la grafica? de la ram? porque esque el 99% de resultados que encuentro, son de 10.000 y algo, y em mio esta mas cerca del 9000....si bien es cierto que todos los que veo son con 8gb de ram funcionales..no se si ahí esta la clave?
Con W10 mejorarías algo seguramente.

Si en el Heaven 4.0 a 1080P 8xAA Extreme HD y tesselation en Extreme sacas con la gráfica de stock 55 frames es que todo está en orden, se podría decir.

En el 3dmark no sé si el micro afecta, creo que sí, y por eso lo tienes un poco por debajo de lo normal (pero vamos, que lo veo correcto tu resultado), además W10 aprovecha mejor micros menos potentes como el tuyo, saldrás ganado al pasar a W10, igual son sólo 5 frames, a saber, pero menos da una piedra.
Si lo tienes de stock es normal. El otro resultado que pones lleva oc en la grafica y el micro
¿Has quitado el vsync al pasar el firestrike por cierto?
si que es normal

date cuenta que el chaval lleva el micro algo oceado (al ser un no k tirando de FSB (max 103 -105) a 4223)
y la gráfica tres cuartos de lo mismo... zack debes de llevarla a stock o poco más (11800) y el otro para sacar 13600 debe de llevarla a 1540 o 1550 de core reales)
pero sobre todo es por el oc de la gráfica...

fijate en mi 970
FX @ 5.0 + GTX 970 de referencia (stock creo o con oc de risa)
http://www.3dmark.com/fs/6676994

FX @ 4.9 + GTX 970 de referencia ( 1540 de core / 2025 vram)
http://www.3dmark.com/fs/6585998
paconan escribió:si que es normal

date cuenta que el chaval lleva el micro algo oceado (al ser un no k tirando de FSB (max 103 -105) a 4223)
y la gráfica tres cuartos de lo mismo... zack debes de llevarla a stock o poco más (11800) y el otro para sacar 13600 debe de llevarla a 1540 o 1550 de core reales)
pero sobre todo es por el oc de la gráfica...

fijate en mi 970
FX @ 5.0 + GTX 970 de referencia (stock creo o con oc de risa)
http://www.3dmark.com/fs/6676994

FX @ 4.9 + GTX 970 de referencia ( 1540 de core / 2025 vram)
http://www.3dmark.com/fs/6585998


Mmmm entiendo que aunque no sea un k, se le puede hacer OC al micro? :-? Podría yo pues? Sería seguro? Merecería la pena para sacarle más partido a la grafica?
Zack_VII escribió:
paconan escribió:si que es normal

date cuenta que el chaval lleva el micro algo oceado (al ser un no k tirando de FSB (max 103 -105) a 4223)
y la gráfica tres cuartos de lo mismo... zack debes de llevarla a stock o poco más (11800) y el otro para sacar 13600 debe de llevarla a 1540 o 1550 de core reales)
pero sobre todo es por el oc de la gráfica...

fijate en mi 970
FX @ 5.0 + GTX 970 de referencia (stock creo o con oc de risa)
http://www.3dmark.com/fs/6676994

FX @ 4.9 + GTX 970 de referencia ( 1540 de core / 2025 vram)
http://www.3dmark.com/fs/6585998


Mmmm entiendo que aunque no sea un k, se le puede hacer OC al micro? :-? Podría yo pues? Sería seguro? Merecería la pena para sacarle más partido a la grafica?


eso sería entrar en la bios y mirarlo, no es más que subir un poco lo que sería el bus de toda la vida (BLCK lo llaman) no todas las placas lo dejan

edito: tienes buen micro, para sacale partido a la gráfica ocea la gráfica...
tienes un intel, seguro que lo juegos te iran mejor que a mi en el fx (al menos los cpudependientes de pocos hilos)
paconan escribió:
Zack_VII escribió:
paconan escribió:si que es normal

date cuenta que el chaval lleva el micro algo oceado (al ser un no k tirando de FSB (max 103 -105) a 4223)
y la gráfica tres cuartos de lo mismo... zack debes de llevarla a stock o poco más (11800) y el otro para sacar 13600 debe de llevarla a 1540 o 1550 de core reales)
pero sobre todo es por el oc de la gráfica...

fijate en mi 970
FX @ 5.0 + GTX 970 de referencia (stock creo o con oc de risa)
http://www.3dmark.com/fs/6676994

FX @ 4.9 + GTX 970 de referencia ( 1540 de core / 2025 vram)
http://www.3dmark.com/fs/6585998


Mmmm entiendo que aunque no sea un k, se le puede hacer OC al micro? :-? Podría yo pues? Sería seguro? Merecería la pena para sacarle más partido a la grafica?


eso sería entrar en la bios y mirarlo, no es más que subir un poco lo que sería el bus de toda la vida (BLCK lo llaman) no todas las placas lo dejan

edito: tienes buen micro, para sacale partido a la gráfica ocea la gráfica...
tienes un intel, seguro que lo juegos te iran mejor que a mi en el fx (al menos los cpudependientes de pocos hilos)


Pues me suelen comentar que le micro se queda algo corto respecto a la grafica, por eso queria mirar si se puede ocear el i5 de 3.3 a algo mas, peor mirando mi placa base, y viendo tutos de por la red, las opciones de turbo y demas no me aparecen, asi que mi placa no parece ser compatible con el OC.
Aquí comparto los míos con todo de stock
4790k + msi 970
http://www.3dmark.com/3dm/9580649?
8 respuestas
Archivado
Volver a Hardware