Duda pantallas anti-glare

Hace unos días compre un portátil (lenovo Y50) con pantalla anti-glare y a los 3-4 días lo devolví por varias razones. Una de las cosas que no me gusto es que tenia la pantalla como mate (anti-glare) y al comparar una misma imagen o video en el nuevo portátil (pantalla mate) y el viejo portátil (pantalla brillante), pues lo veía bastante peor en la pantalla mate prácticamente todo. Decir antes de seguir que el portátil lo uso a oscuras el 85% del tiempo con lo que una pantalla brillante para mi no es un problema.

De hecho ya me di cuenta de que no se veía tan bien (calidad y nitided) como el viejo portátil incluso antes de poner los dos portatiles al lado y comparar la pantalla.

Un ejemplo de una película que pause en el mismo segundo en ambos; era que el personaje que salía en pantalla y que estaba mirando de frente , en la pantalla mate los brazos casi no se distinguían, se mezclaban con el negro que habia de fondo ya que era una escena de noche. Sin embargo en la pantalla brillante, veía ambos brazos sin problemas e incluso el detalle que tenia la ropa de dicho personaje.

Y ahora que estoy mirando otros portátiles con pantalla anti-glare la pregunta es ¿ El portátil que devolví se veía asi de mal porque es pantalla anti-glare/mate o por que la pantalla de ese lenovo era mala?
Soy muy quisquilloso en tema de calidad de imagen y que se vea nítida ya que suelo ver bastantes series y películas y jugar algún que otro videojuego. Entonces si el problema es que todas las pantallas anti-glare se ven asi, pues cada vez que veria algo me estaría tirando de los pelos por que no lo veria tan bien como he visto las cosas hasta ahora.