A pesar de que sobre el papel el kingston parece superior, yo optaría por el Samsung. Primero, porque un SSD no es solo la memoria flash, que es lo que tiene "fecha de caducidad", también la controladora puede fallar, y la de samsung me parece bastante más probada que la Phison del Kingston.
Pienso que la diferencia en cuanto a TBW es, sencillamente, que samsung subestima por bastante sus números. Como dices, en pruebas reales Samsung suele ser la ganadora. El 840 PRO, con "solo" 73 TBW en el modelo de 256GB, aguanta más de 500 antes de que el contador de wear level llegue al máximo, y alrededor de 2500 antes de fallar definitivamente:
http://techreport.com/review/27909/the- ... all-dead/2...otra cosa es que se curen en salud. Si pusieran números más realistas, su gama de productos para empresas no tendría sentido, así solamente por la garantía, que dura muchos más TBW hasta expirar, ya tienen un factor de peso.
Y por cierto, el Samsung de 512GB tiene 300TBW, no 150, será un error de la tienda:
http://www.samsung.com/semiconductor/mi ... 50pro.htmlSaludos