¿¿¿Diferencias entre AMD FX y AMD X2???

pues que los fx son high end, vamos, para peña que no tiene nada mejor en que gastarse la pasta y les sobra xD

eso si, la pasta que te gastas en un fx se nota, porque el rendimiento es bastante superior.

yo apostaria por un x2 o un opteron para un pc de sobremesa, y los fx los dejaria para la peña superentusiasta rollo fatal1ty o bill gates (mas k na por la pasta) xD

salu2!

Los Fx estan perparados para overclock y tienen
facilidades como el multiplicador desbloqueado hacia arriba.
Son los que dan velociades más altas y en juegos son los que dan
más rendimiento.

Los x2 son dual core tienen dos procesadores en cada chip,
no suben tanto de vleocidad pero daran más rendimiento en las
aplicaciones multitarea o en programas de video.
En el futuro todo tendera al multicore y multihebra asi que cada
vez se les sacara más provecho a estos.

El ultimo de los Fx el Fx60 es tambien dual core (va a 2.6 Ghz en lugar de
a 2.8 como el Fx57) pero tiene dos cores ...

Harl escribió:Los Fx estan perparados para overclock y tienen
facilidades como el multiplicador desbloqueado hacia arriba.
Son los que dan velociades más altas y en juegos son los que dan
más rendimiento.

Los x2 son dual core tienen dos procesadores en cada chip,
no suben tanto de vleocidad pero daran más rendimiento en las
aplicaciones multitarea o en programas de video.
En el futuro todo tendera al multicore y multihebra asi que cada
vez se les sacara más provecho a estos.

El ultimo de los Fx el Fx60 es tambien dual core (va a 2.6 Ghz en lugar de
a 2.8 como el Fx57) pero tiene dos cores ...

Gracias. Era mas por curiosidad pq comprarme un FX por esos precios solo cuando me toque el Euromillon esta semana (unos 120 millones de € hay de bote)

Y es que al ver que los FX no eran dual core (menos el de 1.100€) y los X2 si pues algo debian de tener.

foner escribió:pues que los fx son high end, vamos, para peña que no tiene nada mejor en que gastarse la pasta y les sobra xD

eso si, la pasta que te gastas en un fx se nota, porque el rendimiento es bastante superior.

yo apostaria por un x2 o un opteron para un pc de sobremesa, y los fx los dejaria para la peña superentusiasta rollo fatal1ty o bill gates (mas k na por la pasta) xD

salu2!

¿En que te basas para decir lo que dices? Hay gente que tiene FX y no les sobra la pasta te lo aseguro

saludos

Joer, pos basta ver lo que vale un fx... Por el precio de uno tienes 2 procesadores x2 xDDD

salu2

foner escribió:Joer, pos basta ver lo que vale un fx... Por el precio de uno tienes 2 procesadores x2 xDDD

salu2

Pero un FX60 tiene un rendimiento que le da mil vueltas a cualquier X2 de amd...

Si, si, evidentemente, pero lo que yo digo es que por el precio de 1 fx, tienes 2 procesadores X2

tmaniak escribió:
Pero un FX60 tiene un rendimiento que le da mil vueltas a cualquier X2 de amd...

No taaanto eh, véase las tablas comparativas:

http://www.tomshardware.com/2006/01/10/amd_athlon_fx_60_dual_core_assault/




Saludos!

foner escribió:Joer, pos basta ver lo que vale un fx... Por el precio de uno tienes 2 procesadores x2 xDDD

salu2

Son procesadores totalmente distintos, no solo se usan para ofimatica y para jugar. Hay gente que se compra FX por su capacidad de OC, cosa que el X2 esta mas limitada.

saludos