Diferencia entre Nvidia ION y ATI Radeon HD4200

De grafica no se que tal, deberias ver comparativas y ver donde queda la HD4200 comparandola con una Nvidia GeForce 9400, y si la diferencia de precio compensa.

Lo que si te digo es que en CPU si hay una gran diferencia, el Athlon II ese tira muchismo mas (puede que varias veces mas rapido), asi que piensa que uso le vas a dar, si necesitas bastante CPU el AMD es mejor opcion, unicamente no elegiria el Athlon II + ATI si fuese a ponerle linux, el soporte que da Nvidia en linux a sus graficas mas lo quisiera ATI.

Estoy de acuerdo pero añado:

Con ubuntu + ati, de momento me tira perfecto, no he tenido ningún problema con mi configuración (5650 + Ubunto 10.04). De todas maneras, ION + Atom debe consumir bastante menos que Athlon + HD4200, lo digo porque pienses antes para qué vas a usarlo, ya que para dejarlo descargando 24h quizá sea mejor opción el ION, mientras que para utilizarlo como MediaCenter yo tiraría para el AMD (he visto un Athlon 240, por debajo de ese, y se traga 720p sin problemas, aunque no he probado con 1080).

http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Atom+330+%40+1.60GHz

http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Athlon+II+X2+245

Casi el triple de rendimiento, en esta comparacion no hay color.

Pues resulta que me quiero montar lo mas pequeño/potente/barato posible, y me salia esto como lo más barato, miniitx por 115 €:

http://www.pccomponentes.com/ZOTAC_IONI ... _N330.html


Pero pensando en microatx, que me sale casi igual ví esta configuracion:

http://www.pccomponentes.com/ASUS_M4A78 ... _DDR2.html

http://www.pccomponentes.com/AMD_ATHLON ... 3_BOX.html


¿Qué opinais?

A ver si soy capaz de encontrar una p.b. microatx mas barata para ese micro , que no tenga grafica integrada o sea muy básica, y ponerle una gráfica barata que sea más potente que las dos anteriores y el presupuesto final sea similar.

¿Sabeis alguna página para comparar configuraciones, micros o gráficas?