› Foros › Off-Topic › Miscelánea
El alcalde de Salamanca, Alfonso Fernández Mañueco, marcó ayer una clara línea diferenciando su gestión en el Ayuntamiento de Salamanca de la de su antecesor, Julián Lanzarote, al anunciar que el Consistorio retira el recurso contra la sentencia que declaró ilegal la subida del Impuesto de Bienes Inmuebles en Salamanca en el año 2008.
De esta forma, Mañueco avanzó que, en cumplimiento con la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, que consideró que la polémica subida del IBI no debió llevarse a cabo, ha dado instrucciones a la Concejalía de Hacienda para que «estudie la fórmula que se puede articular para devolver el incremento del cobro de ese año».
El coste de esta devolución tendrá un impacto de 5,5 millones de euros aproximadamente, ya que tendrá que devolverse la cantidad cobrada de más, según la sentencia, a un total de 80.271 contribuyentes.
El alcalde de Salamanca anunció igualmente su intención de cerrar un acuerdo con el PSOE para articular la devolución en función de la tesorería del Ayuntamiento. Una medida que, en cualquier caso, insistió Mañueco, no alterará una de las promesas centrales de su campaña electoral, no subir los impuestos, toda vez que «la situación de crisis económica nacional no permite bajarlos».
El alcalde no obstante consideró que la devolución del incremento del IBI de 2008 puede ser una buena medida para «aliviar la economía de los salmantinos».
De esta forma, Mañueco cierra una larga polémica que se inició con el anuncio en el año 2007 del equipo de Gobierno de Julián Lanzarote de importantes subidas en el precio de servicios públicos, tasas e impuestos, que en el caso del IBI llegó hasta el 19%.
Manifestaciones vecinales
El aumento para el año 2008 movilizó como nunca a la ciudadanía y deparó las mayores manifestaciones vecinales, que llenaron varias veces la Plaza Mayor contra la subida anunciada.
Sin embargo, Lanzarote mantuvo sus planes, a pesar de la posterior denuncia efectuada por el PSOE de que la subida del IBI no debería llevarse a cabo, ya que de hecho no fue publicada antes del 1 de enero de 2008 en el Boletín Oficial de la Provincia, tal y como marca la ley, sino en un número posterior con fecha cambiada, como recoge la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de octubre de 2009.
El tribunal autonómico ordenó entonces la devolución de lo recaudado ilegalmente, que sería la diferencia entre el precio legalmente establecido en el año 2007 y el incremento que se aplicó para 2008, pero el Ayuntamiento de Salamanca decidió continuar litigando y presentar un recurso ante el Supremo, que ahora Mañueco ha decidido retirar.
ryu85 escribió:El incremento de este impuesto, que afecta a 80.271 salmantinos, fue declarado ilegal por el Tribunal Superior de Justicia en 2009El alcalde de Salamanca, Alfonso Fernández Mañueco, marcó ayer una clara línea diferenciando su gestión en el Ayuntamiento de Salamanca de la de su antecesor, Julián Lanzarote, al anunciar que el Consistorio retira el recurso contra la sentencia que declaró ilegal la subida del Impuesto de Bienes Inmuebles en Salamanca en el año 2008.
De esta forma, Mañueco avanzó que, en cumplimiento con la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, que consideró que la polémica subida del IBI no debió llevarse a cabo, ha dado instrucciones a la Concejalía de Hacienda para que «estudie la fórmula que se puede articular para devolver el incremento del cobro de ese año».
El coste de esta devolución tendrá un impacto de 5,5 millones de euros aproximadamente, ya que tendrá que devolverse la cantidad cobrada de más, según la sentencia, a un total de 80.271 contribuyentes.
El alcalde de Salamanca anunció igualmente su intención de cerrar un acuerdo con el PSOE para articular la devolución en función de la tesorería del Ayuntamiento. Una medida que, en cualquier caso, insistió Mañueco, no alterará una de las promesas centrales de su campaña electoral, no subir los impuestos, toda vez que «la situación de crisis económica nacional no permite bajarlos».
El alcalde no obstante consideró que la devolución del incremento del IBI de 2008 puede ser una buena medida para «aliviar la economía de los salmantinos».
De esta forma, Mañueco cierra una larga polémica que se inició con el anuncio en el año 2007 del equipo de Gobierno de Julián Lanzarote de importantes subidas en el precio de servicios públicos, tasas e impuestos, que en el caso del IBI llegó hasta el 19%.
Manifestaciones vecinales
El aumento para el año 2008 movilizó como nunca a la ciudadanía y deparó las mayores manifestaciones vecinales, que llenaron varias veces la Plaza Mayor contra la subida anunciada.
Sin embargo, Lanzarote mantuvo sus planes, a pesar de la posterior denuncia efectuada por el PSOE de que la subida del IBI no debería llevarse a cabo, ya que de hecho no fue publicada antes del 1 de enero de 2008 en el Boletín Oficial de la Provincia, tal y como marca la ley, sino en un número posterior con fecha cambiada, como recoge la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de octubre de 2009.
El tribunal autonómico ordenó entonces la devolución de lo recaudado ilegalmente, que sería la diferencia entre el precio legalmente establecido en el año 2007 y el incremento que se aplicó para 2008, pero el Ayuntamiento de Salamanca decidió continuar litigando y presentar un recurso ante el Supremo, que ahora Mañueco ha decidido retirar.
Tras la marcha de Julian Lanzarote, vuelve la cordura a esta ciudad. Este señor, es el que se dedicó a realizar subidas de impuestos que rondaban entre el 25% y el 80% en el agua, ibi, basura y autobús durante el año 2007, tambien es el mismo personaje que -casualmente- perdonó la deuda de mas de 1 millón de euros a un grupo constructor de la ciudad a cambio de seguir veraneando en el chalet de Marbella.
http://www.i-bejar.com/noticias/salaman ... 0926082717
Decir, que nos devuelven el dinero gracias a la gran movilización ciudadana que se llevó a cabo durante aquel año. Que al nuevo alcalde del PP de esta ciudad ya no le queda otra que devolver el dinero, almenos el correspondiente a la subida del IBI (unos 70 euros por contribuyente) puesto que veían que iban a perder otra vez el recurso que habían puesto en el supremo.
Esto es una pequeña muestra de lo que se pude conseguir presionando en la calle.