darme vuestra opinion

mirar acabo de encargar este equipito (solo torre) queria que me dieseis vuestra opinion aber que os parece,
AMD ATHLON 6000X2 3,00 Ghz
4GB DDR2 PC 800 Mhz kingston
Seagate 500 GB S-ATA
Nvidia 9600gt 1gb
placa-> ASROCK AM2 ALIVE-NF6G-GLAN.
Integrado LAn 10/100-INTEGRADO 5.1H.D.
6 puertos 2.0
Regrabadora DVD dual LG
Lector de targetas integrado en la torre
todo esto, no llega a los 400€ iva incluido, comentarme que os parece, el equipo lo quiero para jugar un poco y mas que nada internet y descomprimir arxivos grandes de vez en cuando, gracias y decirme si cambiariais algo. un saludo
El 6000+ se calienta como un demonio, la memoria Kingston es bastante mala, como gráfica la 4770 tira más y se calienta menos, las placas Asrock son escopetas de feria... si puedes, cambia el procesador por un 7750+ o un 5600+, coge un disipador que no sea el de serie (AC Freezer 64, por ejemplo), coge una 4770 como gráfica, una MA770-UD3 como placa y pon unas buenas memorias...
me has dejado loco, a que le llamas buenas memorias? dime marcas o algo, me recomiendas el 5600+ mejor k el 6000? el 6000 va a3.0 ghz y el otro es mas lentro igual que el 7750, (no tengo pensado overlockearlo ni nada) y tampoco es que le valla a dar mucha tralla como para que se caliente, el 95% dl tiempo va a star usando solo internet y msn..
El 5600+ va a 2,9 y el 7750+ a 2,7, pero se calientan muchísimo menos que el 6000+ al estar fabricados en un proceso diferentes (90nm del 6000+ contra los 65nm de los 5600+ y 7750+). Y el calentamiento es algo importante, incluso en idle (cuando el procesador no trabaja).
mi opinion es :
AMD ATHLON 6000X2 3,00 Ghz --> AMD 7750 rinde mucho mas por ghz ademas de consumir menor y calentarse menos
4GB DDR2 PC 800 Mhz kingston --> Corsair, patriot, Mushki (si cambias el procesador busca a 1066)
Seagate 500 GB S-ATA --> Wester Digital mejor ya que los seagate dieron un terrible fallo mas vale ir a la lo seguro (si es posible el 640Gb rinde mas que cualquiera de 500gb)
Nvidia 9600gt 1gb --> Ati 4770 mejor rendimiento consumo y calidad
placa-> ASROCK AM2 ALIVE-NF6G-GLAN. --> Muy mala una gigabyte MA770-DS3 perfecto o algo parecido
Integrado LAn 10/100-INTEGRADO 5.1H.D.
6 puertos 2.0
Regrabadora DVD dual LG
Lector de targetas integrado en la torre
que daria masomenos así
nacer89 escribió:mi opinion es :
AMD ATHLON 6000X2 3,00 Ghz --> AMD 7750 rinde mucho mas por ghz ademas de consumir menor y calentarse menos
4GB DDR2 PC 800 Mhz kingston --> Corsair, patriot, Mushki (si cambias el procesador busca a 1066)
Seagate 500 GB S-ATA --> Wester Digital mejor ya que los seagate dieron un terrible fallo mas vale ir a la lo seguro (si es posible el 640Gb rinde mas que cualquiera de 500gb)
Nvidia 9600gt 1gb --> Ati 4770 mejor rendimiento consumo y calidad
placa-> ASROCK AM2 ALIVE-NF6G-GLAN. --> Muy mala una gigabyte MA770-DS3 perfecto o algo parecido
Integrado LAn 10/100-INTEGRADO 5.1H.D.
6 puertos 2.0
Regrabadora DVD dual LG
Lector de targetas integrado en la torre
que daria masomenos así

+1
como puede ser que la grafica rinda mas la 4770 si tiene la mitad de memoria la 9600gt tiene 1gb y la 4770 512mb... yo pensaba que estaba un poco pobre con 512mb.. y la verdad no me queria dejar un paston en la grafica (no mas de 100€)
Omfg, otro con la Gripe Mediamarktiana.

LOS MB NO SON LO IMPORTANTE LO QUE IMPORTA ES LA GPU! POR EJEMPLO PORQUE EN LAS TIENDAS TE DICEN: TARJETA NVIDIA 1 GB, Y LUEGO ES UNA CASTAÑA PILONGA DE 9400, DIOS COMO ME CABREAN LOS DE MEDIA MARKT.

Veamos:

Intel 4500MHD -> Hasta 1792 Mb GPU: Pixel Shader 3 (viejo) DirectX 9 (viejo)
ATI HD4890 -> 512 MB GPU: Pixel Shader 4.1 (Lo mejor actualmente) DirectX 10.1 (Lo mejor actualmente)

Dios estos de media markt me van a dar un infarto
borja__87 escribió:como puede ser que la grafica rinda mas la 4770 si tiene la mitad de memoria la 9600gt tiene 1gb y la 4770 512mb... yo pensaba que estaba un poco pobre con 512mb.. y la verdad no me queria dejar un paston en la grafica (no mas de 100€)

La cantidad de memoria es absolutamente irrelevante, lo que importan es la tarjeta en si... el GB de memoria que tiene la 9600GT es inútil... este GB sólo merece la pena en gráficas de gamas más altas y a resoluciones elevadas (1680x1050 en adelante)
borja__87 escribió:como puede ser que la grafica rinda mas la 4770 si tiene la mitad de memoria la 9600gt tiene 1gb y la 4770 512mb... yo pensaba que estaba un poco pobre con 512mb.. y la verdad no me queria dejar un paston en la grafica (no mas de 100€)

la ram es irrelevante lo importante es tener una buena GPU es como si a un ferrari le pones el motor de un 600 por mucha aerodinámica, carrocería que tenga si no tiene un buen motor no corre mas de 120 [sonrisa] [sonrisa]
Pilla la configuración que te puse es la mas equilibrada que puedes conseguir expto que esperes a los nuevos athlon II y phenom II x2...
9 respuestas