Cuestión sobre monitores

Buenas a todos!

Tengo una duda con respecto a los monitores. Me gusta mucho la fotografía y cuando veo las fotografías de una cámara reflex en una pantalla de un iMac noto muchísima diferencia respecto a la mía, supongo que será porque montan un panel IPS y tienen mayor resolución que en mi monitor .... o puede ser por algo más ?

He estado leyendo e informándome por internet y he visto un par de monitores para PC por 300€ con panel IPS, en concreto un NEC y un viewsonic. Mi pregunta es : con un monitor de este tipo y una resolución máxima de 1900x1200 podré ver igual las fotografías que en el monitor de un imac de 24" o 20" ? No menciono el imac de 27" porque creo que tiene una resolución aun mayor.

Espero que me podáis echar una mano!

Gracias anticipadas :)
Lo que diferencia a los paneles son sobre todo la cantidad de colores que pueden mostrar, el angulo de vision, y los ms que tarda en cambiar de blanco a negro.
Los ips tienen, mejor angulo, y mayor cantidad de colores, que un lcd de los "baratos" con panel TN, pero tardan mas es cambiar el estado de los pixeles, lo que agrava el llamado ghosting.
Ahora bien teniendo esto en cuenta, hay otro factor que influye enormemente en la calidad de visionado, que es el calibrado de colores, brillo y contraste del monitor, un panel TN bien calibrado puede acercarse a la calidad de in ips, pero el ips seguiria siendo mejor, y un ips sin calibrar se veria peor que un TN calibrado (dpendiendo del grado de descalibrado).
Despues habria otros factores como por ejemplo la retroiluminacion LED (imluminacion mas uniforme) frente al iluminado de lamparas tradicional, y la resolucion, que todos pueden dar la misma dependiendo del modelo.
Teniendo en cuenta estos puntos podrias hacer 3 cosas:
Calibrar tu monitor antiguo (comprar calibrador +- 120€)
Comprar un ips, y que te guste la calibracion de fabrica (comprar monitor +- 300€)
Comprar un ips y calibrarlo para tener la mayor calidad (comprar monitor + calibrador 430€)
Anubi escribió:Lo que diferencia a los paneles son sobre todo la cantidad de colores que pueden mostrar, el angulo de vision, y los ms que tarda en cambiar de blanco a negro.
Los ips tienen, mejor angulo, y mayor cantidad de colores, que un lcd de los "baratos" con panel TN, pero tardan mas es cambiar el estado de los pixeles, lo que agrava el llamado ghosting.
Ahora bien teniendo esto en cuenta, hay otro factor que influye enormemente en la calidad de visionado, que es el calibrado de colores, brillo y contraste del monitor, un panel TN bien calibrado puede acercarse a la calidad de in ips, pero el ips seguiria siendo mejor, y un ips sin calibrar se veria peor que un TN calibrado (dpendiendo del grado de descalibrado).
Despues habria otros factores como por ejemplo la retroiluminacion LED (imluminacion mas uniforme) frente al iluminado de lamparas tradicional, y la resolucion, que todos pueden dar la misma dependiendo del modelo.
Teniendo en cuenta estos puntos podrias hacer 3 cosas:
Calibrar tu monitor antiguo (comprar calibrador +- 120€)
Comprar un ips, y que te guste la calibracion de fabrica (comprar monitor +- 300€)
Comprar un ips y calibrarlo para tener la mayor calidad (comprar monitor + calibrador 430€)


Muchísimas gracias por tu completa respuesta, me ha servido de mucha ayuda Anubi!

Teniendo en cuenta que descarto la primera opción, creo que optaría por la segunda, ya que me parece a mi, que el NEC no admite calibración por hardware :\ y tampoco me gustaría gastarme 500€ en un monitor IPS que la admita. Al final es posible que acabe comprando un imac y me olvide de problemas...

La verdad es que estoy hecho un auténtico lío, no sé que hacer !!!!

Saludos ;_(
El calibrado va por perfiles .icc, de eso se encarga el sistema operativo no tiene nada que ver con el hardware del monitor. De paneles ips, segun tengo entendido, los de HP (creo que son la gama LP), y los dell ultrasharp son los que mejor resultado estan dando.
3 respuestas