[erick] escribió:Buenos días
@Hendrickslas alusiones personales tienen el problema que siempre van "in crescendo" así que el moderador, con buen criterio, ha decidido pararlo en el segundo cero limitando el problema a tu post y no a páginas y páginas como ocurre otras veces.
Gracias [erick],
Entonces, a la hora de contestar a otro usuario no se puede hace alusión alguna a él o a su forma de ver las cosas porque se convierte en algo personal. De acuerdo.
Pero una cosa es una alusión personal, y otra muy distinta es una falta de respeto. Si es como tu dices, entonces que me cambie la edición de mi mensaje y ponga "alusiones personales" y además me desapunte la falta, ¿no?.
Yo considero un insulto que se me tache de faltar el respeto a otro usuario cuando no lo he hecho, así que por favor modifiquenlo.
Al hilo de esto que dices, las alusiones personales, las faltas de respeto, etc... ¿Sólo están prohibidas respecto de otros usuarios? o ¿también está prohibido respecto de terceros no usuarios del foro?
Gracias.
Haters gonna hate, los que odian siempre van a odiar. Le estas llamando Haters, odiador, y me preguntas a mi donde esta la falta de respeto. Y eso de intentar ocultar faltas de respeto en refranes anglosajones.... como si usas un refran ruso, como si dices "Aunque el troll se vista de seda, troll se queda", por mucho que quieras revestir la frase con pomposas rimas, sigue siendo una falta de respeto.
Y que no me informo. Pues claro que me informo, veo tu historial, veo la lista de piques que tienes con dicho usuario, y antes que vaya a mas, corto, pero claro, a ti el historial de piques con ese usuario no te interesa.
Y sobre lo del otro usuario, ya has dicho que no te interesa, o ahora si... pero vamos, que coje la frase completa, el problema que tu no quieres ver, si se analizan los mensajes del historial., se analiza tu historial, tu historial de piques con dicho usuario, no es lo mismo el historial de ese usuario que milagrosamente ahora si te interesa con respecto a ti, que el tuyo respecto al otro usuario. Pero claro, el pique con ese usuario, quizás si lo conozcas, con lo que pretendes que lo dejemos de lado porque eso te beneficiaria para despues acusar de desconocimiento, que es curioso, pides que no miremos tu historial, pero despues pides que nos informemos.
Ya estas respondido.
En primer lugar no me gusta nada el tono de tu mensaje. Me parece agresivo y faltón, es más considero ciertas expresiones como una falta de respeto.
Por otro lado, he pedido que se me informe sobre el criterio de lo que es falta de respeto y he querido aislarlo del historial de mensajes porque una falta de respeto, es una falta de respeto, estés o no picado con un usuario. Si ese mismo post, en contestación a otro usuario distinto no es una falta de respeto eso supone una inseguridad respecto de lo que podemos escribir o no y puede desembocar en que si una vez tuviste un pique con un usuario, no le puedas responder nunca más, por miedo.
Yo no escondo nada, una expresión es una expresión y dice lo que dice, no lo que TU quieres que diga. Si yo digo "Quien da pan a perro ajeno, pierde el pan y pierde el perro." no estoy llamando perro a nadie, te pongas como te pongas. ¿"Pomposas rimas"? te estas intentando mofar de mi? tienes un problema con mi forma de escribir? Eso también es una alusión personal cometida por tí.
Cuando digo que te informes, me refiero a que te informes de lo que significan las cosas antes de calificarlas como una falta de respeto o no. Si tienes el poder de sancionar a los usuarios, tienes la responsabilidad de ejercerlo con cautela y con todos los datos en la mano a la hora de tomar decisiones. Lo contrario sería como si le dieran una pistola a un mono (ves, esto es otra expresión, no te estoy llamando mono, quiere decir es muy peligroso darle algo que exige responsabilidad a quien no está preparado para tenerlo).
Y en todo caso no le habría llamado "Haters" sino "hater"...plural/singular (lo cual me dice que no sabes muy bien de que hablas)
"Y sobre lo del otro usuario, ya has dicho que no te interesa, o ahora si.."
Esto dice mucho de los argumentos y razones que tienes... es decir ninguno...
Ahora te voy a seguir contestando con el mismo tono con el que lo has hecho tú, a ver que te parece:
Como no tienes ni un solo argumento, te vas a tirar de historial de piques con el usuario, porque es lo único que puede en parte justificar tu intervención, pero nunca como falta de respeto, si acaso como pique.
Pues bien, ¿quieres tirar de historial? Te voy a dar historial en el que no has hecho una puta mierda con respecto a ese usuario:
Strait no aguantarias ni 2 dias en GTPlanet que vienes siempre a decir lo mismo, anda pasate y veamos si aguantas algo
Alusión personal? Falta de respeto?
http://www.elotrolado.net/hilo_gran-turismo-7_2018137_s110Aquí lo tienes poniendo un video con el facepalm. ¿Esto es una alusión personal? ¿Esto es una falta de respeto? ¿Esto es un refrán? ¿Una rima pomposa? o ¿qué coño es?, lo está disfrazando como tu dices?.....¿Hiciste algo al respecto?....NO.
Como os va alegra ver esto en un juego de nueva generación como GT7 eh? Hala, a besarle los pies a Yamauchi
Y otra.....sin acción al respecto...
Son solo ejemplos del hilo del GT7 y PCARS...si me voy al de GT6 ya es de traca....
El tema es que tu criterio, es que no tienes criterio. Ese usuario reporta y tu editas automáticamente por cualquiera que sean tus razones personales para con el o contra mí.
Mira, en mi opinión te has equivocado. Todos nos equivocamos, y rectificar es de sabios. Si no quieres hacerlo, tu mismo, eso lo dice todo de tí.
Y no me has contestado. Quien me ha contestado ha sido [erick], con criterio, con educación y sin faltar...a diferencia de ti.
Ahora ya sé cómo funciona el tema. Me tengo que abstener de contestar a ese usuario, a riesgo de llevarme una falta porque a ti te de la gana. Entendido.
Por mi ya podéis cerrar este hilo, ya sé lo que quería saber.
Un saludo.
