Contra el indulto del agresor de Cristina Fanjul

Archivado
Ya se que la gente esta muy ocupada con los pequeños problemillas del foro, pero si tenéis un minuto pasaros por esta web, y en caso de que estéis de acuerdo con la petición...firmad. Cito lo que se solicita con la recogida de firmas:

http://cristinafanjul.la-morada.com

NO SE PUEDE INDULTAR LA CRUELDAD

La madrugada del seis de febrero de 2000, Cristina Fanjul Cuetos, joven langreana, trabajadora, hija, hermana y amiga, fue brutalmente agredida en Avilés. Meses de hospital hicieron falta para curarle algunas de las heridas físicas; años harán falta para cerrarle las cicatrices psicológicas. Entre las secuelas más graves: ceguera permanente y absoluta. Fernando Sanz Vecino, por entonces soldado profesional, había intentado violar y asesinar a Cristina. Ante su resistencia, la propinó una paliza, le arrancó los dos ojos y quiso acabar con su vida. A día de hoy, ella se guía con un bastón y un perro. Él, de momento está en la cárcel. La sentencia: 25 años de prisión por los delitos de asesinato y violación en grado de tentativa.

Ahora, cuando aún no ha pasado ni un lustro, la familia de Fernando Sanz Vecino solicita el indulto argumentando que 25 años en la cárcel le destrozarán la vida. Además, dicen, fue un joven ejemplar hasta aquella noche y lo ha sido después. En su historial, una sola mancha: intentar violar y matar a una mujer. ¿No es eso suficiente para que cumpla la pena impuesta?

Ante la gravedad del delito cometido, ante los terribles efectos de la agresión en la vida de Cristina Fanjul y de su entorno, ante la aberración de la solicitud de indulto total o parcial para alguien que ha cometido un crimen probado de tal calibre, las personas abajo firmantes MANIFESTAMOS:

Que el tribunal que juzgó a Fernando Sanz Vecino consideró los hechos suficientemente probados. Sus argumentos de estar bajo los efectos de pastillas y alcohol fueron desmontados y se le declaró plenamente consciente


Que la pena fue la justa para la gravedad de los crímenes que se le imputaban, con las agravantes de alevosía y ensañamiento


Que entre la agresión y la celebración del juicio, 50.000 personas firmaron para solicitar que cumpliese la pena íntegramente, y concederle ahora un indulto sería ignorar esa opinión popular


Que el hecho creó una enorme alarma social, y la liberación de Fernando Sanz Vecino provocaría un efecto similar por las características de su crimen. Está demostrado que los agresores sexuales suelen repetir sus delitos cuando son puestos en libertad


Que la vida de Cristina Fanjul y de su entorno ha quedado marcada para siempre y de forma totalmente traumática, por lo que el argumento del efecto de la cárcel sobre el agresor no nos parece válido. Él ha recibido la sentencia que merecía. Ella, un castigo injusto por negarse a tener relaciones sexuales


Que en la presente coyuntura en nuestro país, con casi dos mujeres muertas por semana por violencia de género, conceder el indulto a Fernando Sanz sería una falta de respeto hacia la víctima y la demostración de que la vida de una mujer tiene menos valor para nuestra justicia



Por todo ello, decimos alto y claro, con nuestras firmas...




http://cristinafanjul.la-morada.com
hgc está baneado del subforo por "No especificado"
Por curiosidad, ¿para que sirve esto?
¿Se lo presentarás al juez y él, en todo su esplendor, hará que el chaval ese se quede en la cárcel?
Interesante.. Muy interesante.
Saludos.
Este asunto ya se ha comentado en una ocasión en el foro, y repito lo que puse aquella vez. La familia del condenado dice que 25 años de cárcel destrozarían su vida. Bien. Pues todo el que piense así, que coja un trozo de ropa, a poder ser negro, y se vende los ojos. Que se tire un día entero así, andando a ciegas. Y después de eso, que se tire así hasta que se muera. El desgraciado ese cuando salga de la cárcel dentro de 10 o 15 años (pq para cumplir 25 tendría que ser el tio más tonto de todo el penal), saldrá andando por su propio pie y viendo, cosa que esa chica no va a hacer. Así que basándome en eso, y en que no hay ninguna duda de que él fuese el culpable, yo digo que se pudra ahí dentro, 25 años son pocos para el daño que ha hecho.
Firmaré, pero la verdad es que no creo que sirva para nada, estas cosas no se suelen tener en cuenta. De todas formas, tienen mi apoyo moral :)

Saludos
y esto es un

























HILO REPE

Las noticias vuelan una barbaridad...
Escrito originalmente por theMyst

Ahora, cuando aún no ha pasado ni un lustro, la familia de Fernando Sanz Vecino solicita el indulto argumentando que 25 años en la cárcel le destrozarán la vida. Además, dicen, fue un joven ejemplar hasta aquella noche y lo ha sido después. En su historial, una sola mancha: intentar violar y matar a una mujer. ¿No es eso suficiente para que cumpla la pena impuesta?
[/B]


Me hacen gracia los familiares del niñito bueno. Es decir, que su hijo ha destrozado la vida de una chica cuyo único delito ha sido defenderse de un intento de violación, le ha quitado los dos ojos y le ha pegado una paliza de muerte, la chica ha quedado. Pero eso sí, su hijo tiene derecho a una falta que para algo ha sido un niño bueno toda su vida. Qué importa la chica y lo que sienta.

Sabes una cosa TheMyst, el problema es que somos todos unos hipócritas. Si cada vez que viesemos a una persona maltratar a una mujer por la calle (como en muchas ocasiones vamos y no hacemos nada porque no es asunto nuestro) fuesemos y le partiesemos la cara al simio de turno que es capaz de hacer algo así, nadie maltrataría. Pero en vez de eso, nos limitamos a dar bonitas explicaciones sobre "lo que daríamos porque este mal se acabase" como Andy & Lucas que dicen siempre esta frase que les ayuda a vender unos discos pero que no soluciona absolutamente nada.

Eso es lo malo, que los presos de una carcel perdonan cualquier cosa menos una, un violador y se lo cargan (no andan con miramientos, se lo intentan cargar). Lo peor de todo es que en nuestra sociedad un violador se puede reciclar como si nada y no hacemos nada al respecto, ni censuramos nada, sólo lo dejamos pasar, para qué nos vamos a molestar en hacer algo por realmente eficaz para evitar las agresiones a las mujeres si tenemos un partido de futbol cerca que es más importante...

Si tratásemos a un violador como se merecería posiblemente pediría volver a la carcel, pero no, eso no es un asunto nuestro hasta que vemos que podemos sacar un beneficio de él (léase Bono o cantantes como los antes mencionados "Andy & Lucas".

Yo no pido que lo metan en la carcel, pido los de la carcel den buena cuenta de él ya que fuera no va a obtener castigo alguno.

Si sirve de algo, firmaré.

Salu2.
Saliendome un poco del tema, ¿sabeis si las recogidas de firmas sirven para algo? es decir, son aceptadas legalmente o son sólo una forma de presión?
Escrito originalmente por hgc
Por curiosidad, ¿para que sirve esto?
¿Se lo presentarás al juez y él, en todo su esplendor, hará que el chaval ese se quede en la cárcel?
Interesante.. Muy interesante.
Saludos.
Escrito originalmente por Molocoplus
Saliendome un poco del tema, ¿sabeis si las recogidas de firmas sirven para algo? es decir, son aceptadas legalmente o son sólo una forma de presión?
Respondiendo a los 2, el juez no indulta. Puede, en una sentencia, si considera que ha habido delito, pero el daño no es tan grave, solicitar él mismo el indulto. Los indultos los aprueba o deniega el parlamento.

Las firmas son un modo de presión. A partir de un porcentaje de firmas, con respecto a la población, creo que es así, el gobierno o la entidad a la que se envían tendrán en cuenta dichas firmas, se hace un estudio, el que corresponda y a quien corresponda, y si los firmantes llevan razón, o el que sea lo considera, pues se hace caso a la petición.

Creo que es así, eh?.

Enga, nos vemos.

[beer]
6 respuestas
Archivado
Volver a El rincón del eoliano