CONSULTA: FX6300

fedemo escribió:Hola. tengo una duda por algo que leí: El FX6300 es probable que Haga cuello de botella con VGA de gama alta. Quería saber si esto es cierto. si es así ¿me convendría un 8320?
lo que pasa es que para eso voy con un i5 4670k antes que el 8320
Gracias por la ayuda

Con vga de gama alta, ¿ exactamente a cual te refieres? Porque no creo que ahora mismo haya una gráfica a la que un procesador de 6 núcleos (que fácilmente se pueden poner a 4.0 GHz) le haga cuello de botella

La expresión cuello de botella no se puede aplicar a un procesador de última generación salvo que sea de entrada como puede ser un pentium o un sempron.


Dicho lo anterior si no vas justo de presupuesto mejor el FX8320. Sale algo más caro (placa base y disipador más caros) pero tiene algo más de rendimiento.

Gracias por responder. Lo que leí decía que las VGA 7970 y la GTX 680 con el 6300 pueden perder algo de rendimiento.
lo que pasa es que los Bech que vi no muestran diferencia en juegos entre el 6300 y 8320.

fedemo escribió:Gracias por responder. Lo que leí decía que las VGA 7970 y la GTX 680 con el 6300 pueden perder algo de rendimiento.
lo que pasa es que los Bech que vi no muestran diferencia en juegos entre el 6300 y 8320.

En crysis3 incluso un i5 pierde rendimiento con un i7 con gráficas tope. Pero no creo que sea correcto emplear la expresión "cuello de botella".

Esta expresión se usa en exceso en este foro, de ahí mi firma.

Listo. voy a tener en cuenta lo de Cuellobotellítis
Me interesa saber si ese rendimiento perdido es muy notorio. Mi idea es llegar a comprar una GTX 760 o comparativa de Radeon. para 6300 o 8320. ¿habrá mucha deferencia entre estos 2 micros?

El FX6300 tiene todos los cores al 90-100 en crysis3. El FX8320 tiene alguno más relajado.

Pero vamos que esos 30 o 50€ los echas en mejorar la gráfica (r9 280x).
El FX6300 le puedes poner en una placa de 70€ con disipación en los mosfets (asrock 970 extreme3, gigabyte 970A DS3P, etc.)

Bien. ¿estoces crees que el FX6300 va bien con una R9? (igual puede que vaya por un 6350, me sale casi lo mismo)
placa tengo pensado poner una Gigabyte 990FXA UD3 Rev.4

otra cosa: la VGA de alta gama ¿no reduce algo en PCI-E 2.0?

fedemo escribió:Bien. ¿estoces crees que el FX6300 va bien con una R9? (igual puede que vaya por un 6350, me sale casi lo mismo)
placa tengo pensado poner una Gigabyte 990FXA UD3 Rev.4

otra cosa: la VGA de alta gama ¿no reduce algo en PCI-E 2.0?

Antes de pillar un FX6350, te sale mejor un FX8320.

Yo estoy en la misma tesitura. Prefiero sacrificar un poco el procesador e ir a por una 280X en lugar de una 260X.

Creo que pillaré el fx 6300 y le haré OC. No creo que en los siguientes años, incluso aunque cambie la GPU por una más potente, llegue a tener de verdad un cuello de botella por esa CPU (o eso espero)

fedemo escribió:Bien. ¿estoces crees que el FX6300 va bien con una R9? (igual puede que vaya por un 6350, me sale casi lo mismo)
placa tengo pensado poner una Gigabyte 990FXA UD3 Rev.4

otra cosa: la VGA de alta gama ¿no reduce algo en PCI-E 2.0?

el 6300 y 6350 pasa como con el 8320 y 8350, son el mismo micro cambiando la velocidad por defecto.
la reducción de rendimiento en monogpu de un pcie 2.0 a 3.0 es mínima, necesitarías montar por lo menos un tri para notar algo (y para eso mejor intel).

Xabdeth escribió:

fedemo escribió:Bien. ¿estoces crees que el FX6300 va bien con una R9? (igual puede que vaya por un 6350, me sale casi lo mismo)
placa tengo pensado poner una Gigabyte 990FXA UD3 Rev.4

otra cosa: la VGA de alta gama ¿no reduce algo en PCI-E 2.0?

Antes de pillar un FX6350, te sale mejor un FX8320.

La mayoría de gpu nuevas no saturan un pci-e 2.0, como mucho perderán un 0,1%......

He probado tanto el fx 8320 como el fx 6300 en mi equipo y os puedo decir que no hay diferencia alguna en el 99% de juegos, solo noté en crysis 3 que con el fx 8320 en ciertas zonas daba más fps.

Voy por el 6300. el 6350 ya pasa a 125W. y es verdad, en ese caso conviene el 8320.

Perdón por mi ignorancia, pero que es mejor: ejemplo como dijo un compa en Crysis 3 con 6300 núcleos a 100% y 90% y 8320 nucleos mas relajados. No entiendo que seria mejor

emeritoaugusto escribió:

fedemo escribió:Gracias por responder. Lo que leí decía que las VGA 7970 y la GTX 680 con el 6300 pueden perder algo de rendimiento.
lo que pasa es que los Bech que vi no muestran diferencia en juegos entre el 6300 y 8320.

En crysis3 incluso un i5 pierde rendimiento con un i7 con gráficas tope. Pero no creo que sea correcto emplear la expresión "cuello de botella".

Esta expresión se usa en exceso en este foro, de ahí mi firma.

Es correctísimo en ese caso. Si la gráfica puede dar algún fps más y no lo da por la cpu (como ocurre con muchos FX, por otro lado), es cuello de botella.

Y no hace falta irse a gráficas "tope", cuellos de botella por cpu, los conozco con gráficas de gama media-alta y con cpus de última generación. No son la tónica en la mayoría de juegos, pero siempre hay secciones que son más costosas en rendimiento de cpu donde pueden llegar a limitar (las cpus) el rendimiento.

fedemo escribió:Voy por el 6300. el 6350 ya pasa a 125W. y es verdad, en ese caso conviene el 8320.

Perdón por mi ignorancia, pero que es mejor: ejemplo como dijo un compa en Crysis 3 con 6300 núcleos a 100% y 90% y 8320 nucleos mas relajados. No entiendo que seria mejor

Si tienes para un 8320 sin sacrificar para la Gpu, pillalo, si no, compra un FX6300 con un buen Gpu.

En estos casos, prima el 90% la gráfica, y el resto el procesador.

Es muchísima mejor combinación el FX 6300 + 280x que FX 8320 + 260x.

No obstante, recomiendo hacer OC desde el primer día al FX 6300, para que rinda lo que tiene que rendir, sobre todo si vas a tener resolución inferior al Full HD.

Salu2