TRASTARO escribió:Un AMD RyZEN R7 1700, o bien un R5 1500 serviria de maravilla con sus 16 hilos y 12 hilos respectivamente.
Revisa los ultimos posts:
hilo_zen-listos-para-pruebas-con-clientes-pronto-versiones-finales-y-sus-reviews_2181232Como te dicen dependera del motor del juego y
si este emplea Vulkan o Direct3D12 pues el FX no tendra cuello de botella por muy exigente que sea el juego, ya usando la vieja API OpenGL 4 o Direct3D11/9 pues si tebndras cuello segun lo exigente del motor del juego con la CPU.
Lo que hay que leer... si es imposible que tenga cuello de botella con una API moderna por exigente que sea el juego explícame cómo es posible esto en Doom con Vulkan (y ni siquiera es una 1080Ti, es una 1080):
Otra cosa es que en muchos juegos, sobre todo a resoluciones elevadas, la gráfica sea el limitante casi siempre. Pero eso pasa con un FX-8350 y con un Q9450.
Yo si el mayor uso del equipo son juegos, no cambiaría a Ryzen. Aunque han mejorado mucho a sus predecesores se desenvuelven mejor en encoding o en criptografía que en juegos. El R7 1700 por ejemplo es un procesador realmente bueno para el precio, pero lo veo más para alguien que quiere una workstation con juegos ocasionales que para alguien que quiere el otro orden de prioridad. El procesador de juegos por excelencia sigue siendo el i7 7700K.
En cualquier caso lo tienes muy fácil para probar. Cambia solo la gráfica (la config que tienes ahora me parece un despropósito, el escalado con 4GPUs nunca ha sido bueno, menos aún en AMD, y para colmo cada vez se prioriza menos el soporte multigpu en los motores, y eso por no hablar de que tienes 4GB de frame buffer, la VRAM no se suma ni siquiera en el crossfire interno), que notarás un cambio a mejor brutal. Si el rendimiento te parece malo después de cambiar (te lo parecerá si juegas muchos ports mal optimizados, o motores arcaicos como el de WoW), tira a por un 7700K.
Saludos
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
