› Foros › Off-Topic › Miscelánea
eRiKaXPiReNCe escribió:La Roma como pretenda llegar 1 a 0 a los 90 minutos, va dado. O arriesgan más o esto está perdido.
Hereze escribió:Buscavidas escribió:Nepal77 escribió:
Claro es el dicho ese de "llora como mujer lo que no supiste defender como hombre".
Llora ahora por perder lo que no quiso ganar en el campo.
Con más cojones ayer no llegaba a penaltys.
Estando tu mejor no puedes celebrar llegar a penaltys. Eso ya demuestra una actitud que no es la adecuada para un ámbito competitivo.
El equipo que debería haber celebrado llegar a penaltys era el Madrid no ellos. Es toda una sorpresa que con el partido que hizo el madrid llegase vivo en su campo.
Y llegamos vivos porque el Cholo nos dejo vivos. Pero ese debate ya no esta encima de la mesa. Y ojo que no es la primera vez que le pasa.
Y claro ¿Que pasa cuando no se aprende de los errores? el año que viene les pasará lo mismo, y el siguiente y el otro y el otro. Si no se lo hace el Madrid se lo hará la Juve, el Bayern, el Dortmund, el Barça, etc, etc.
Hasta que alguien no se plante ahí en ese club y le diga al Cholo vale, llora por el panalty, pero explícame porque no fuiste a destrozarlos. Llegar a penalty ayer para el Atleti era un fracaso no un éxito como está vendiendo el Cholo. ¿Que hizo el Madrid ayer para celebrar no haberles eliminado en los 90 minutos?
Todos vimos que el atleti a poco que apretase podría haber hecho más, todos menos el Cholo.
Y pongo un ejemplo muy claro: el gol, vino por una jugada por la banda derecha, esa jugada la repitieron un par de veces mas, el madrid hacia aguas por ahí. Las otras veces acabo casi en gol. Nadie se planteo en ese equipo intentalo mas veces, llegando con esa facilidad intentalo más veces.
Ayer fue uno de los peores partidos del Madrid en champions de los últimos años. Y aun así si entra el penalty de Vini los mandas al carrer porque no quisieron hacer mucho más. No puedes dar lugar estando mejor en el partido a que una sola jugada te deje fuera. Luego es muy fácil llorar pero no de es lugar a eso.
Este mismo Madrid que ayer hizo un partido horrendo engancho a un city bajo de forma y le metió los pelos. Hay que aprovechar las debilidades del rival.
Si tu rival esta peor en el campo es un sinsentido celebrar llegar a penaltys. La frase de hemos perdido pero se lo hemos puesto difícil es para que lo echen del tirón. El futbol es una competición, si no quieres competir porque te conformas con ponerselo dificil o molestarles vete a la mierda. Esa actitud no cabe en una competición.
No era santo de mi devoción pero con Jesús Gil, Simeone se hubiera marchado del Atlético de Madrid hace ya años.
Pero entre Enrique Cerezo que está en el palco para hacer negocios, y el zombie de la M30; el Cholo puede estar diez años más tranquilamente.
Cambiando de tema, inmejorable final de la primera parte para el Athletic.
Y no habrían conseguido ni la mitad de títulos.
Serkenobi escribió:Visto en diferido, no me parece que Julian Álvarez toque el balón dos veces, por tanto creo que está mal anulado el penalti y obviamente lo considero una acción determinante y decisiva que perjudicó notoriamente al Atlético en la tanda de penaltis.
Dicho eso, el Madrid no hizo absolutamente NADA en el partido de vuelta. Sólo tiró una vez a puerta a los dos minutos de la prórroga Brahim, porque ni siquiera el penalti que lanzó Vinicius fue a puerta...
El Atlético por contra gozó de múltiples ocasiones y anuló a su rival, mereciendo más premio del que obtuvo.
Falkiño escribió:@Lars_ur ayer lo veías clarísimo pero sí lo que ves es lo contrario (chute + toque y no toque + chute) es que estabas viéndolo mal y por tanto no era tan claro, ya que lo veías al revés. Esto es independiente de si la infracción existió.
Y como dije en el vídeo de la UEFA sigo sin verlo claro al 100%. Y que la UEFA diga 'although minimal' y que ahora salga corriendo a revisar la norma es porque ellos mismos saben que no está claro del todo y por si acaso conviene revisar.
Un saludo
Nepal77 escribió:Hereze escribió:Buscavidas escribió:No era santo de mi devoción pero con Jesús Gil, Simeone se hubiera marchado del Atlético de Madrid hace ya años.
Pero entre Enrique Cerezo que está en el palco para hacer negocios, y el zombie de la M30; el Cholo puede estar diez años más tranquilamente.
Cambiando de tema, inmejorable final de la primera parte para el Athletic.
Y no habrían conseguido ni la mitad de títulos.
El atleti actual tiene jugadores para en partidos como ayer salir a por el partido y dejarse de tanta especulación. Si el Madrid hubiese hecho un partidazo te lo puedo comprar pero joder.
No tiene sentido compararlo con el atleti del pasado, es como exigirle al barça de Messi que solo con superar un poco al barça de Gaspar ya valía.
Ese es el problema del atleti. Están anclados en el pasado. No son ese atleti no tiene sentido medirse a ese atleti.
Como antes ganaban pocos títulos ahora pasan a celebrar llegar a penaltys en una eliminatoria que deberían haber ganado.
Tu te imaginas al Barça de Messi ganando los títulos del atleti del Cholo alegando que es que con Gaspar ganábamos poco y tampoco debemos exigir más.
Los tiempos no son los mismos, las plantillas no son las mismas y las exigencias deberían cambiar. Que vale que al Cholo no se le puede exigir el nivel de ese Barça de Messi pero si que en partidos como ayer haga un poco más.
Con el Cholo el Atleti ha dado un salto importante, pero luego en partidos como ayer no se ve, siguen igual.
Ayer el atleti jugo bien, pero le falto lo de siempre despeinarse y atacar más. Ese amarrateguismo al jugar y plantear siempre estos partidos les esta privando de mas títulos.
Yo a un recuerdo un partido del atleti del Cholo que fue al camp nou jugandose la liga, en ese momento creo que estaban a solo a 2 o 3 puntos del barça, ¿sabes las veces que tiro el atleti a puerta? Ninguna.
¿Tu crees que esa es la forma de jugarte una liga? No puedes estar jugandote una liga y plantear ese partido en el camp nou con la intención de no tirar ni una sola vez a puerta. No se puede jugar acomplejado cuando te estas jugando una liga. Ser defensivo no implica hacer eso.
Para mas datos te digo que fue el único equipo de la liga que no tiró ni una sola vez a puerta esa temporada en el camp nou. Hasta los equipos que bajaron tiraron a puerta. Por supuesto ese día el atleti perdió (un gol de messi de falta) y a la mierda todas las opciones de ganar la liga.
Por no mencionar la final de milán de como estaban comiéndose al Madrid y fue empatar y el Cholo apagó al equipo.
O la eliminatoria de champions contra el Madrid que en la ida le ganamos 3-0 y en la vuelta cuando iban ganando 2-0 el Cholo apagó al equipo para aguantar, un resultado que no les servia, por cierto. En cuanto se puso a tiró la remontada apago el chorreo. Como ya habian molestado ya vale.
Si has salido en tromba y te los estas comiendo no bajes el ritmo con el 2-0, que ademas no te vale. Era el minuto 20 tampoco es que estuviesen muertos. Podrian haber seguido 20 minutos mas a ese ritmo. La historia habría sido diferente, peor si el Cholo no quiere, el madrid no tiene la culpa, ni el var, ni los arbitros.
Ayer igual fue empatar la eliminatoria y es verdad que tuvieron algunas ocasiones pero no es que se volcase demasiado, y estaban ante un madrid sin chispa y sin ideas. Que no es que el madrid los tuviese contra las cuerdas, se contuvieron porque si, sin motivo alguno.
Es champions, es el Madrid, has marcado en 30 segundos, el rival esta mal y no se le ve peligro por ninguna parte, estan KO, les tienes unas ganas de cojones ¿Que más necesitan para salir como unos miuras? Si eso no les moltiva pocas cosas lo van a hacer.
Si ni en una final de champions lo hace. Porque en Milan nos regalo la champions, esa champions fue un regalo del Cholo al Madrid.
El Cholo no aprovecha nunca los momentos buenos de los partidos por su excesivo tacticismo. Eso que vemos todos, tu incluido (¿o tu habrías celebrado ayer dejar la madrid vivo y que llegue a penaltys?), el Cholo no lo ve. Y lo volverá a hacer.
Yo lei una entrevista suya después de la final de Milan que decía que lo volvería a hacer, que tuvo que elegir entre intentar ganar el partido y arriesgarse a que le marcasen o aguantar, y que lo volvería a hacer.¿que necesidad había de aguantar contra un rival que tenias contra las cuerdas?
Efectivamente lo ha vuelto a hacer, y lo hará una y otra vez.
Se aguanta cuando el rival está mejor, y te está jugando mejor, cuando eres tu el que está mejor no se aguanta, se muerde.
Si le estas dando un meneo al rival ¿que sentido tiene echarse a atrás para aguantar como hicieron en milan? ¿aguantar que? Si el que esta recibiendo palos es el rival. Tu no tienes que aguantar tienes que seguir dando.
Y ayer estaban mucho mejor que el Madrid. Y tampoco es que se dejasen los cuernos en ganar la eliminatoria en el tiempo reglamentario.
Ddeybcn escribió:
La regla se cambiará ...y como no... lo dejarán a interpretación del árbitro que será peor ..
Señor Ventura escribió:Falkiño escribió:@Lars_ur ayer lo veías clarísimo pero sí lo que ves es lo contrario (chute + toque y no toque + chute) es que estabas viéndolo mal y por tanto no era tan claro, ya que lo veías al revés. Esto es independiente de si la infracción existió.
Y como dije en el vídeo de la UEFA sigo sin verlo claro al 100%. Y que la UEFA diga 'although minimal' y que ahora salga corriendo a revisar la norma es porque ellos mismos saben que no está claro del todo y por si acaso conviene revisar.
Un saludo
No es que no esté claro, es que no está bien anular un gol por una cosa así, al portero no le influye nada.
Lo mismo que conceder aquel gol a francia en la final de la nations league, que igualmente se modificó la norma a raíz de aquello porque las consecuencias fueron groseras.
ocihc escribió:Ddeybcn escribió:
La regla se cambiará ...y como no... lo dejarán a interpretación del árbitro que será peor ..
Exacto, ahi empezarán los problemas con esta tontería.
Ahora mismo está muy claro qué cosa no se puede hacer, quien quiera llorar es libre de hacerlo pero no tiene la razon.
A partir de la modificación volverán los lloros, si, pero esta vez con razón.
ocihc escribió:Ddeybcn escribió:
La regla se cambiará ...y como no... lo dejarán a interpretación del árbitro que será peor ..
Exacto, ahi empezarán los problemas con esta tontería.
Ahora mismo está muy claro qué cosa no se puede hacer, quien quiera llorar es libre de hacerlo pero no tiene la razon.
A partir de la modificación volverán los lloros, si, pero esta vez con razón.
vicodina escribió:ocihc escribió:Ddeybcn escribió:
La regla se cambiará ...y como no... lo dejarán a interpretación del árbitro que será peor ..
Exacto, ahi empezarán los problemas con esta tontería.
Ahora mismo está muy claro qué cosa no se puede hacer, quien quiera llorar es libre de hacerlo pero no tiene la razon.
A partir de la modificación volverán los lloros, si, pero esta vez con razón.
Tampoco es que vaya a interpretar mucho el árbitro si se cambia al final la norma.
Quiero decir, quien voluntariamente tocaría dos veces la pelota al tirar un penalti? No tiene sentido.
pichuki escribió:Están diciendo en la radio que Ranieri le ha metido una hoja a Valverde en el bolsillo de la chaqueta, y Valverde la ha sacado, la ha mirado y la ha guardado de nuevo.
Quéchecho??
Soborno, felicitación, predicción?
Nepal77 escribió:La norma no dice que deba interferir dice que no se puede tocar dos veces.
El Atlético lleva todo el día de hoy pidiendo explicaciones a UEFA por el polémico penalti anulado a Julián en la tanda de penaltis. Entienden en el Metropolitano que no hay imágenes que muestren claramente lo que dice la norma XIV del reglamento, que es necesario un desplazamiento claro del balón para anular la pena máxima.
kenmaster escribió:Penal para la real.
Todo de cara hoy para los equipos españoles.
seaman escribió:Derex escribió:pasnake escribió:Bueno con el vídeo de la UEFA ya está todo claro y se puede dar por finiquitado el asunto
Ahora tocaría discutir por qué no pitaron el penalty a favor del Madrid con la mano del jugador del Atlético
Al final como siempre el perjudicado es el Madrid, pa variar, ni robando ganan ya al Madrid
Finiquitado dice![]()
![]()
Anda que no queda, ni con 5 videos mas viendo la evidencia. Todos estamos de acuerdo que la norma es ridícula tal como esta, pero como tantas otras. Los fuera de juego por medio dedo también están en el limite y no pasa nada, esto es igual. Si toca, toca.
Lo de la mano tranquilo que nadie habla ya, ni el ASco ni marça, están mas pendientes de otras cosas la prensa madridisjajaja
¿Por qué la norma es ridícula?
Si un portero no se da cuenta y está separado de la linea donde se supone que debe estar en los penaltis se tiene que repetir.
Aquí igual, se resbala y tiene mala suerte, pues que aprenda para la próxima vez.
vittton escribió:Yo recuerdo varias jugadas en las que tenían los espacios para hacer una contra clarísima y lo que terminaban haciendo era frenarse y echar el balón hacia atrás, sobre todo en la primera mitad cuando más tocados estaban los merengues. A Griezmann concretamente se lo vi hacer unas cuantas veces.