Como puedo comparar un Monitor CRT y TFT

Buenas

Os comento...

Tengo actualmente un LG F900P, como sabreis de lo mejorcito en CRT....a 1280x1024 a 85Hz....

Pero no se a que puede equivaler por ejemplo en LG TFT de 19"....

Porque veo que no llegan al refresco de los CRT, aunque he leido tb que no es necesario...

A ver que me contais...Quiero algo que no sea inferior a mi CRT....

25ms de refresco??

Espero vuestro consejo...
r_coello escribió:A ver que me contais...Quiero algo que no sea inferior a mi CRT....

25ms de refresco??


Va ha ser dificil que encuentres algun TFT que no se vea peor
que tu CRT (yo tengo el 700P)
25 ms es decepcionante (por decirlo finamente)
Necesitarias de 16 ms para abajo, pero eso no es refresco
(los TFT no tienen problemas en ese sentido) es el tiempo
de respuesta con 25 ms tienes unas estelas que asustan
de gordas.

Con menos de 16 ms (12 u 8) puede que no las notes
(depende de lo delicado que seas)
Pero siempre esta el tema del color y el contraste donde
los TFT's ni se acercan a los CRT (y menos a los que son como
el tuyo)

Yo personalmente no me pienso pillar ningun TFT
hasta que corrigan todo eso, y ahora mismo lo
unico que me interesaria de un TFT es que fuera panoramico
(algo que en los CRT's esta más complicado)
Pues yo ya estoy asqueado de mi monitor, me da dolor de cabeza (aun funcionando a 85 hz), parpadea, ocupa muchisimo y pesa una barbaridad.

Yo he visto algunos TFTs que se ven realmente cojonudos.

Eso si, ese CRT tela...

Salu2!
Yo he habandonado la idea de un TFT hace tiempo(salvo en el portatil que es la unioca opcion), el unico que me convence actualmente cuesta mas que mi PC y mas vale no decir el precio que tiene para solo 17". Si buscas un TFT que se vea tan bien como un buen CRT mas vale que estes forrado, pues te puede costar mas de 6 veces lo de un TFT de las mismas pulgadas normalito tirando a bueno.
Vale.....osea que lo que me imaginaba....que me olvide....

Crei que habian cambiado las cosas....pero ya veo que la tecnologia de los TFTs sigue siendo una mierda
Acabo de ver un analisis sobre como consiguen los 8ms
y supongo que eso te hechara más para atras.

Se trata de la tecnica overdrive:

Observacioes:
1º Los tiempos de apagado de los pixels son mucho más cortos
que los de encendido

2º Pasar del valor minimo al máximo es más rápido que pasar a un
intermedio. (Ej se trada menos en pasar de 0 a 255 que de 0 a 128)

Idea genial:
Para pasar de 0 a 128.
Pasamos de 0 a 255 y luego bajamos a 128
Y aunque parezca mentira tardamos menos que en subir
directamten a 128
Genial ¿no?

http://www7.graphics.tomshardware.com/display/20050526/viewsonic-07.html

Por supuesto eso tiene un serio problema, Esos flashes en blanco
para conseguri cualquier color intermedio se traducen en rudio
en la imagen (salvo cuando esta estatica claro) ¬_¬
http://www7.graphics.tomshardware.com/display/20050526/viewsonic-08.html


Luego estan los OLED que no tienen esos problemas.
Y dicen que el polimero que utilizan se pone sobre el cristal
con una tecnica parecida a las impresoras ...
http://www.theinquirer.net/?article=23515
Salvo que al ser organicos se pudren (por lo visto el color
azul es espcialmente sensible)

Espermos que los CNT's no tengan fallos graves
(aparte de que mantendran la radiación de sus hermanos
los CRT's pero eso ya lo tengo asumido)
5 respuestas