Como MARVEL evolucionó a peliculas SIN EMOCIÓN: una reflexión de hacia donde se encamina.

Llevo tiempo reflexionando acerca de la narrativa del cine actual en temas de ciencia-ficción y acción. En ambas, la influencia de MARVEL es importante por su exito y de como se repiten conductas que me han hecho reflexionar sobre una narrativa que me parece cuanto menos peligrosa para el cine y es la ausencia de SUSPENSE, EMOCIÓN O DE LA IMPREDECIBILIDAD DEL FINAL.

Para esto pondré ejemplo la referencia de MARVEL y como se explica porque ciertas películas carecen de ello:

El punto de partida es justo despues de INFINITY WAR, donde salen las peliculas CAPITANA MARVEL, SPIDERMAN 2 y END GAME.

- END GAME fue en relativas palabras más decepción de lo que muchos reconocen y no por no estar a la altura de INFINITY WAR, sino por el planteamiento de la pelicula. Esto es complicado, pues ves acción, personajes a raduales y mucho fan service, incluso un final adecuado...entonces que falla para decir que es decepcionante? pues que no es EMOCINANTE Y TREMENDAMENTE PREDECIBLE.

Un gran porcentaje de la gente que entró a verla, ya sabía prácticamente que iba ha haber un viaje en el tiempo y que STARK iba a morir(independientemente de los spoilers que webs y youtubers se encargan de filtrar), nunca hubo atisbos de que el plan fuera otro.

La muerte del verdadero THANOS tambien, ya que era el villano NO DERROTADO de la anterior película y aqui se lo cascan en 10 minutos, centrando la trama en encontrar las gemas en el pasado y no en THANOS, por tanto, eliminas el gran HYPE de ser thanos el rival a abatir, centrandolo en conseguir gemas convenciendo a una maga de artes, escondiendolas a tu padre en una base secreta e ir a quitarselas a PORTMAN, sin que ni siquiera salga en escena.
Direis, pero si THANOS sale y le derrotan!!!....si y no. En primer lugar, no es el THANOS de INFINITY WAR, es un THANOS de otro tiempo, aun virgen que no conoce los vengadores(le dice a bruja escarlata, no se ni quien eres) que ademas no demuestra su poder como en INFINITY WAR, ya que quiere conseguirlas en MODO FACIL, robandolas juntas y disparando por la espalda...
Esto sumado a que THANOS aparece como AMENAZA REAL en los ultimos 30 minutos en una pelicula de 180..por tanto la emocion y expectación se centra en el final. De hecho, los mayores comentarios de esta peli es tipo "el final es aopteosico, coge mucho ritmo", en realidad es un poco mentira, ya que la unica amenaza real,aparece por primera vez en los ultimo 30 minutos.

Si juntamos capitana marvel y Spiderman 2, que recibian grandes criticas aunque no por las mismas razones..y en mi opinion muy pocos han concluido en esta ausencia de emocion, amenaza, o u giro importante.

Los villanos de ambas pelis son los SKRULLS, y MYSTERIO, enemigos con gran carga en el mundo MARVEL y verdaderamente importantes. Que falla? que ambos enemigos no son amenazas reales, 1º porque desde el minuto 1, C.MARVEL es hiperpoderosa porque si, la capturan varias veces y escapa, nadie le hace un rasguño, y tanto, SKRULL como KREE la temen, aparece RONAN(la unica medio-amenaza) y se carga todas las naves en 4 minutos de pelciula...no es algo predecible? por parte de SPIDERMAN, si le cuesta ganar a MISTERIO, pero la peli es tan tonta, unos enemigos que no son reales, y MISTERYO QUE SI LO ES, no es una amenaza para PETER, pues solo queria las gafas, no queria ni matarlo ni dominar el mundo...entonces te da la sensacion que spiderman l pintarlo de tontito, que se tropieza con una piedra, que ordena matar a sus amigos en un bus...nunca te da sensacion que la pelicula busque reflejar un SPIDERMAN que derrote a MISTERYO, simplemente en los ultimos minutos, el chaval se centra y ya tiene sentido aracnido, se vuelve mas listo que MYSTERIO(que tenia un plan mega calculado) y se anticipa...realmente pasamos de tener 0 posibilidades derrotarlo, a ser tremendamente facil....


Con esto, y para mi es mi resumen, los problemas de las 3 ultimas pelis de MARVEL radican en la ausencia de emocion, giros, decisiones, no hay sensacion en ninguna pelicula de que el villano tenga una minima posibilidad de ganar...y eso, que en todas las pelis, la trama esta en juego el fin de la TIERRA o el UNIVERSO....
Sorprende, puesto que parece que es una direccion que parece MARVEL tener tomada, ya que en THOR 3(antecesora de INFINITY WAR) se ve sto tambien, una comedia que pese a ser RAGNAROK, ves nada peligrar, porque ponen musiquita rockera dandote a entender que THOR se los cepilla todos en los ultimos 10 minutos...

No se, que opinais, pensais que el bajon de estas pelis puede ser por este factor? END GAME fue decepcionante porque no sorprendio a nadie? es esta la razon principal(entre otras) por las que no estuvo a la altura de INFINITY WAR? teneis la sensacion que mucho cine actual actua con unas pautas parecidas?
Voy a fastidiarte todo el post en un par de lineas

En la gran mayoría de películas el bueno gana y el malo es derrotado por lo que casi ningún final es impredecible por mucho giro de guion que metan
Hay pelis en las que no sucede eso evidentemente
Es lo qué te pasa por comerte spoilers.
Yo no sabía que Thanos era el malo de Endgame después de haberlo matado ni que Stark moría.
Me enteré por un spoiler de gente que soltaba "teorías" de lo del viaje en el tiempo.

Con Spiderman igual, no sabía quién era el enemigo hasta que me lo dijeron por eol tragándome un spoiler porque la persona lo dijo sin la etiqueta ni nada.

Así que si fuiste sabiendo cosas es cosa tuya.
El malo de Spider-Man 2 era obvio si ya tienes unos años XD

Aún así he disfrutado bastante con las películas que han salido después de Endgame. A pesar de que la primera vez que las ví, me parecieron poca cosa. Pero claro, después de Infinity War y Endgame, es normal. Ya viéndolas más veces me han gustado más.
seaman escribió:Es lo qué te pasa por comerte spoilers.
Yo no sabía que Thanos era el malo de Endgame después de haberlo matado ni que Stark moría.
Me enteré por un spoiler de gente que soltaba "teorías" de lo del viaje en el tiempo.

Así que si fuiste sabiendo cosas es cosa tuya.

Y +1 a esto. Yo evitaba toda noticia sobre la película así que eso que a ti te parecía tan evidente es porque habías visto info por internet

Lo único que daba por hecho es que los actores principales tenían todas las papeletas para dejarlo por fin de contrato y no tenían porque morir necesariamente
thafestco escribió:Voy a fastidiarte todo el post en un par de lineas

En la gran mayoría de películas el bueno gana y el malo es derrotado por lo que casi ningún final es impredecible por mucho giro de guion que metan
Hay pelis en las que no sucede eso evidentemente

Muchas gracias por la iluminación compañero, y por tu reduccion a que las pelis sean ganar buenos y malos, no se entonces como hay millones de peliculas, de diferentes generos, de diferente calidad, critica....cuando se reduce a eso verdad?
pero es obvio que pese a que los finales ganan los buenos y son conclusivos, hay muchas formas de hacerlo, sino el interes por las peliculas habría acabado en los años 40....

El giro de guion o que el malo pierda no significa que el interes de la pelicula sea mas o menos, lo marca el camino y por mi parte, reconozco una percepcion evidente que solo importa meter escenas de accion porque si a veces.

Y solo hace falta comparar, INFINITY WAR no es buena porque si, ni mejor que END GAME porque si....hay un elemento narrativo continuo que hace que el interes del espectador sea continuo durante 2 horas....y lo que indico aqui, esq ni end game ni en las posteriores lo veo...

seaman escribió:Es lo qué te pasa por comerte spoilers.
Yo no sabía que Thanos era el malo de Endgame después de haberlo matado ni que Stark moría.
Me enteré por un spoiler de gente que soltaba "teorías" de lo del viaje en el tiempo.

Con Spiderman igual, no sabía quién era el enemigo hasta que me lo dijeron por eol tragándome un spoiler porque la persona lo dijo sin la etiqueta ni nada.

Así que si fuiste sabiendo cosas es cosa tuya.

Compañero, antes de adivinar que me comia y que no, pregunta. No me comi ningun spoiler, soy de los que ni le gusta ver trailers para evitar...., pero era evidente que se iba a viajar al pasado y practicamente seguro, Iron Man moría(por como habia acabado IW). Eso no es tan problema, como el hecho de como se hizo, ya que viajar al pasado tiene su cosa si se complica la trama, pero analiza como consiguen las gemas, y veras que es un paseo, THOR ni la roba, la coge el mapache de NATALIE PORTMAN que ojo, ni se le ve, HULK tiene una conversacion mistica...IRON MAN la mete directa en un maletin...nose, una cosa es ser predecible y otra que no haya interes por como las consiguen....
6 respuestas