Como es posible que esté tan barato un X4? Me refiero al 631

Archivado
Pues estoy buscando componentes para el ordenador, por que el mio ha dicho basta.

Buscando componentes para el ordenador, al llegar a la parte del Procesador, me decanto por AMD por que no pagas tanto nombre como con INTEL, así que buscando y buscando y mirando videos en youtube de rendimientos y reviews, me topo con un Procesador llamado AMD Athlon II X4 631.

El coste es tremendamente bajo frente a los demás II X4, casi una diferencia de 50€.

E indagando un poco para conocer el procesador, no hay ningún vídeo (O no lo he encontrado) de qué tal funciona con juegos tipo GTA IV, Crysis 2, Battlefield 3, o yo que sé, algún juego.

El caso es que en esta página web donde comparan un montón de procesadores mediante Benchmark (No sé muy bien de qué se trata, sólo sé que es una especie de Test que lleva al máximo la CPU) y está por encima de los Athlon II X4, Phenom II X4 y de algunos i7, eso me ha sorprendido mucho.

http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup. ... +Quad-Core

Hay un tio que ha hecho una review en Youtube que dice que el hecho de que sea tan barato es que no tiene Caché L3, eso es posible?

Que pensais?

P.D: Mi nivel de entendimiento es muy bajo en la informática, soy de consola, pero me voy a cambiar a PC y estoy intentando hacerme un PC Gamer.
Ese athlon no supera en nada a ningún phenom II, hasta los phenom II de dos nucleos tienen un rendimiento superior a ese athlon (aunque en algunas cosas si que gana el athlon, pero vamos..), por lo que tampoco es superior a ningun i7 del mercado, aqui te dejo una review de ese micro comparándolo con un phenom II x2:

http://www.anandtech.com/bench/Product/105?vs=97

aqui con un phenom II 955:

http://www.anandtech.com/bench/Product/105?vs=88

y aqui con un i5 2500K:

http://www.anandtech.com/bench/Product/105?vs=288


En nombre de intel no está sobrevalorado ni mucho menos, estos prodesadores tienen muchisima mas potencia que los de AMD, encima por un precio similar, es cierto que si tienes un presupuesto muy limitado la mejor opcion es AMD, pero si tienes un presupuesto medio, lo mejor es intel ya que tienen muchisimo mas rendimiento, cuando hablamos del tope de gama de ambas marcas, por el precio de un bulldozer de 8 nucleos te compras el i5 2500k que le da 20 vueltas
Kanijo1 escribió:Ese athlon no supera en nada a ningún phenom II, hasta los phenom II de dos nucleos tienen un rendimiento superior a ese athlon (aunque en algunas cosas si que gana el athlon, pero vamos..), por lo que tampoco es superior a ningun i7 del mercado, aqui te dejo una review de ese micro comparándolo con un phenom II x2:

http://www.anandtech.com/bench/Product/105?vs=97

aqui con un phenom II 955:

http://www.anandtech.com/bench/Product/105?vs=88

y aqui con un i5 2500K:

http://www.anandtech.com/bench/Product/105?vs=288


En nombre de intel no está sobrevalorado ni mucho menos, estos prodesadores tienen muchisima mas potencia que los de AMD, encima por un precio similar, es cierto que si tienes un presupuesto muy limitado la mejor opcion es AMD, pero si tienes un presupuesto medio, lo mejor es intel ya que tienen muchisimo mas rendimiento, cuando hablamos del tope de gama de ambas marcas, por el precio de un bulldozer de 8 nucleos te compras el i5 2500k que le da 20 vueltas



Yo hablo del 631, y tú has puesto un 630.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu ... +Quad-Core

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
enne92 escribió:
Kanijo1 escribió:Ese athlon no supera en nada a ningún phenom II, hasta los phenom II de dos nucleos tienen un rendimiento superior a ese athlon (aunque en algunas cosas si que gana el athlon, pero vamos..), por lo que tampoco es superior a ningun i7 del mercado, aqui te dejo una review de ese micro comparándolo con un phenom II x2:

http://www.anandtech.com/bench/Product/105?vs=97

aqui con un phenom II 955:

http://www.anandtech.com/bench/Product/105?vs=88

y aqui con un i5 2500K:

http://www.anandtech.com/bench/Product/105?vs=288


En nombre de intel no está sobrevalorado ni mucho menos, estos prodesadores tienen muchisima mas potencia que los de AMD, encima por un precio similar, es cierto que si tienes un presupuesto muy limitado la mejor opcion es AMD, pero si tienes un presupuesto medio, lo mejor es intel ya que tienen muchisimo mas rendimiento, cuando hablamos del tope de gama de ambas marcas, por el precio de un bulldozer de 8 nucleos te compras el i5 2500k que le da 20 vueltas



Yo hablo del 631, y tú has puesto un 630.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu ... +Quad-Core

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

El 630 y el 631 es practicamente el mismo procesador, el rendimiento es el mismo, en la comparativa que has puesto el athlon no lo supera, si miras en el 1er link y en la 2ª comparativa pone: CPU Value (CPU Mark / $Price ), es una relacion de rendimiento/precio, pero el micro no es ni mucho menos mejor a los mencionados con anterioridad, además, no te centres solo en un programa que puntua el rendimiento de la CPU, ya que algunos programas pueden favorecer a un micro o a otro dependiendo de muchos factores, tienes que hacer la comparación con varios programas y sacar la conclusión de cual es mejor.

Te lo repito, ese athlon es bastante inferior a un phenom II x4
Kanijo1
Grave error. Es mejor conocer más los proces antes de aconsejar algo.

El X4 631 es un quad basado en el nucleo Husky (Llano) por lo que no es lo mismo que un Athlon II X4 con nucleo Propus (Deneb sin L3).

El X4 631 clock por clock rinde igual o más que los Phenom II.

Propus
4x512KB l2, controlador DDR3 1333

Deneb
4x512KB l2 + 6MB L3, controlador DDR3 1333

Husky
4x1MB l2, controlador DDR3 1866

De un X4 basado en propus a uno basado en Husky hay una diferencia palpable.

Si el 631 tiene ese precio es porque es un A6/A8 con el núcleo gráfico deshabilitado. Eso sí, para usar ese proce necesitas pillar una placa socket FM1 y al no llevar gráfica se necesite pincha una dedicada. Salvo que andes ajustado y no tengas ya una gráficas, es mejor pillar un A6/A8.

También hay un nuevo X4 para FM1, que es el X4 641 a más o menos el mismo precio. Suben bastante bien esos proces si se te da el OC, y con menos consumo que un Phenom II X4 a misma frecuencia de OC.
Cuales son tus pretensiones para el pc gamer? full hd y filtros, 720p en medio/alto? Ordenador para 4 años o piensas actualizar componentes cada año/2 años? que tipo de juegos? los de estrategia/simulacion piden mas procesador que los fps.

Para mi el mayor problema es el socket FM1, aunque para los juegos de ahora el procesador "llegue" creo que puede provocar cuello de botella si la grafica que pillas es de gama media/alta. Asegurate de elegir una placa que permita hacer un buen overclock porque el socket parece que sera sustituido por el FM2 en la proxima generacion de APUs, de modo que las posibilidades de ampliacion son casi nulas.

Tampoco me gusta el consumo que tienen esos procesadores, a pesar de llevar la grafica integrada desactivada, el consumo es mas alto que un athlon x4 normal.
Al contrario, el consumo es más bajo que cualquier AII/PII AM3. Otra cosa es que uno le meta inútiles test de tortura que no es para lo que el proce fue diseñado.

El 26 sale a la venta el 3670K/3870K que liberan el multi para OC.

Ya están los preview de estos nuevos proces (además de ya estar disponibles) aunque sin la verdadera chicha que es el OC:
http://www.ozeros.com/2011/12/a8-3870k- ... er-review/

Como nota el voltaje baja de 1.41 en el A8-3850 a 1.375 en el A8-3870K.
6 respuestas
Archivado
Volver a Hardware