cómo comparar la calidad de un video?

Javixu escribió:es decir, que hay qué mirar? (pixels, kbps, fps, etc)

Pues precisamente esas 3 cosas que dices, pero es todo muy relativo, igual que con un MP3.

En un MP3 la calidad viene determinada principalmente por los Kbps, los KHz, y si es Full Stereo o Joint Stereo. Pero aun asi puedes tener un MP3 que al oido de cualquiera suene peor aun siendo de mas Kbps y mas KHz, simplemente pq puede estar mal "encodeado" o simplemente la fuente original ya era mala.

Con el video igual. Idealmente, mas resolucion, mas Kbps y mas frames = mejor.
Pero todos esos valores no sirven de nada si el video original era una cinta VHS medio jodida, o si el encoder ha hecho un mal trabajo, o lo ha hecho en alguno de los modos rapidos que dejan peor calidad.
Ademas hay que considerar el codec usado, que es un aspecto que varia enormemente el resultado.
No es lo mismo un DivX3 a 1000kbps que un Xvid a 1000kbps que un MPEG a 1000kbps, porque unos codecs son mas eficientes que otros, y algunos son mas eficientes en determinadas cosas, como escenas estaticas, o al contrario, optimizados para escenas dinamicas, pero que no ofrecen la calidad que se espera cuando la imagen es estatica, etc.

Joer como me enrollo... Bueno espero que mi rollo te valga para algo

JanKusanagi escribió:
Pues precisamente esas 3 cosas que dices, pero es todo muy relativo, igual que con un MP3.

En un MP3 la calidad viene determinada principalmente por los Kbps, los KHz, y si es Full Stereo o Joint Stereo. Pero aun asi puedes tener un MP3 que al oido de cualquiera suene peor aun siendo de mas Kbps y mas KHz, simplemente pq puede estar mal "encodeado" o simplemente la fuente original ya era mala.

Con el video igual. Idealmente, mas resolucion, mas Kbps y mas frames = mejor.
Pero todos esos valores no sirven de nada si el video original era una cinta VHS medio jodida, o si el encoder ha hecho un mal trabajo, o lo ha hecho en alguno de los modos rapidos que dejan peor calidad.
Ademas hay que considerar el codec usado, que es un aspecto que varia enormemente el resultado.
No es lo mismo un DivX3 a 1000kbps que un Xvid a 1000kbps que un MPEG a 1000kbps, porque unos codecs son mas eficientes que otros, y algunos son mas eficientes en determinadas cosas, como escenas estaticas, o al contrario, optimizados para escenas dinamicas, pero que no ofrecen la calidad que se espera cuando la imagen es estatica, etc.

Joer como me enrollo... Bueno espero que mi rollo te valga para algo

me vale. Gracias por la respuesta