guigocres escribió:Jori escribió:Pero que necesidad había de reflotar esto?... como sois...
Pues yo digo que COD4
- Mejor jugabilidad
- Mejor sistema de daños (mas realista)
- Mejores graficos
Esas tres cosas te las discuto, me parece que tiene una mejor jugabilidad el battlefield, tiene mas armas que el cod, ademas de poder manejar todo tipo de vehiculos como tanques, jeeps, lanchas y helicopteros, cosa que en el cod no se puede, y tambien los mapas online son 10 veces mas grandes los del battlefield que los del cod.
El sistema de daños la de mil vueltas el del battlefield al del cod, solo hay que ver los daños en los vehiculos y en los edificios y bueno, en el escenario en general que es destruible en un 80-90% aproximadamente, cosa que el cod no tiene.
Y por ultimo los graficos, despues de jugar al battlefield me he puesto con el Cod y puff, no hay punto de comparacion, hay cosas como el agua en el battlefield que estan poco curradas, pero es que en el resto de cosas el battlefield se come con patatas al cod.
Yo lo que veo es que hay mucho fanatismo alrededor de este juego, y lo que veo en el cod es un shooter bueno, pero nada mas, battlefield tiene sus carencias pero tiene muchas mas novedades que el cod como mapas inmensos, la inclusion de todo tipo de vehiculos, mucha mas variedad de armas que en el cod y mapas practicamente destruibles al 100%.
En fin, que veo un juego mas completo el battlefield. Yo creo que el battlefield es mas un simulador de guerra muy realista,y el cod es mas un juego de tiroteos a secas.
Ok... vamos a hablarlo...
La jugabilidad, me refiero al movimiento del personaje, y la capacidad de transmision y precision que tienen los analogicos a la hora de apuntar moverse y esas cosas.
Battlefield tiene una buena jugabilidad, al igual que la tiene Resistance... Pero por ejemplo mirate el MGS4, tiene una jugabilidad de pena. Si intentas apuntar a lo lejos y mueves un poquito el stick para apuntar, se mueve muy muy despacio, pero a la que le das un poquito mas al stick pasa de moverse despacio a moverse disparado, y con esa jugabilidad requiere mucha mucha practica llegar a jugar bien. Lo mismo pasa con el Warhawk, o con otros como el Rainbow Six, auunque en ese no tanto.
La jugabilidad del COD4 es perfecta... Me puedo mover tan finamente con los sticks, que en mis epocas de mas vicio, si me viera algun jugador de PC jugar al COD4 con mi SixAxis alucinaria... Me muevo con tal precision y soltura que es una gozada.
Como he dicho, Battlefield tiene buena jugabilidad, pero para mi gusto, la del COD4 es la mejor en shooters, junto a COD2, que mira tu por donde tambien lo hizo Infiniti Ward. Estos tios manejan muy bien este apartado.
Y la respuesta del personaje a la hora de saltar, agacharse, correr, moverte por el esceneraio... es simplemente perfecta. Se mueve muy fino el jugador y se nota mucho esa sensacion a la hora de jugar.
En cambio en el Battlefield no funciona tan fino, aunque como ya he dicho, el Battlefield no esta nada mal.
Lo de conducir vehiculos, mapas mas grandes y esas cosas pues ya no te las discuto. Pero bueno, yo nunca dije que COD4 tubiera mas vehiculos o mapas mas grandes, asi que...
Luego cuando hablo del sistema de daños, me refiero al sistema de daños / impacto de las balas cuando estas disparando a otro jugador.
Está claro que el COD4 no tiene edificios destruibles, ni tienes oportunidad de reventar tanques y esas cosas.... aunque nunca lo dije, de hecho...
Así que hablando del sistema de daños entre jugadores, he de decir que el COD4 es mucho mejor. Cuando las partidas funcionan bien y tienes 3 o 4 rallitas de conexion, el COD4 va como la seda en ese sentido.
Tu sabes que con una M16 matas de una rafaga por ejemplo, tu sabes que con una G3 matas de 3 tiros y conoces muy bien el daño que es capaz de hacer tu arma. Cuando impactas contra otro jugador, el juego tiene un sistema que produce como una especie de chasquido sonoro, y a traves de eso puedes saber si le has dado a tu rival, y lo que está claro es que cuando las balas impactan, pues impactan... Si el tio necesita 4 balas de una Ak-47 para morir, morírá si tu les has soltado dichas balas en el cuerpo.
Mira es que no se como explicarlo...
Pero el caso es que en el Battlefield, muchas veces te encuentras a un tio, y le vacías medio cargador y no se muere, y luego resulta que te encuentras a otro le vacías el mismo medio cargador y se muere. O tener a un tio a 150 metros y llegar a necesitar vaciarle un cargador de una metralleta lijera (si si, 100 balas) para llegar a matarlo.
Tu me puedes decir que era por el lag, o porque el otro tio tenía menos vida porque estaba herido o tal. Pero te aseguro que esto no son casos puntuales... De esto solo te das cuenta si te fijas, y sobretodo si has llegado a hechar las horas necesarias en el juego para poder experimentarlo bien. Y creeme que yo me he hechado muchas horas en el Bad Company.
Podríamos decir que el sistema de daños del Bad Company no es una ciencia cierta, mientras que en el COD4 si que lo es. En el COD4 lo que es es lo que es.. y si X balas son necesarias para matar hoy, esas X balas serán necesarias para matar mañana.
Aparte de todo esto, tambien decir que el sistema de daños del COD4 es mucho mas realista que el Battlefield. Aunque el del COD4 no sea del todo realista, si que es mucho mas realista que el del Battlefield, porque vaciar 100 balas contra un tio a 150 - 200 metros de distancia y que aún no se muera, ya me diras tu (no siempre pasa, pero a mi me ha pasado).
Los graficos....
Como eres capaz de decir que el Battlefield se come con patatas al COD4?
Tu eres consciente de lo que comporta eso?
Mira, COD4 es hasta la fecha uno de los juegos con mejores graficos en PS3... Y ahora sales tu diciendo que el Battlefield se lo come con patatas?
Que tiene cosas peores el COD4? vale... que tiene cosas mejores el COD4? deacuerdo... Pero que se lo come con patatas?
Luego finalizas tus argumentos con lo de que "hay mucho fanatismo con el COD4"... y me pregunto yo... "no eres tu el fanatico con el Battlefield?"
Te quejas de que las texturas del agua no están bien hechas en el COD4, pero sin embargo no te has parado nunca a mirar el suelo del Battlefield? en zonas deserticas o de hierba especialmente... Lo has visto alguna vez? has visto esa textura difuminada y amorfa que cubre todo el terreno?
Pues ok, ok ....
Y el agua de Battlefield perdona que te diga, pero no es que sea la panacea...
Luego tiene dientes de sierra acusados en bastantes zonas, o tambien tiene una iluminacion un tanto peculiar... No ivan mal encaminados con la iluminacion, pero se quedaron a medio camino porque produce un efecto en el escenario un poco rara, no se como explicarlo pero no me gusta el acabado.
Mira, tu puedes decir que yo soy un fanatico del COD o todo lo que quieras....
Pero solo te digo que llevo jugando al Battlefield mucho antes que tu... Y creeme que hasta hace poco, mi saga de shooters preferida era el Battlefield.
Me dices que el Battlefield aporta muchas novedades, que tiene mapas inmensos, que tiene todo tipo de vehiculos y que es un juego muy completo.
Pues bien...
Sabes lo que te digo?
Los Battlefields en consola ni se acercan lo mas minimo a lo que puede llegar a ser los Battlefields en PC. Llevo jugando desde 2005 al Battlefield 2, y tengo todas las expansiones, tambien tengo el BF2142..
Y solo te digo que los mapas del Bad Company son hasta 2 o 3 y hasta 4 veces mas pequeños que los mapas de los BF de PC, que no hay ni la mitad de vehiculos, que no hay ni la mitad de opciones, que ni hay un buen sistema de patrullas, que ni hay tantas variedades de clases y armas y que las partidas son de 64 tios online.
Mira, como comprenderas... para mi el Bad Company es un paso hacia atras. Llevo mucho tiempo jugando a los de PC, y ahora ver el Bad Company para mi es directamente dar un paso hacia atras.
Lo unico de bueno que tiene el Bad Company son los escenarios destruibles... porque todo lo demás te lo regalo.
Actualmente estoy jugando a un MOD del BF2 que mira, hay escenarios de 4 km cuadrados. Directamente... 1 mapa de ese mod, son 10 mapas del Bad Company juntos.
En cambio el COD4 a mi si que me aportó mucho aire fresco en su dia...
Ahora el COD4 lo tengo muy quemadito.. pero mira lo tengo ahí en la estantería porque las joyas no me las vendo, (aunque ultimamente he vuelto a jugar), pero el Bad Company lo vendí esta misma semana pasada aqui en el foro.
Y por ultimo decirte...
Battlefield? shooter realista?
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
El dia que tengas oportunidad de jugar a un Project Reality, a un Operation Flashpoint o a un Armed Assault te aseguro yo que te quedarás así O_o
Tacharás al Bad Company de "arcade de cojones", y es que realmente el Bad Company es un juego arcade de cojones
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Ahhh... y decirte tambien que acutalmente, el shooter mas realista que hay hoy en dia en PS3 es COD4 con su modo de jueog extremo. Mas realista que eso no hay , y a la espera estamos del socom
PD: Perdon por el tocho
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
PD2: Y que conste que no he intentado despotricar a l battlefield...
Solo que cuando oigo la palabra "fanatico" me pongo un poco mas serio de lo normal
Y como he dicho antes.. el Bad Company me parece un buen juego, pero mira... resulta que no está hecho para mi
