[ Cine ] UNIVERSO JURÁSICO | ¿JURASSIC CITY? - 2 DE JULIO 2025

@baronluigi
Ha petado la bandeja. Lo mismo tengo que eliminar Mps de hace años. xDDDD.

Cada vez más bajona con esta peli.
Según parece, han aprovechado de manera desastrosa a los protas originales, no?.
Que rabia...

obmultimedia escribió:@baronluigi hay escena post creditos? vaya, en el cine cortaron los titulos de credito al encender las luces, tenian prisa por la siguiente sesion.

y sobre Ian, a mi no me ha parecido igual al original de 1993, aqui no para de hacer chistes sin gracia y muchos son cargantes, ademas su voz de doblaje no ayudaba nada, no le pegaba ni con cola esa voz y esta doblado a desganas.

No. Esa escena sale antes de los créditos.




@Adris A mí me ha parecido que no pintan nada en esta peli, más que contentar al fanservice que se quedó con el mal sabor de boca de que Alan y Ellie no quedaran juntos, en la saga original.

@baronluigi Pues ni me di cuenta, estaba ya tan harto de ver mierda pura que desconecte la mirada de la pantalla una vez acabo.

@baronluigi La cosa es que Ian cambia de personalidad, en EL MUNDO PERDIDO.De ser un golfo que va de graciosete, pasa a ser un personaje traumado que cuya experiencia en Nublar, le cambió. Y ahora parece un Ian Malcom 1993, versión 2.0

El niño que hay en mi, que ama la original y tiene una buena relación con la primera secuela, llora sangre al ver en lo que paulatinamente han ido convirtiendo la saga. Y eso que soy de los que aprobaría con un 5 World simplemente porque la idea tenía muchísimo potencial.

Pero es que a cada cual peor...

Siempre me quedará la original, que por lo que supuso para el mundo del cine, para mi siempre estará entre las mejores películas de la historia.

Lo mejor de las últimas dos películas es la escena inicial del mosasaurio en Fallen Kingdom como ha dicho un compañero. Esa escena es diría la mejor de la nueva trilogía y la más "Jurassic Park/World".

Bueno, pues vista esta tarde.

Quizás fuera por ir con unas expectativas bajísimas, pero me ha gustado. O sea, no me parece "buena" y tiene unos cuantos momentos muy pochos, pero en general me ha parecido entretenida, y tiene unas cuantas escenas bastante potables.

Me esperaba algo peor. Está a años luz de la original o de "el mundo perdido" (en cuanto a la calidad de la dirección, las set pieces de la segunda son muy buenas aunque el guión sea espantoso), por no hablar de que tiene un tramo central que es más Fast & Furious que Jurassic Park (solo falta the Rock hostiando dinosaurios).

Pero tiene cosas que si me han gustado. Los protagonistas de JP tienen bastante más presencia de la que me esperaba y en general funcionan muy bien. Toda la parte en Biosyn está bastante chula, y recuerda a las primeras pelis (salvando las distancias), lo de las langostas es un acierto (aprovechado a medias, eso sí), ese malo en plan Steve Jobs mola también, y la piloto negra me ha gustado su personaje.

A mí por ejemplo me ha gustado más que el reino caído o JP 3.

Vista esta tarde. Había leído algunos comentarios buenos, pero sinceramente, no sé donde puede ver alguien algo bueno en este despropósito. Lo único que a mi me ha gustado ha sido reencontrarme con los 3 personajes de la peli original, el resto, quitando lo buenérrima que está Bryce Dallas Howard, me ha dado todo bastante igual.

La peli repite los problemas que ya tenía la anterior entrega, y son:
1 - A los personajes les falta empatizar con el espectador.
2 - Los dinosaurios no hacen casi nada realmente amenazador.
3 - El villano es ridículo.
4 - No hay giros argumentales que impacten.

Entiendo que es cine palomitero que solo busca entretener. Pero es que hace unos días vi Top Gun 2 y es que esta peli no aguanta ninguna comparación a nivel blockbuster (que ambas lo son), a nivel entretenimiento, emoción y épica.


Bueno, no me extiendo más aunque podría. Para mí es un poco mejor que la anterior, pero solo porque salen los de la peli clásica, porque por lo demás me parece igual de mala que la de Bayona y en varios momentos, incluso peor. No puedo recomendarla.

@Ashenbach Toda la peli es puro fan service, en plan homenaje de "a mira, como en los originales". Hasta el propio Dogson es un fanservice de Nedry.

La vi este Sábado y joder que mala es, mira que no le tenia muchas expectativas y disfruté bastante las dos anteriores a pesar de los palos que le dieron, pero con esta tercera entrega no puedo... Es todo un sinsentido de personajes que aparecen en distintas zonas porque si, otros que justamente están en el sitio que casualmente coinciden con "x" momentos,etc

Una lástima el cierre que le han dado pero bueno.

Lo mejor para mí han sido los cortes finales donde se ven los:

baronluigi escribió:@Ashenbach Toda la peli es puro fan service, en plan homenaje de "a mira, como en los originales". Hasta el propio Dogson es un fanservice de Nedry.

Borra todo lo de los ordenadores, intenta escapar y se lo acaban comiendo los Dilophosaurios.

Fan service malo... La de cazafantasmas es igual de fan service, pero al menos mantiene algo la dignidad. En esta el guion no tiene ni pies ni cabeza, los dinosaurios de repente se vuelven ciegos y la única escena buena parece más de Bourne..

Vaya cierre de mierda para la saga

Vista por fin. Aunque no la he visto en las condiciones normales ya que he tenido que recurrir a un screener y así todas las pelis dan peor sensación. Así que no descarto que en un visionado en condiciones mejore algo.

Pero siendo yo un fan de la saga y al que hasta ahora todas las entregas le habían parecido al menos entretenidas, debo decir que esta última es la primera a la que le doy un suspenso claro.

Tengo la sensación de que la película no sabe qué camino tomar en ningún momento, de que todo se fuese metiendo un poco a cascoporro tal y como van surgiendo las ideas a lo espontáneo. Todo da la sensación de haberse hecho deprisa y corriendo. Es también la película en la que peor se ha cuidado la implementación de los dinosaurios. De hecho, durante el 90% del tiempo no hay nada que te haga sentir que estás en una película de la saga Jurassic Park.

Los personajes quieren meter tantos al mogollón que el que mucho abarca poco aprieta y ni uno solo de ellos sale bien parado. Por cierto, los guiños añejos están muy mal metidos, ninguno tiene gracia. Lo que me lleva a que si no están bien ni los dinosaurios ni los personajes, claro, el resultado de esa ecuación no puede ser otro que la ausencia absoluta de la más mínima escena memorable. Hasta las peores entregas tenían al menos algún momento recordable. Esta ni uno. De hecho, lo que sí tiene son un montón de momentos que quedan muy mal en pantalla, momentos ridículos.

Todo sería perdonable si, pese a todo, la peli funcionase como un mero entretenimiento. Pero, aunque no se hace aburrida, creo que tampoco funciona como tal, se deja ver a duras penas sin más, no es disfrutona por así decirlo.

En fin, desilusionado con el cierre de trilogía y tampoco es que le pidiese mucho.

@Tito_Mel No creo que una película de estas características pueda analizarse, o se pueda tener una opinión formada, siendo vista en un screener con subtítulos en coreano, calidad mierda y sonido mono.

No señor. No.

Golondrino escribió:@Tito_Mel No creo que una película de estas características pueda analizarse, o se pueda tener una opinión formada, siendo vista en un screener con subtítulos en coreano, calidad mierda y sonido mono.

No señor. No.

Ni de esta ni de ninguna película se puede dar una valoración inequívoca siendo vista en un screener. Yo estoy totalmente en contra de ver las películas así (solo veo una o dos al año por necesidad o porque me pique la tentación demasiado) y soy el primero que piensa que las opiniones de pelis vistas en screener hay que cogerlas con pinzas. Por eso es lo primero que digo en mi comentario.

Dicho eso, hay cosas que por muy mal que se vea la peli ya se pueden analizar, básicamente las relativas a guion. Luego en un buen visionado la peli te puede funcionar mejor porque el entorno te envuelve el paquete de otra manera y eso influye bastante en la experiencia. Pero los problemas de guion no dejarán de estar ahí.

harryhaller escribió:Soy tan fan de la saga que la veo en screener

Soy tan fan de la saga que al no poder verla en el cine no me he podido resistir a echarle un primer vistazo ya en lugar de esperar meses a que esté en alta calidad.

Soy tan fan de la saga que la veo en screener

Golondrino escribió:@Tito_Mel No creo que una película de estas características pueda analizarse, o se pueda tener una opinión formada, siendo vista en un screener con subtítulos en coreano, calidad mierda y sonido mono.

No señor. No.

No te hace falta que esté en 4k y sonido en DTS-X para poder analizar la calidad del guión y de la puesta en escena, que son los puntos más importantes.

@harryhaller @Tito_Mel

Pero bueno. Ahora que hablamos de esto, hace 2 días salió el WEB-DL en 1080p.

baronluigi escribió:

Golondrino escribió:@Tito_Mel No creo que una película de estas características pueda analizarse, o se pueda tener una opinión formada, siendo vista en un screener con subtítulos en coreano, calidad mierda y sonido mono.

No señor. No.

No te hace falta que esté en 4k y sonido en DTS-X para poder analizar la calidad del guión y de la puesta en escena, que son los puntos más importantes.

@harryhaller @Tito_Mel

Pero bueno. Ahora que hablamos de esto, hace 2 días salió el WEB-DL en 1080p.

Gracias. Había visto el torrent en algunas páginas, aunque me da muchísima pereza supongo que al final la veré.

@harryhaller La calidad no está mal. Solo que trae hardsubs en coreano.

baronluigi escribió:@harryhaller La calidad no está mal. Solo que trae hardsubs en coreano.

Entonces me espero a la versión "normal" sin subs, no tardará en salir y tampoco es que me muera por ver la peli .

@harryhaller En Corea saldrá en agosto en formato físico, creo.

Golondrino escribió:@Tito_Mel No creo que una película de estas características pueda analizarse, o se pueda tener una opinión formada, siendo vista en un screener con subtítulos en coreano, calidad mierda y sonido mono.

No señor. No.

Una película si es buena, lo es en VHS, DVD, 8mm o lo que sea. Aparte de que no es un screener, es un streaming oficial a 1080p y por tanto de muy buena calidad (salvo los subs coreanos, claro, que están quemados y no se pueden quitar).

Es que si una pelicula depende de lo bien que se ven los efectos especiales y de lo fuerte que esté el 7.1, tan buena película no es. Y si no preguntaselo a la generacion de los 80 y 90 que crecieron viendo peliculas en el horroroso formato VHS. Me vas a decir que un Aliens, un Depredador, un Psicosis, en VHS no siguen siendo obras maestras.

Beta88 escribió:

Golondrino escribió:@Tito_Mel No creo que una película de estas características pueda analizarse, o se pueda tener una opinión formada, siendo vista en un screener con subtítulos en coreano, calidad mierda y sonido mono.

No señor. No.

Una película si es buena, lo es en VHS, DVD, 8mm o lo que sea. Aparte de que no es un screener, es un streaming oficial a 1080p y por tanto de muy buena calidad (salvo los subs coreanos, claro, que están quemados y no se pueden quitar).

Es que si una pelicula depende de lo bien que se ven los efectos especiales y de lo fuerte que esté el 7.1, tan buena película no es. Y si no preguntaselo a la generacion de los 80 y 90 que crecieron viendo peliculas en el horroroso formato VHS. Me vas a decir que un Aliens, un Depredador, un Psicosis, en VHS no siguen siendo obras maestras.

Estás de coña? Crees que en 1991 alguien decía "me encanta Robocop, qué pena no poder verla en 4K en lugar de en este apestoso reproductor de VHS"? 😂

harryhaller escribió:Estás de coña? Crees que en 1991 alguien decía "me encanta Robocop, qué pena no poder verla en 4K en lugar de en este apestoso reproductor de VHS"? 😂

¿Tú sabes lo que significa "oir campanas y no saber por donde"? Pues eso. Ya cuando entiendas lo que he puesto, pues te respondo.

Beta88 escribió:

harryhaller escribió:Estás de coña? Crees que en 1991 alguien decía "me encanta Robocop, qué pena no poder verla en 4K en lugar de en este apestoso reproductor de VHS"? 😂

¿Tú sabes lo que significa "oir campanas y no saber por donde"? Pues eso. Ya cuando entiendas lo que he puesto, pues te respondo.

Tómate una tila, anda, a ver si dejas de decir gilipolleces.

harryhaller escribió:

Beta88 escribió:

harryhaller escribió:Estás de coña? Crees que en 1991 alguien decía "me encanta Robocop, qué pena no poder verla en 4K en lugar de en este apestoso reproductor de VHS"? 😂

¿Tú sabes lo que significa "oir campanas y no saber por donde"? Pues eso. Ya cuando entiendas lo que he puesto, pues te respondo.

Tómate una tila, anda, a ver si dejas de decir gilipolleces.

Anda, tómatela tú, que se te ve nerviosillo.

@Beta88 ahora me la pone tu madre, que quiere que la grabe en VHS

harryhaller escribió:@Beta88 ahora me la pone tu madre, que quiere que la grabe en VHS

¿Mentando madres? ¿Ese es tu nivel?

En fin...

@harryhaller @Beta88 Yo diría que si lo que se enfatiza es la calidad de los efectos visuales, la alta definición hace que el " cartón piedra", se note más.

Estoy viendo los planos frontales del giganotosaurio ( que son animatronicos) y se nota bastante " la maqueta".

harryhaller escribió:@Beta88 ahora me la pone tu madre, que quiere que la grabe en VHS

Amigo , se te va la pinza, a ver si aprendemos a convivir en un foro.

Vista ayer y es la peor de la franquicia de lejísimos. Es un batiburrillo de cosas metidas con calzador para llenar minutos y minutos y minutos de pantalla para intentar crear un fanservice tan malo o más como el que se produce en el "Episodio IX" de SW (que por cierto, tras ver esto no tengo tan claro que la culpa de esa peli sea de JJ Abrams...).

No hay un nudo como tal durante el argumento y lo peor es que si esta peli la llamas "El ataque de las langostas gigantes ft. dinosaurios" le quedaría mejor. No hay apenas escenas donde sientas que estás viendo una peli de la saga Jurassic Park/World.

El villano... un crío en el cuerpo de un adulto y superabsurdo en todo momento, tampoco queda muy claro cuál es su plan y por qué lo lleva a cabo. Es un persona con una construcción pobrísima y que tiene que estar simplemente porque en su escena final hay que referenciar cierta escena de la peli original (a esto me refiero con fanservice malo).

Por cierto, no puedo entender cómo una peli de 1993 puede tener animatrónicos que canten menos que una peli de 2022. Las veces que aparece el bebé triceratops son de facepalm total... Si ves que no queda bien, no hagas que eso pase el corte o regrabas con un animatrónico mejor hecho o implementes por CGI una mejora, pero no dejes eso así hombre...

A la peli le falta mucho destilado, parece el corte en bruto de buenas y malas ideas , joer que pena.

@BertoMP
Los animatronicos son muñecos, es normal que se vean reales, porque lo eran, lo preocupante es que los efectos especiales de las tres jurassic world son peores que la primera, la escena de JW1 cuando los está amaestrado ya da vergüenza ajena y está más cerca de una película de asylum que de una película seria.

LaGarrota escribió:@BertoMP
Los animatronicos son muñecos, es normal que se vean reales, porque lo eran, lo preocupante es que los efectos especiales de las tres jurassic world son peores que la primera, la escena de JW1 cuando los está amaestrado ya da vergüenza ajena y está más cerca de una película de asylum que de una película seria.

Por eso digo, que en la original (o en las 3 originales realmente), los animatronicos cantan menos que en Dominion.

Que una cosa es que se note y otra que se note tanto que te termina sacando de la peli y eso pasa en Dominion y más de una vez.

pelicula vista, que mala es, hostia puta que mala es... os quedais cortos cuando la destripais.

cuotas, creiais que habiais visto cuotas, NO, esto son cuotas, es ridiculo, es absurdo y es directamente una parodia, si fuese el pentavirato pasaría por chiste crítico, no es que sean cuotas de minorias, es que los hombres blancos, menos los protas, son todos malos y hay un puñado de ellos, menos alguno que se ve de fondo tecleando y algun extra, ademas tienen a la cuota cuotisima, la terminator negra lesbiana (se llama la actriz DeWanda Wise, por si quereis buscarla ya que es una maravilla de la naturaleza de guapa que es).
la pelicula no hay quien la soporte, dura 2:30, la mitad es relleno.
la niña es totalmente asesinable, no transmite nada, solo acento britanico que debe haber cogido a saber donde porque no ha salido del bosque.
luego el pastichazo de escenas recicladas de la primera pelicula, he apuntado algunas pero me he dejado muchas porque estaba hasta los huevos de pausar la pelicula para escribir.

quereis un velociraptor dando con la uña en el suelo? lo teneis
quereis una tienda de campaña polvorienta donde se aturrullan buscando en la nevera porque hay visita inesperada? tambien lo teneis.
un informatico gordo? tambien, ademas se parece sospechosamente al de la primera.
sigo..

despues hay cosas sin sentido, hay frases totalmente aleatorias que dicen porque sí sin venir a cuento y sin sentido, como las frases de los heroes de accion de los 80, pero malas y metidas con calzador para que la termilesbi parezca dura.
la seguridad la lleva el mismo que en la fortaleza de darth vader, lo del chris pratt haciendo el sit y el plas con los dinosaurios ya es absurdo, es como el susurrador de perros ese, pero con animales salvajes, a ver si vosotros teneis cojones de hacerle eso a una simple oveja, no digo ni leon, digo oveja.
y en el hielo, debe ser un hielo nuevo que cuando te mojas TODA la ropa no te mueres de frio despues.
y que no se me olvide, las langostas


en fin, que no perdais el tiempo porque da asco, efectos especiales de chiste, cualquier dinosaurio que haya salido en la primera, que hay unos cuantos, está peor hecho.

si a alguno le ha gustado, pues ole, para gustos los colores, pero que alguien que vaya de critico y de entendido no haya descuartizado semejante esperpento, eso se llama trincar.
la pelicula es un insulto al cine, un insulto al espectador, un insulto a la saga y un insulto a los propios dinosaurios.
las escenas del final con esa convivencia animal, TE QUIERES IR!!!

@LaGarrota @BertoMP Los dilophosaurios de Dominion, al menos los de la escena



Está a nivel de animátronico de museo. Con movimientos lentos, toscos e irreales. La marioneta de la primera peli actuaba de una forma mucho más real.

@LaGarrota Yo lo que odié es la de Kayla Watts. Actúa como si todos los peligros mortales fueran simples incordios y molestias.

Sobre todo en la escena en la que ahuyenta al



que joder, parecía Samuel L Jackson en Serpientes en el avión.

Joder. Es que luego lo comparas con otros cadazores expertos como lo era Muldoon, el de la primera peli y no hay comparación. Este tenía los pies en el suelo y se le notaba consciente de que iba a una muerte segura. Esta sin embargo, está todo el rato como "joder, odio los putos lunes".

Yo la vi ayer y no me pareció TAN mala como habláis por aquí, diría que es la que más me ha gustado de las tres.
Tiene algunos de los momentos más memorables de la saga, solo por eso a mí ya me valió la pena perder dos horas y media de mi vida.

Luego si, tiene cosas muy criticables, los protagonistas de la película original están muy metidos con calzador, el malo es muy de opereta y la niña es horrible, aunque esto ya es marca de la casa.
Me hace gracia que el personaje de Malcolm sea más parecido al Dr. excéntrico de la primera Jurassic Park que el padre coraje de El Mundo perdido.

OscarKun escribió:Yo la vi ayer y no me pareció TAN mala como habláis por aquí, diría que es la que más me ha gustado de las tres.
Tiene algunos de los momentos más memorables de la saga, solo por eso a mí ya me valió la pena perder dos horas y media de mi vida.

Luego si, tiene cosas muy criticables, los protagonistas de la película original están muy metidos con calzador, el malo es muy de opereta y la niña es horrible, aunque esto ya es marca de la casa.
Me hace gracia que el personaje de Malcolm sea más parecido al Dr. excéntrico de la primera Jurassic Park que el padre coraje de El Mundo perdido.

Porque el trío Malcom-Alan-Ellie es un fan service del guión, en referencia a la primera película.

A ver si sale ya la version bluray para mirar por la zona caribeña.

yakumo_fujii escribió:A ver si sale ya la version bluray para mirar por la zona caribeña.

Para eso espérate a la versión extendida que incluye 15 o 30 min mas de filmación.

Eso tengo entendido, que viene algo más. Era para agosto, no?

Silvans escribió:

yakumo_fujii escribió:A ver si sale ya la version bluray para mirar por la zona caribeña.

Para eso espérate a la versión extendida que incluye 15 o 30 min mas de filmación.

Más? No por dios no!!!

Se me hizo larga como para ver una extendida.

yakumo_fujii escribió:Eso tengo entendido, que viene algo más. Era para agosto, no?

Agosto en Corea. Aquí creo que sale en septiembre.

baronluigi escribió:

yakumo_fujii escribió:Eso tengo entendido, que viene algo más. Era para agosto, no?

Agosto en Corea. Aquí creo que sale en septiembre.

Que venga con un poco de bajada de temperatura, así entrará mejor.

Hoy voy al cine a verla, tengo muchas ganas...

Ridícula. Me da pereza hasta destriparla.

Me imagino la primera reunión entre productores, director y guionistas:

-Queremos meter 30 dinosaurios distintos y tenemos pasta para contratar a TODOS los actores icónicos que quieren los fans, y a los otros también. ¿Qué hacemos con ellos?

-Podríamos hacerlos invulnerables a todo peligro y ponerlos a correr delante de los dinosaurios sin parar durante dos horas y media.

-¡Genial! ¿Y cómo lo justificamos?

-Podemos vomitar un rato de te lo resumo así nomás carente de toda credibilidad al principio para situar al espectador y meter alguna presentación de PowerPoint cuando haya que explicar algo 100tifiko. Para unir las carreras entre sí, igual nos podemos inventar un argumento absolutamente idiota que no interese a nadie y darle un poco de vidilla al conjunto con esta ruleta de clichés aleatorios. ¡El arma secreta de todo guionista que se precie!

-Vale, pero recordad que los malos no son los dinosaurios. ¿Podríamos tener algún malo maloso dueño de una compañía que hace cosas malas y malosas? ¿Algo rollo Zuckerberg? ¿Bezos?

-¿Y si cogemos a Tim Cook y hacemos copiapega?

-¡Brillante! ¿Y se podría meter la tradicional pelea entre dinosaurios de las pelis anteriores en la que gana la T-Rex de siempre? Los fans le tienen cariño.

-Por supuesto, jefe, aunque no venga a cuento ni importe un carajo. Vamos a ir con el fan service a tope, jurao. Vamos a meter escenas clavadas a las de las anteriores pelis y referencias continuas a JP 1. Hasta pondremos trocitos de su música lo suficientemente cortos para que no sean satisfactorios. Y las referencias no terminarán ahí. ¿Por qué limitarnos a Jurassic cuando podemos hacer una peli que sea un pastiche de Misión: Imposible, Indiana Jones o Star Wars?

-¿Star Wars también?

-Sí, cuando los héroes se cansen de correr y se vean rodeados por dinosaurios en una situación imposible de superar, saldrán victoriosos extendiendo la mano como quien usa la Fuerza. Creo que con meter ese truqui cuatro o cinco veces vamos por buen camino.

-¡Nos habéis convencido! ¡Aquí tenéis 185 millones para rodar esta puta mierda!

@Dudeman Guymanington

"¡Jefe! ¡La idea funciono! ¡Hemos ingresado 960,464,535 dólares!"

Dudeman Guymanington escribió:Ridícula. Me da pereza hasta destriparla.

Me imagino la primera reunión entre productores, director y guionistas:

-Queremos meter 30 dinosaurios distintos y tenemos pasta para contratar a TODOS los actores icónicos que quieren los fans, y a los otros también. ¿Qué hacemos con ellos?

-Podríamos hacerlos invulnerables a todo peligro y ponerlos a correr delante de los dinosaurios sin parar durante dos horas y media.

-¡Genial! ¿Y cómo lo justificamos?

-Podemos vomitar un rato de te lo resumo así nomás carente de toda credibilidad al principio para situar al espectador y meter alguna presentación de PowerPoint cuando haya que explicar algo 100tifiko. Para unir las carreras entre sí, igual nos podemos inventar un argumento absolutamente idiota que no interese a nadie y darle un poco de vidilla al conjunto con esta ruleta de clichés aleatorios. ¡El arma secreta de todo guionista que se precie!

-Vale, pero recordad que los malos no son los dinosaurios. ¿Podríamos tener algún malo maloso dueño de una compañía que hace cosas malas y malosas? ¿Algo rollo Zuckerberg? ¿Bezos?

-¿Y si cogemos a Tim Cook y hacemos copiapega?

-¡Brillante! ¿Y se podría meter la tradicional pelea entre dinosaurios de las pelis anteriores en la que gana la T-Rex de siempre? Los fans le tienen cariño.

-Por supuesto, jefe, aunque no venga a cuento ni importe un carajo. Vamos a ir con el fan service a tope, jurao. Vamos a meter escenas clavadas a las de las anteriores pelis y referencias continuas a JP 1. Hasta pondremos trocitos de su música lo suficientemente cortos para que no sean satisfactorios. Y las referencias no terminarán ahí. ¿Por qué limitarnos a Jurassic cuando podemos hacer una peli que sea un pastiche de Misión: Imposible, Indiana Jones o Star Wars?

-¿Star Wars también?

-Sí, cuando los héroes se cansen de correr y se vean rodeados por dinosaurios en una situación imposible de superar, saldrán victoriosos extendiendo la mano como quien usa la Fuerza. Creo que con meter ese truqui cuatro o cinco veces vamos por buen camino.

-¡Nos habéis convencido! ¡Aquí tenéis 185 millones para rodar esta puta mierda!

A mí no me parece tan horrible, pero tu narración ha sido tronchante, así que te doy mi +1.

baronluigi escribió:@Dudeman Guymanington

"¡Jefe! ¡La idea funciono! ¡Hemos ingresado 960,464,535 dólares!"

Esto es lo que me maravilla del asunto. Siendo la tercera película de una trilogía floja y habiendo sido vapuleada tanto por la crítica profesional como por la del público (al menos por lo que veo en sitios como Rotten Tomatoes*), la nostalgia y el público infantil no veas cómo tiran.

* A menos que las bajas puntuaciones se deban al review bombing, que se me ha ocurrido leer después de mi comentario la página anterior de este hilo y hay que ver lo nerviosa que se pone la gente cuando una negra dice que le gustan las pelirrojas.

Finalmente me vi la película el otro día....y me pareció un absoluto desastre.

Que conste que JP es mi película favorita de siempre. JW, sabiendo que es un concepto distinto, me pareció un reinicio de la saga bastante decente (quitando la escena final).

Pero esta película no hay donde cogerla y eso que creo que empieza bien.
La parte de la gente traficando con dinosaurios, o la parte de las langostas, me parecen buenos puntos de partida argumentales. Pero cuando llegamos al campus de Apple con Tim Cook gestionando el asunto, la peli se vuelve un sinsentido absoluto, no tiene la más mínima credibilidad.

Mención especial a la batallita a 3 bandas de los dinosaurios. Deja como una obra maestra la parte del Mosasaurio de JW1.