China prohíbe la reencarnación del Dalai Lama xD

Esperar a que el glorioso comitérevolucionario socialista permanente prohíba al sol ponerse temprano cuando haya olimpiadas, es la única ridiculez que les falta a algunos tontitos de esos.

De los chinos te lo puedes esperar todo. Es una maniobra política porque en Tíbet el amo del cotarro es el Lama y allí la religión es lo más importante, y China quiere tener al futuro Lama cogido por los huevos y que diga que China se sale, que es la ostia y así cambiar la percepción que tienen merecidamente los tibetanos de ellos.


Salu2!!

Asco de chinos, a ver por qué coño tuvieron que invadir un pais pacifista que jamás se ha metido con nadie. Ojalá no vaya ni Dios a los proximos juegos olimpicos en respuesta a su mierda de sistema político.

El agente Cooper esta triste un día más.

Moradae escribió:Asco de chinos, a ver por qué coño tuvieron que invadir un pais pacifista que jamás se ha metido con nadie. Ojalá no vaya ni Dios a los proximos juegos olimpicos en respuesta a su mierda de sistema político.

La cosa está en que los chinos dicen que Tíbet siempre fue parte de China, ya sabes ... para ellos es "suyo" y se saltan el hecho de que sean cultura e idioma propio diferentes al chino.

Algo parecido pasa con Taiwán, reconocido por la ONU y todos sus Estados miembros salvo China como país independiente y Estado propio; pero China lo considera "provincia rebelde"; a pesar de que Taiwán tiene moneda y Gobierno propios ajenos al chino. La historia de Taiwán es curiosa, porque ese Estado fue fundado por los exiliados chinos que huyeron tras la victoria de Mao, incluyendo el Gobierno legítimo votado en China tras la Segunda Guerra Mundial. Asimismo, la mayoría de los poquísimos estilos de artes marciales tradicionales chinos (Kung Fu) sobreviven en Taiwán porque los maestros huyeron ya que Mao los asesinaba.


Salu2!!

Y yo me pregunto ¿cuánto van a tardar los países desarrollados y las superpotencias en plantar los cojones encima de la mesa antes de que China se salga de madre? ¿No se dan cuenta de que es más fácil pararlos ahora que dentro de 50 años?

Desde luego si en Tibet hubiera petróleo hace siglos que estarían liberados y con siete bases americanas protegiéndolos...

Falkiño escribió:Algo parecido pasa con Taiwán, reconocido por la ONU y todos sus Estados miembros salvo China como país independiente y Estado propio

Una puntualización. Sólo un puñado de países tienen realciones diplomáticas plenas con Taiwan (unos 20) El resto mantiene alguna especie de embajada "de facto" pero no se le considera como un país independiente "de iure", porque no lo es.

Oh... escribió:
Una puntualización. Sólo un puñado de países tienen realciones diplomáticas plenas con Taiwan (unos 20) El resto mantiene alguna especie de embajada "de facto" pero no se le considera como un país independiente "de iure", porque no lo es.

De iure no lo es del lado chino, pero de facto y de iure por lado taiwanés sí lo es. Lo que ocurre es lo de siempre: nadie queire tener relaciones complicadas con el gigante asiático, salvo los Estados Unidos, que sí le plantan la mosca.


Salu2!!

F. Greyback escribió:Y yo me pregunto ¿cuánto van a tardar los países desarrollados y las superpotencias en plantar los cojones encima de la mesa antes de que China se salga de madre? ¿No se dan cuenta de que es más fácil pararlos ahora que dentro de 50 años?

Desde luego si en Tibet hubiera petróleo hace siglos que estarían liberados y con siete bases americanas protegiéndolos...

Aplica el segundo párrafo al primero y voilà! No me refiero al petróleo en sí, si no a los intereses. Piensa que para los "paises desarrollados" es mejor que china se ande preocupando por tonterias internas que por derechos de los trabajadores que manufacturan el producto de grandes empresas de nuestros queridos "paises desarrollados".

PD:

Falkiño escribió:
La cosa está en que los chinos dicen que Tíbet siempre fue parte de China, ya sabes ... para ellos es "suyo" y se saltan el hecho de que sean cultura e idioma propio diferentes al chino.

Algo parecido pasa con Taiwán, reconocido por la ONU y todos sus Estados miembros salvo China como país independiente y Estado propio; pero China lo considera "provincia rebelde"; a pesar de que Taiwán tiene moneda y Gobierno propios ajenos al chino. La historia de Taiwán es curiosa, porque ese Estado fue fundado por los exiliados chinos que huyeron tras la victoria de Mao, incluyendo el Gobierno legítimo votado en China tras la Segunda Guerra Mundial. Asimismo, la mayoría de los poquísimos estilos de artes marciales tradicionales chinos (Kung Fu) sobreviven en Taiwán porque los maestros huyeron ya que Mao los asesinaba.


Salu2!!

Taiwán es parte de China y que tenga moneda y gobierno propio solo es debido a que es un país artificial creado por occidente para dar amparo a los anticomunistas.

Encuanto al Tibet, yo tambien prohibiria la reencarnacion de los monjes, pero por ser algo estúpido. Son una secta que secuestra niños en todo el mundo para mantener su modo de vida. En España tenemos el caso de un chaval que tubo la desgracia de que sus padres fuesen budistas.

salu2

Por Dios, qué triste, ya no saben por dónde joderla.

Barracuda escribió:
Taiwán es parte de China y que tenga moneda y gobierno propio solo es debido a que es un país artificial creado por occidente para dar amparo a los anticomunistas.

Encuanto al Tibet, yo tambien prohibiria la reencarnacion de los monjes, pero por ser algo estúpido. Son una secta que secuestra niños en todo el mundo para mantener su modo de vida. En España tenemos el caso de un chaval que tubo la desgracia de que sus padres fuesen budistas.

salu2

Que llames secta al budismo solo es indicativo de que no tienes ni idea de lo que hablas. Y en cuanto al niño español hijo de budistas, no sé como será actualmente la calidad de vida de ese niño pero te aseguro que yo conozco muchos mas casos de niños que han tenido la desgracia de que sus padres sean católicos acérrimos.

Solo escribo para decir que Moradae, tienes toda la razón.


Como dirian por estos lares.... +1

F. Greyback escribió:Y yo me pregunto ¿cuánto van a tardar los países desarrollados y las superpotencias en plantar los cojones encima de la mesa antes de que China se salga de madre? ¿No se dan cuenta de que es más fácil pararlos ahora que dentro de 50 años?

Desde luego si en Tibet hubiera petróleo hace siglos que estarían liberados y con siete bases americanas protegiéndolos...

¿Parar a China? Me parece que no eres consciente de lo que pides. Suerte tenemos de que China no se lance a parar los pies a sus competidores occidentales. En una confrontación abierta, creo que los chinos nos merendarían. Y eso incluye a los USA.

El régimen chino es de risa (bueno, lo sería si muchísimos millones de personas no tuvieran que padecerlo) y esta prohibición lo demuestra.
El budismo también me parece ridículo, trasnochado y un simple cúmulo de supersticiones sin sentido, como todas las religiones, pero al menos ellos no se meten con nadie, lo que ya es más de lo que se puede decir de muchas otras.

Barracuda escribió:Son una secta que secuestra niños en todo el mundo para mantener su modo de vida.

Perspectiva General

Budismo es un término occidental, cuyo equivalente más cercano en oriente es buddha-dharma (Sánscrito: बुद्ध धर्म) o buddha-dhamma (pāḷi: धम्म), "enseñanzas del Despierto sobre la ley natural". Estas fueron difundidas en el noreste de la India por Siddhārtha Gautama alrededor del siglo V adC. El Budismo había ya desaparecido de la India en el siglo XIII dC., pero para aquel entonces se había propagado con éxito por la mayoría del continente asiático.

Buda no es ni un dios, ni un ser sobrenatural, ni un mesías, ni un profeta, y el budismo no postula sobre un creador. Buddha, que significa "el que ha despertado", es un título en los antiguos idiomas pāḷi y sánscrito que se le da también a cualquier otro ser que igualmente haya realizado lo que se considera como un descubrimiento personal y no una revelación divina. Así, las enseñanzas no son percibidas por los seguidores como creencias o dogmas de fe, ya que estas mismas animan al practicante a cuestionarlas, investigarlas y experimentarlas de manera práctica para poder interiorizarlas.

El propósito último de estas enseñanzas es la erradicación definitiva de todo sentimiento de insatisfacción vital. Según el budismo, la causa real de la insatisfacción o frustración, es el anhelo ansioso (o sus concomitantes el aferramiento y la aversión) que a su vez es producto de ilusión e ignorancia, entendidas como la percepción errónea de la naturaleza de la vida y la existencia de un "yo". Por ello el cese definitivo de esta situación se denomina el despertar. Para guiar el gran esfuerzo personal necesario para descubrir esta lucidez, el budismo desarrolla y prescribe prácticas de entrenamiento para desarrollar la atención y consciencia, la ética y la sabiduría.

El budismo es, junto con el cristianismo, el islam y el hinduismo, una de las grandes religiones organizadas del planeta en número de seguidores, aunque la cifra en el presente resulta difícil de determinar, principalmente por las circunstancias socio-políticas y culturales en China. Entre las religiones mundiales, es una de las que presenta una mayor variedad de escuelas y tendencias diversas que se pueden clasificar en dos grandes ramas: el Budismo del Sur y el Budismo del Este. Una adopción de las prácticas del tantrismo hindú haría surgir lo que con frecuencia los académicos clasifican como una tercera rama, llamada Budismo del Norte o Tántrico, si bien filosóficamente ésta se incluye dentro del Mahāyāna.

Dificultades para definir el Budismo

Una discusión muy común en Occidente es la de si el budismo puede o no ser considerado una religión. El budismo es reconocido de manera general como una de las grandes religiones del planeta, y afirma una vía de liberación espiritual al sufrimiento. No obstante, el budismo no es una religión teísta. Al "heredar" la cosmología del hinduismo, el budismo menciona deidades, pero aún así, niega que estas deidades tengan una esencia eterna y no se conciben como una realidad independiente del sujeto que las percibe. Otra complicación aún mayor para la definición, lo constituye el hecho de que el budismo tampoco señala a una alma del individuo, cuando en Occidente se suele asociar la religión con el "religar" alma con deidad. Es este patrón cultural, influenciado por las religiones abrahámicas, el que hace que muchas personas vean el budismo como solo una filosofía, o solo un modo de vida y práctica, o una técnica de auto-ayuda y desarrollo personal.

De hecho, aparte de no afirmar la existencia de un dios como última explicación de la realidad, el budismo realiza además indagaciones muy elaboradas sobre las características y la naturaleza fundamental del ser humano, la mente y la realidad. Sin embargo el budismo no puede ser considerado solamente una filosofía ya que no es sólo un mero cultivo intelectual o personal, sino especialmente espiritual. Así, a pesar de que el Buda rechazó el dogmatismo y la fe ciega, la dimensión religiosa de las enseñanzas budistas se manifiesta en su énfasis en el valor de la propia experiencia personal directa de éstas, en una búsqueda de conexión con algo más grande que el sí-mismo, a lo que Myokyo-Ni se refirió como "religarse" a la existencia, la vida o la "base del ser".

Sin embargo este debate sobre la naturaleza del budismo sea posiblemente un fenómeno mayoritariamente occidental porque las lenguas no-europeas no poseen una traducción exacta para la palabra religión. De hecho, en la opinión de algunos eruditos budistas orientales, como Walpola Rahula, cualquier tipo de concepto con el que identifiquemos al budismo no constituye más que un "etiquetado" carente de relevancia. A partir de finales del siglo XIX el budismo se ha ido conociendo mejor en Occidente, donde desde entonces ha influenciado paulatinamente el pensamiento, el arte y la psicología humanista y existencial.


en fin... una ¿?"secta"¿? del culto a la mente ...

katxan escribió:¿Parar a China? Me parece que no eres consciente de lo que pides. Suerte tenemos de que China no se lance a parar los pies a sus competidores occidentales. En una confrontación abierta, creo que los chinos nos merendarían. Y eso incluye a los USA.

No, me has malinterpretado. Parar a China significa devolverlos de un golpe al período de primavera y otoño (+/- 500 a.C.) en materia económica. Si la UE, los países Suramericanos, la Commonwealth y EE.UU y Canadá bloquearan económica y comercialmente a China no quedaría mucho que los chun-li pudiesen hacer sin arriesgarse a una guerra. China es una amenaza real, tanto militar como económica como socialmente.

Unos buenos aranceles hacen milagros.

F. Greyback escribió:No, me has malinterpretado. Parar a China significa devolverlos de un golpe al período de primavera y otoño (+/- 500 a.C.) en materia económica. Si la UE, los países Suramericanos, la Commonwealth y EE.UU y Canadá bloquearan económica y comercialmente a China no quedaría mucho que los chun-li pudiesen hacer sin arriesgarse a una guerra. China es una amenaza real, tanto militar como económica como socialmente.

Liberalismo en estado puro.

F. Greyback escribió:Unos buenos aranceles hacen milagros.

¿Que quieres, otra africa?

Moradae escribió:
Que llames secta al budismo solo es indicativo de que no tienes ni idea de lo que hablas. Y en cuanto al niño español hijo de budistas, no sé como será actualmente la calidad de vida de ese niño pero te aseguro que yo conozco muchos mas casos de niños que han tenido la desgracia de que sus padres sean católicos acérrimos.

Ese niño no tiene calidad de vida, porque le han robado la vida. Asi de simple. Son una secta pura y dura, capaces de robarle la vida a un chaval por seguir una costumbre absurda, propia de ignorantes.


BoB_HawK, sera un culto a la mente, pero su "iglesia" es una secta. Alguien capaz de robarle la identidad a un chaval creo que es mas que un sectario.

salu2

Me he perdido.... porque china es una amenaza?


Estoy verde en política :S

F. Greyback escribió:Unos buenos aranceles hacen milagros.

1.500 millones de potenciales clientes, aunque la mayoría sean pobres como ratas, hacen muchos más milagros. Y si no, mira cómo los gobiernos occidentales les lamen el culo a los dirigentes chinos y miran para otro lado ante las sistemáticas violaciones de derechos. China es una amenaza para la pequeña y mediana industria, pero las multinacionales, las que manejan el cotarro, están encantadas con ella.

narko.0, China es una amenaza a nivel económico, por el bajo precio de sus productos. Y hasta ahora solo nos ha llegado el material barato -y por tanto de mala calidad- pero en breve empezaremos a ver por aquí otro tipo de productos, de una calidad nada desdeñable (porque si quieren también pueden hacer buenos productos) y a unos precios sin competencia. Principalmente en el sector textil, el calzado y la electrónica, sus bajos precios están haciendo que talleres y fábricas pequeñas estén seriamente en peligro de ruina.
Ese es el tipo de amenaza de la que hablamos, nadie habla de que nos invadan por las armas o algo parecido (aunque quizá también podrían, su potencial militar es impresionante, nada que ver con el payaso de Corea del Norte o Sadam Hussein y su Madre de todas las batallas)

Barracuda escribió: BoB_HawK, sera un culto a la mente, pero su "iglesia" es una secta. Alguien capaz de robarle la identidad a un chaval creo que es mas que un sectario.

a lo que yo me referia es, a q x uno o dos que son jodidamente tolas y que no saben si son budistas o no, no se puede tachar toda una cultura, religion o filosofia de secta.

x esa regla el islam tb seria secta, ya que comen la cabeza a la gente para que se inmole, y en realidad solo ay unos pocos que estan jamaos y llevan algo que es un estilo de vida o una manera de vivir mejor ... hasta el extremo mas radical.

los extremos siempre se tocan y son muy negativos para las culturas, xo no se puede generalizar

katxan escribió:¿Parar a China? Me parece que no eres consciente de lo que pides. Suerte tenemos de que China no se lance a parar los pies a sus competidores occidentales. En una confrontación abierta, creo que los chinos nos merendarían. Y eso incluye a los USA.

si sucediera una guerra contra china, yo creo que no habria ganadores, solo habria vencidos y esto nos incluye a toda la humanidad, demasiadas armas y demasido poder militar destruirian el planeta