Casting de presos de ETA en la SER y El País

Archivado
La opinión del Jemad sobre las relaciones bilaterales de España con EE.UU., el apoyo de un Clinton convaleciente a la campaña de Kerry y la hipótesis de que el responsable de Al-Qaeda en España ideó el 11-M desde la cárcel son algunas de las noticias que destacan este martes en sus portadas los periódicos nacionales. Además, El País reproduce las entrevistas a presos etarras (en conversaciones no casuales pues sabían que les estaba grabando) en la que desmienten vínculos con el 11-M.

Como si fuera un cásting de películas, los terroristas desmienten ante los micrófonos sus posibles relaciones con el 11-M. El objetivo sería defender la no participación de ETA para acribillar las investigaciones de El Mundo que prueban lo contrario. Como del 11 al 14-M, esta propaganda encuentra cobijo en el El País y el PSOE a través de su portavoz en la comisión, Álvaro Cuesta, que impide que comparezca Rafá Zouhier. El mundo al revés, la propaganda se convierte en información y la información en propaganda.

ABC: "El jefe de la cúpula militar: 'España da mucho y recibe poco de EE.UU.', "Abu Dahdah inspiró el 11-M, según el mayor experto en terrorismo islámico", "Un Clinton convaleciente irrumpe en la campaña para ayudar a Kerry" y "Joan Manuel Serrat abandona los escenarios para operarse de un cáncer". En el editorial "Alianzas militares", sobre la opinión del Jemad sobre las relaciones bilaterales con EE.UU., ABC opina que "el Jemad olvida que esa desigualdad no fue un obstáculo para mantener una excelente relación política entre ambos Gobiernos hasta fechas recientes, cuando las decisiones y gestos del Ejecutivo socialista le han puesto en peligro. Equilibrar las relaciones militares es impensable porque España no es tan relevante estratégicamente para EE.UU, mientras que para nuestra seguridad, como se vio en Perejil, Washington sí lo es".

EL MUNDO: "Un jefe policial experto en islamismo pide que se investigue la pista de ETA", "El responsable de la cúpula militar afirma que España 'da mucho y recibe poco' de EEUU", "Un Clinton convaleciente se suma a la campaña de Kerry: 'Esto es bueno para mi corazón'", "Ibarretxe dice que la identidad vasca 'no puede disolverse en la española como un azucarillo'", "El juez Garzón ni siquiera preguntó a Beresmail sobre los etarras cuyos nombres tenía escondidos" y "Serrat suspende su gira americana para operarse de un cáncer de vejiga". En "No quieren oír a Zouhier pero invocan la autoridad de los etarras", EL MUNDO afirma que el abogado del islamista Abdelkrim Beresmail ha asegurado que en ningún momento de su interrogatorio "preguntó Garzón al terrorista sobre el papel hallado en su bolsillo ni sobre su relación con ETA. Es un dato ciertamente alarmante que, sumado a la filtración interesada de las conversaciones de Villabona, pone seriamente en duda el deseo de los poderes del Estado de averiguar la verdad".

EL PAÍS: "Interior activa un plan para prevenir el terrorismo islamista en las cárceles", "El Gobierno de Irak denuncia el robo de 400 toneladas de un potente explosivo", "Clinton reaparece para ofrecer todo su apoyo a la candidatura de Kerry", "El jefe de la cúpula militar afirma que 'España da mucho y recibe poco' de EEUU" y "El catecismo social del Vaticano se opone a la 'guerra preventiva'". En "Armisticio gallego", sobre el Congreso del PP de Galicia, EL PAIS opina que "el PP de Galicia tendrá que afrontar más pronto que tarde una corrección de rumbo que exige poner coto al rancio caciquismo de los barones provinciales. En el mejor de los casos puede acallar la crisis hasta después de los comicios, pero todo apunta a que tarde o temprano la sucesión de Fraga provocará un estallido interno".

LA RAZÓN: "La Policía cree que el jefe de Al Qaida en España, en prisión por el 11-S, ideó desde la cárcel el 11-M", "Un cargo de la Generalitat pide que la selección española cambie de nombre para que pueda jugar la de Cataluña", "Ibarra: 'Es posible que sepa algo sobre el GAL, aunque me siento como un sacerdote'", "El máximo mando militar critica la relación con EEUU" y "El PSOE vuelve a rectificar su norma de Extranjería". En "La parte y el todo", sobre la selección catalana de hockey, LA RAZON considera que "se impone, pues, que el Gobierno de la Nación ponga en marcha todos sus recursos diplomáticos, que, pese a las últimas torpezas en las relaciones con Washington, Londres y Roma, aún son considerables, para evitar el absurdo de que una parte, Cataluña, se enfrente a un todo, Roma, aún son considerables; absurdo que no se da, pese a la idea que intentan extender los nacionalistas catalanes, en ningún país del mundo".


LA VANGUARDIA titula en portada "Clinton dice que la economía necesita la victoria de Kerry", "Serrat planta cara al cáncer" y "Zapatero planteará una financiación sanitaria especial para los ancianos". En su editorial titulado "En la recta final" afirma que "Estas elecciones se celebran en clave interna estadounidense, una obviedad que sin embargo hay que recordar ante la enorme atención internacional de la que son objeto. A juzgar por los sondeos de opinión, el respaldo que recibe el presidente Bush es como mínimo comparable al rechazo que suscita. El ganador deberá cicatrizar muchas heridas".


EL PERIÓDICO destaca en portada "El Gobierno ofrece más dinero para la sanidad en el 2006", "Paseo triunfal. Catalunya festejó el título de hockey en la plaza Sant Jaume" y "Montilla defiende para Catalunya un dominio específico en internet". Su editorial titulado "Selecciones enfrentadas" afirma que "Muchos de los que piden no politizar el asunto son quienes de hecho más lo hacen. Pensemos en la carrera de los líderes de los partidos políticos para estar en el palco de Macao o en la utilización habitual de la 'estelada' y los gritos antiespañoles por parte de determinados espectadores del deporte catalán. El conflicto es una pena: nos gustaría que Catalunya tuviese selecciones y que eso no plantease roces con ningún lado. Es muy difícil despolitizar lo que tiene tantas claves claramente políticas, como es el caso del deporte".

---------------------------------------------


PD. Fuente LibertadDigital , Sí , la web es de LD estáis en vuestro derecho de no leerlo y ahorrarse por favor comentarios del tipo "vaya fuente" o demás porque parece ser que ahora la verdad solo la tiene "x" prensa.

Es un punto de vista más , ni lo comporta ni lo dejo de compartir solo busco vuestra opinión al respecto. Nada más.

Saludos.
Pero quién se puede creer cualquier cosa que diga la SER? :o

"Acebes será el sucesor de Aznar"
"Había un suicida en los trenes"
"Cuidado que puede haber un golpe de estado"
"gruporisa.com está relacionado con la COPE"
Pasaran más de mil añossssssssssssss... y seguiremos con lo mismo.

A ver, mi punto de vista.
Lo 1º- vaya fuentecita...
Lo 2º- ETA puede tener relaciones con el terrorismo islamico o no, entra dentro de lo posible y/o lo probable, pero de ahí a decir que fue ETA el autor de lo del 11M como dijo el partido que estaba como gobernante interino en aquel momento hay un abismo. El PP no va a tener razón con lo que hizo aunque ahora o dentro de mil años salga una conexión entre ETA-Al Qaeda. No te equivoques. Ah, y el PP no perdio las elecciones por que eta y Al Qaeda tengan o no relacion. Y no creo que nadie votase a un partido u otro por si unos hicieron el atentado o fueron otros, y sino peor para el que votó condicionado por eso, porque se equivocó.
3º- Esto aburre.
4º- Me temo que las huestes peperas van a estar asi hasta que se adelanten elecciones, compren a algun diputado transfuga (tipo madrid o leon), o se les ocurra algo para hacer otras elecciones y consigan "su" pais, ya que los demas solo queremos destruirlo y deshauciarlo... esto mas que aburrir da miedo, sobre todo despues de oir a Aznar en la comision el otro dia.
5º y P.D.- No voté al PSOE, ni al PP ni a IU ni a ningun , pero me aburre la estupidez y el pensamiento unico, tanto por un lado como por el otro.

Salu22
JayLeNo escribió:Pero quién se puede creer cualquier cosa que diga la SER? :o

"Acebes será el sucesor de Aznar"
"Había un suicida en los trenes"
"Cuidado que puede haber un golpe de estado"
"gruporisa.com está relacionado con la COPE"




Pero quién se puede creer cualquier cosa que diga el pp? :o

"El ministro del interior ha confirmado la autoría de ETA"
"Las playas están limpias"
"Hay armas de destrucción masiva"
"No tenemos resposabilidad política en el yak"

Aquí yo veo un par de diferencias. La primera es que lo dijo un gobierno (que debería de ser de TODOS) y no una empresa privada. La otra diferencia es que las primeras no causaron ningún muerto y las segundas si (y desgraciadamente se cuentan por miles)

Dudo que me razones nada, pides muchos argumentos pero nunca los das. Como mucho algún copy&paste de algún coleguilla tuyo.
JayLeNo escribió:Pero quién se puede creer cualquier cosa que diga la SER? :o

"Acebes será el sucesor de Aznar"



Jayleno, estas seguro que la ser dijo expresamente eso? no es bueno manipular titulares, para eso ya esta LD.

"Había un suicida en los trenes"



Repasemos, hasta ahora como mataban los islamistas para matar a cuanta más gente mejor? El suicidio siempre ha sido su arma mas feroz y la mas camuflada y facil de todas. Por que te extrañas de que alguien dijera eso cuando al kaeda mata a 192 obreros( los del pp irian a la escuela con el ferrari de su papi) en trenes?

También mentía la ser cuando fue el único medio de este pais que tuvo los cojones de decir a los españoles que el CNI trabajaba ya al 99% con los islamistas y que la autoria de eta estaba mas que descartada pese al empeño del gobierno? acaso no obedecer al gobierno es mentir? para ti, para la cope y demás empresas, si, no soportan su fracaso informativo y ahora estais fanatizados con machacar a la ser.

p.d: ah! si me vas a decir que dezcallar llamó a la ser para desmentir lo que dijo la ser de que trabajaba al 99% con al kaeda, que sepas que fue el propio timerrans( diputado ahora del pp) el que OBLIGÓ A DEZCALLLAR( jefe del cni entonces ) A DESMENTIR A LA SER, POR QUE PERJUDICABA AL PP. No se si otra cadena hubiera tragado como trago la ser y en cuanto le dijeron eso dijeron engañados: " nos hemos equivocado, perdonendos"



"Cuidado que puede haber un golpe de estado"


Eso lo dijo la ser o simplemente lo dijo almodovar en una rueda de prensa en el extranjero??? por que mientes con tanto deskaro?
misterluis escribió:

Repasemos, hasta ahora como mataban los islamistas para matar a cuanta más gente mejor? El suicidio siempre ha sido su arma mas feroz y la mas camuflada y facil de todas. Por que te extrañas de que alguien dijera eso cuando al kaeda mata a 192 obreros( los del pp irian a la escuela con el ferrari de su papi) en trenes?

También mentía la ser cuando fue el único medio de este pais que tuvo los cojones de decir a los españoles que el CNI trabajaba ya al 99% con los islamistas y que la autoria de eta estaba mas que descartada pese al empeño del gobierno? acaso no obedecer al gobierno es mentir? para ti, para la cope y demás empresas, si, no soportan su fracaso informativo y ahora estais fanatizados con machacar a la ser.

p.d: ah! si me vas a decir que dezcallar llamó a la ser para desmentir lo que dijo la ser de que trabajaba al 99% con al kaeda, que sepas que fue el propio timerrans( diputado ahora del pp) el que OBLIGÓ A DEZCALLLAR( jefe del cni entonces ) A DESMENTIR A LA SER, POR QUE PERJUDICABA AL PP. No se si otra cadena hubiera tragado como trago la ser y en cuanto le dijeron eso dijeron engañados: " nos hemos equivocado, perdonendos"



Eso lo dijo la ser o simplemente lo dijo almodovar en una rueda de prensa en el extranjero??? por que mientes con tanto deskaro?



Por qué eres tú tan analfabeto?No tienes ni puta idea de lo que hablas.

El fin de semana que Aznar elegía sucesor, la SER anunció que éste era Acebes(luego se supo que era porque Florentino Pérez se lo había dicho a De La Morena)

Lo del golpe de Estado lo dijo Carlos Carnicero la noche del sábado 13, en una tertulia especial en compañía de Carlos Llamas, Santiago Belloch, etc.Una vez pasadas las elecciones lo reafirmó el gilipollas de Almodóvar

O sea, que según tú, porque se sospechaba que había sido el terrorismo islámico, ya estaba justificado el decir que había suicidas en los trenes.Como curiosidad, decir que esta noticia salió en Hora 25 a eso de las 22:30 horas, cuando el mismo programa 2 horas antes habría diciendo que la SER ya tanía en sus manos las fotos de los etarras que habían cometido la masacre.Un cambio un poco brusco, no?

Como ves, si se quiere discutir, es mejor tener algún conocimiento previo y no quedar como un tonto.

En cuanto a "machacar", más bien es la SER a la COPE con la difamación sobre el asunto "gruporisa", no?

En cuanto a eso de los ferraris, comprendo que no sea cosecha tuya y que lo hayas copiado de los que fueron a ladrar en contra de Aznar a las puertas del Congreso, pero me parece una frase de una bajeza humana y moral impresionante.
misterluis escribió:Por que te extrañas de que alguien dijera eso cuando al kaeda mata a 192 obreros( los del pp irian a la escuela con el ferrari de su papi) en trenes?

Bravo.
jayleno, gracias por contestarme. Aunque aún no me ha quedado claro porqué satanizas a la ser y no lo haces con el pp. Es que por lo menos las mentiras de la ser no han costado vidas...
Darkoo escribió:jayleno, gracias por contestarme. Aunque aún no me ha quedado claro porqué satanizas a la ser y no lo haces con el pp. Es que por lo menos las mentiras de la ser no han costado vidas...


Te contesto ahora.

Me puedes especificar a quién le ha costado la vida las "mentiras" del PP?
FrutosXP escribió:Es un punto de vista más , ni lo comporta ni lo dejo de compartir solo busco vuestra opinión al respecto. Nada más.

Saludos.


Yo creo k lo de ETA-AlQaeda ya HUELE...

Jayleno escribió:Te contesto ahora.

Me puedes especificar a quién le ha costado la vida las "mentiras" del PP?


Preguntales a las victimas del 11M k clamaban por la verdad en las puertas de la comision cuando comparecio Aznar (si, esos antiespañoles a los k abucheaban gentuza como tu ese mismo dia).

Porcierto, a kien ha costado la vida las "mentiras" de la Ser, pedazo de inutil?
JayLeNo escribió:
Te contesto ahora.

Me puedes especificar a quién le ha costado la vida las "mentiras" del PP?




hombre, a los soldados del yak supongo que no les hará mucha gracia. A los 192 muertos del 11M, tampoco creo que les hiciesen mucha gracia el que aznarín estuviese convencido de que había armas de destrucción masiva. Que no será la única causa, pero sí una de las principales. Ahora no me vengas con el cuento de que el atentado se empezó a planear hace 2 años y medio porque es demagogia. Desde que se empieza a plantear hacer una célula para atentar hasta que se hace el atentado, pasan diferentes fases entre ellas la de decidir dónde hacer el atentado. Hace dos años y medio el cabecilla no diría "vamos a hacer un atentado en madrid, justo antes de las elecciones del 2004 y para derrocar al pp".

Oye, por cierto. Tengo una duda. Aznar niega que haya relación directa irak-atentado, pero tiene clarísimo que si las elecciones hubiesen sido el día 7 el atentado sería el 4. ¿por qué los terroristas iban a querer quitar a aznarín si el no ha hecho nada contra ellos? ¿por perejil?
El Yak se estrelló por culpa de un fallo humano del piloto.Que la gestión posterior no fuera la mejor, no quiere decir que se hubieran salvado sus vidas

El atentado del 11M se hizo para echar al PP del poder, porque la gente lo iba arelacionar directamente con la guerra de Irak, algo que se ha demostrado falso, pues como dices, el atentado estaba planeado desde hace tiempo, aunque claro que pudo influir el apoyo de España a la intervención.

De todos modos, como dices lo de Perejil, decir que Marruecos ha sido uno de los principales beneficiados del cambio de Gobierno:

-Logra mayor importancia como socio de EEUU
-Se encuentra con un Gobierno débil que claudicará ante sus peticiones
-España renuncia al Sahara
-etc

Sigo encontrando vomitivo echarle la culpa a Aznar de los 192 muertos
JayLeNo escribió:

Por qué eres tú tan analfabeto?No tienes ni puta idea de lo que hablas.



Mucho talante si señor, tu eres el poseedor de la verdad absoluta, no jayleno?


El fin de semana que Aznar elegía sucesor, la SER anunció que éste era Acebes(luego se supo que era porque Florentino Pérez se lo había dicho a De La Morena)



luego se supo? me puedes dar una fuente y dejar de menitr o repetir las consgignas del anormal de la cope? En ningun momento la ser dijo que "sabia que acebes era el sucesor".






Lo del golpe de Estado lo dijo Carlos Carnicero la noche del sábado 13, en una tertulia especial en compañía de Carlos Llamas, Santiago Belloch, etc.Una vez pasadas las elecciones lo reafirmó el gilipollas de Almodóvar


Sigues mintiendo sin ningun pudor. Si fue Carlos Carnicero el que dijo lo del golpe...Por que el pp se querelló contra Pedro Almodovar? No lo entiendo. Si ahora yo voy a la ser y digo que el pp es un partido de asesinos y viene un tarao detras mio y dice :" si si, cierto"...a quien es mas lógico que vaya la querella? ami supongo no? Lo dicho, no entiendo por que carlos no esta querellado y Pedro si. En definitiva, vuestra táctica siempre ha sido la misma, repetir una mentira una y otra vez a través de vuestros voceros y convertirla en verdad, y es una pena que calen en la sociedad..






O sea, que según tú, porque se sospechaba que había sido el terrorismo islámico, ya estaba justificado el decir que había suicidas en los trenes.Como curiosidad, decir que esta noticia salió en Hora 25 a eso de las 22:30 horas, cuando el mismo programa 2 horas antes habría diciendo que la SER ya tanía en sus manos las fotos de los etarras que habían cometido la masacre.Un cambio un poco brusco, no?


Cambio brusco? La ser empezo siendo fiel al gobierno desde primeras horas de la masacre, pero cuando aparecio aznar llamando a todos los medios diciendo que mañana a toda portada" eta asesina a 192 inocentes", cuando la Palacios envió telegramas a los embajadores extranjeros para que convencieran que era eta, cuando acebes llamó miserable a todo el que pensara que eta no tenia nada que ver, y cuando pudimos ver todos en el editorial de EL MUNDO el 13 m " ha sido eta, voto para Rajoy"....cuando aparece toda esa intoxicación es cuando El Buen Medio se hace ver, y la ser lo esta pagando, esta pagando los insultos de todo el pp, de la cope, de el mundo, del abc, de la razon, del semanaldigital, de libertaddigital, de época, de antena 3...etc.



Como ves, si se quiere discutir, es mejor tener algún conocimiento previo y no quedar como un tonto.


Perdon, se que usted posee todos los conocimientos verdaderos, asi que no osaré en plantear algo si bien antes no se lo he consultado a usted señor jayleno, ruego me disculpe.

En cuanto a "machacar", más bien es la SER a la COPE con la difamación sobre el asunto "gruporisa", no?



una de dos:

-sigues sin tener reparo para mentir y ser tan cínico

-o realmente estas enfermo



Habla de difamacion contra la cope un tio que se pule todas las mañanas a Federico jimenez losantos? Si si, el de " el psoe aunque lo niegue, es complice de los atentados de atocha", el de " lo de irak no son torturas , son vejaciones", el de " los reyes estan para tratar con el hampa", el de etc...etc...etc...


En cuanto a eso de los ferraris, comprendo que no sea cosecha tuya y que lo hayas copiado de los que fueron a ladrar en contra de Aznar a las puertas del Congreso, pero me parece una frase de una bajeza humana y moral impresionante.


Si no eres tan tonto, comprenderás que he puesto la frase literal sacada de lo que una madre dijo a las puertas del congreso, pero no llegas chico.

Ami me parece de una bajeza moral impresionante el que se le diga a las familias de las victimas : " Meteos vuestros muertos por el culo", eso militantes del pp.
si ya sabía yo que tu pregunta "Me puedes especificar a quién le ha costado la vida las "mentiras" del PP?" era para no contestar.

La mentira del yak, no les ha matado, pero no por ello sigue siendo mentira.

La mentira de la amd, ha matado a los 192 civiles y a unos cuantos militares y diplomáticos, además de unos cuantos irakies. Y el gobierno del pp apoyó esa mentira. La culpa de los atentados es de los terroristas, pero aznar tiene su responsabilidad ya que apoyó una guerra completamente injusta (y todo lo que eso llevaba) y como se ha comprobado en la comisión España no estaba preparada para el terrorismo islámico. Por cierto, me autocito:


Yo mismo escribió:Ahora no me vengas con el cuento de que el atentado se empezó a planear hace 2 años y medio porque es demagogia. Desde que se empieza a plantear hacer una célula para atentar hasta que se hace el atentado, pasan diferentes fases entre ellas la de decidir dónde hacer el atentado. Hace dos años y medio el cabecilla no diría "vamos a hacer un atentado en madrid, justo antes de las elecciones del 2004 y para derrocar al pp".



JayLeno escribió:El atentado del 11M se hizo para echar al PP del poder, porque la gente lo iba arelacionar directamente con la guerra de Irak, algo que se ha demostrado falso, pues como dices, el atentado estaba planeado desde hace tiempo, aunque claro que pudo influir el apoyo de España a la intervención.



¿no te contradices? primero dices que el atentado estaba planeado desde hace tiempo, pero que lo hacen para echar del pp del poder aprobechando la guerra ein? ein? ein? Y eso que se ha comprobado falso... Federico ya ha comprobado también la relación directa ETA-Al Quaeda, pero una cosa es las paranoyas personales de cada uno y otra lo que se sabe. Por cierto, los autores del 11M viculaban el atentado con la guerra de irak. Eso SÍ está comprobado.

¿es marruecos "los desiertos y montañas no muy lejanas"?



Y ahora, si no te importa, me puedes contestar a mi primera pregunta. me vuelvo a autocitar.


Yo mismo de nuevo escribió: jayleno, gracias por contestarme. Aunque aún no me ha quedado claro porqué satanizas a la ser y no lo haces con el pp. Es que por lo menos las mentiras de la ser no han costado vidas...
JayLeNo escribió:El Yak se estrelló por culpa de un fallo humano del piloto.Que la gestión posterior no fuera la mejor, no quiere decir que se hubieran salvado sus vidas


Segun tu el YAK se estrello por un fallo humano, suponiendo que fuera cierto, cosa que dudo viniendo de ti y conociendo como manipulas la informacion, no quita culpas al que contrato una mierda de avion del que habian llegado infinidad de quejas, fotos incluidas y en el que los que se subian literalmente se cagaban en los pantalones por lo destartalados que estaban estos aparatos, si a esto añadimos el escandalo de las autopsias... pero claro el pp fue perfecto en todo, la SER lo manipula todo, etc... eres muy cansino.
""El Yak se estrelló por culpa de un fallo humano del piloto""

miggggg error coleguita, el avion estaba echo una MIERDA(como dicen por ahi), enviaron foticos de como estaba y era igual que los q hay ahora mismo en el museo del aire, osea reliquias.

en alquilar otro, nos ubiesemos gastado la friolera de 6mil euros!!(tono ironico recargado en la palabra"friolera")
en fin que le ubiese costado alquilar otro, NADA!!

ainssss, respecto a lo d los atentados, mira, ya uno no sabe que decir,, manipulan de tal forma la "informacion" que ha podido ser cualquiera, y ya se sabe quien manipula, el qu tiene y puede(poder dinero, etc etc)

respecto a aznar, ha sido un capuyin y siempre lo sera, clasico del pp responder
con preguntas, ha sido un cacique y eso no se lo quita nadie, el decia y se hacia y todos a callar, (por eso ahora salen tantos problemas internos, porque ahora pueden hablar, pero no mucho mas que antes)!!

en fin


saludossssssssssssssss [oki]
mmm el yak no se la pego porque habia niebla?, porque aunque fuese un avion mejor si hubiese niebla se la habria pegao igual
JayLeNo escribió:De todos modos, como dices lo de Perejil, decir que Marruecos ha sido uno de los principales beneficiados del cambio de Gobierno:

-España renuncia al Sahara


¿Cuándo ha defendido España los derechos de los saharauis? Más bien diría que fueron cobardemente abandonados desde el mismo instante en que dejaron de ser una colonia y los sucesivos gobiernos españoles han preferido dorarle la píldora a Marruecos, donde había muchos intereses estratégicos, pesqueros y últimamente agrícolas, que hacerse cargo de una situación que crearon ellos. Mucho de boquilla en las reuniones de la ONU, pero a la hora de demostrar sobre el terreno su compromiso, todo se queda en agua de borrajas.

Mientras eso siga así, Marruecos no debe temer que ningún gobierno, ni del PP ni del PSOE ni de los testigos de Jehová le busque las cosquillas.
respecto a lo del avión, aunque estuviera hecho una mierda, parece ser que se estrelló por fallo del piloto, quiero decir que si el piloto mete la gamba se estrella igual (o casi) con el avión fantástico o con la carraca del barón rojo.
En lo de las autopsias parece claro que metió la pata hasta el apuntador, ahora bien, lo de la responsabilidades no lo tengo yo tan claro, si pringa uno, tienen que pringar todos.
demnim escribió:mmm el yak no se la pego porque habia niebla?, porque aunque fuese un avion mejor si hubiese niebla se la habria pegao igual


Si, ya sabemos que cuando hay niebla los aviones se estrellan por norma general [maszz]

PD: Lo que hay que leer [tomaaa]


fogonero escribió:respecto a lo del avión, aunque estuviera hecho una mierda, parece ser que se estrelló por fallo del piloto, quiero decir que si el piloto mete la gamba se estrella igual (o casi) con el avión fantástico o con la carraca del barón rojo.


Hombre igual el piloto mete la gamba porque no funciona el instrumental, y si hay niebla y el aparato es un cacharro seguro que tienes mas posibilidades de pegartela que no un buen avion preparado para volar en cualquier condicion.
de todo lo expuesto concluimos.

El PP tuvo la culpa de todo lo malo que ha pasado en la historia reciente espanyola.
Habla de difamacion contra la cope un tio que se pule todas las mañanas a Federico jimenez losantos? Si si, el de " el psoe aunque lo niegue, es complice de los atentados de atocha", el de " lo de irak no son torturas , son vejaciones", el de " los reyes estan para tratar con el hampa", el de etc...etc...etc...


Buenas.

Te ha faltado que el 9 octubre el señor de la cope hizo un comentario llamando impresentable a los ispectores de hacienda, por denunciar un fraude de la Coca cola de 25 millones, no se si seria de euros o de pesetas porque no lo dijero o no me entere.

El comentario fue, que claro que ahora tenian que llamar a EEUU a la sede central para comuniarle el fraude de no pagar el iva y el impuesto de sociedades, que tonteria tener que llamar a la central por 25 millones, con el dinero que tiene la coca cola.

Hay que joderse con el palurdo,a mi lo que me tiene mosca es que este tio le importa un huevo las victimas del atentado, solo le importa el porque perdio el PP las elecciones.
Darkoo escribió:


Que no será la única causa, pero sí una de las principales. Ahora no me vengas con el cuento de que el atentado se empezó a planear hace 2 años y medio porque es demagogia. Desde que se empieza a plantear hacer una célula para atentar hasta que se hace el atentado, pasan diferentes fases entre ellas la de decidir dónde hacer el atentado. Hace dos años y medio el cabecilla no diría "vamos a hacer un atentado en madrid, justo antes de las elecciones del 2004 y para derrocar al pp".

Oye, por cierto. Tengo una duda. Aznar niega que haya relación directa irak-atentado, pero tiene clarísimo que si las elecciones hubiesen sido el día 7 el atentado sería el 4. ¿por qué los terroristas iban a querer quitar a aznarín si el no ha hecho nada contra ellos? ¿por perejil?


Con la detencion del llamado" El egipcio " se ha descubierto que :
1º el es el maximo responsable de los atentados del 11-M
2º los mismos se planearon hacia 2 años y medio
con estas afirmaciones descubiertas actualmente(en el gobierno del PSOE) se descarta la posibilidad de que la guerra de Irak fuera el detonante para los atentados... o no... yo no lo tengo claro a lo mejor querian hacer los atentados y encontraron en la guerra una excusa mas para hacerlos.
Lo que esta claro es que en el tema del terrorismo no podemos ponernos a pensar por que o por que no ya que los radicales no siguen ninguna norma de raciocinio, ni ninguna conducta logica ellos son como un conjunto de psicopatas que entre ellos se creen sus mentiras ,creo que todos los gobiernos cometen errores pero no por ellos debemos acusar a nadie nada mas que a los mismos terroristas de los atentados.
Un saludo.
Cuando os daréis cuenta que TODOS, y digos TODOS, MIENTEN como bellacos, UNOS Y OTROS. Los POLÍTICOS (y todas sus "variedades", jueces que hacen de políticos, políticos que hacen de periodistas, periodistas que "juegan" a ser jueces...), salvo contadas excepciones, son los PARÁSITOS de esta sociedad. [buaaj]
23 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea