beta publica nuevo windows

Te has equivocado de foro

1: Te has equivocado de foro.
2: Llevas varios meses de retraso.
3: Usa Linux y no tendrás que estar pendiente de Windows.
4: Lo único optimizado para videojuegos es una videoconsola.

Baek escribió:4: Lo único optimizado para videojuegos es una videoconsola.

Me ha encantado

windows seven=refrito del vista

a partir de ahi, te imaginas el resto.

por cierto, no es software libre.

f5inet escribió:windows seven=refrito del vista

a partir de ahi, te imaginas el resto.

por cierto, no es software libre.

Pues no.

Cómo se nota que no has probado ambos. Yo uso tanto Linux (Debian, Ubuntu, Arch) como Windows, y te puedo decir que el nuevo Windows 7 va de puta madre, mucho mejor que Windows Vista e incluso que Windows XP, al menos las betas que he probado (7000, 7057, 7068).

La verdad que Linux estáde puta madre para ser un sistema operativo libre, pero carece de algunas cosas que a Windows no le faltan, y viceversa.

por lo que he leido es el mismo kernel... entonces refrito es.. pero con aceite de oliva

obviando que este tema no vaya aqui....

Si se le llama refrito a utilizar el mismo kernel, tambien estareis en contra de las diferentes redistribuciones?, pues muchas distribuciones GNU/Linux utilizan exactamente el mismo kernel....

Vamos a lo que quiero decir: lo importante no es que kernel utilize, si no como lo utilize. Obviando que un kernel malo, siempre sera malo si no se le mejora(pues es logicamente aplastante esto xD).... no por que un SO lo utilize se puede decir que funcionara igual de mal que el otro.

Tal vez esten utilizando cosas que por aquel entonces no se podia, o tal vez cuando se refieran que es el mismo kernel, simplemente se refieran que el arbol de dessarrollo, en vez de partir del kernel de vista, partio del XP, uniendo X cosas del vista... etc etc...

No se si me explico n.n'

bueno, si las redistribuciones vienen a ser lo mismo con mas o menos asistentes... asi que si xD


por otro lado, mi comentario era mas jocoso que otra cosa...

para hacer justicia, igual que he leido que es el mismo kernel, tambien he leido que el rendimiento, incluso siendo beta es mucho mayor...

Vamos a ver. Yo he probado seven, es la misma ...... pero miesteriosamente requiriendo menos recursos que vista. Aun así sigue siendo un tragón de RAM, y posee muchos fallos (la ultima vez que lo miré había mas de 5000 bugs reportados de los cuales sólamente había corregido unos 200, y dijeron que corrigiendo 300 sacarían la RC...esto no es seriedad...)

No es lo mismo que en Linux. Usar el mismo kernel significa usar la misma versión de dicho kernel. Linux saca nuevas versiones del kernel cada mes o cada 2...

Y como te han dicho, te has equivocado de subforo, esto iría en general, no es software libre. No has usado la búsqueda, de esto se ha hablado en decenas de hilos. Estás un poco desfasado temporalmente hablando...etc...

zulykat escribió:La verdad que Linux estáde puta madre para ser un sistema operativo libre, pero carece de algunas cosas que a Windows no le faltan, y viceversa.

¿Ejemplos?

Espero que no me digas que la falta x programa o x juego, ya que eso no es culpa de Linux si no de quien no le da la gana de protarlo.

pues nose e estado leyendo y dicen que va muy bien no consume tanto como el vista pero un poco mas que el xp que tendra como la imagen y mensu de vista y estara enfocado a optimizar los juegos

hilo_windows-7-fotos-impresiones_1120840

Y yo dejaría de discutir aquí sobre diferentes sistemas operativos. Obviamente este Windows se basa en el mismo kernel que el Vista y el Vista en el mismo que el XP, y el XP es mezcla del kernel de los NT y del Windows Me. Al igual que el kernel de Linux se basa en versiones anteriores, no van a empezar de nuevo cada vez que quieran sacar una nueva versión, simplemente se modifica el existente al igual que hacen en Microsoft. Posiblemente este Windows 7 será lo que Vista debió ser desde el principio, el mismo sistema pero optimizado medianamente bien.

Te has equivocado de foro windows no es software libre

Segundo windows seven hace tiempo que se sabe y sale a finales de año

-----------

Por último estoy en contra de lo optimizado sea una consola ¿Entonces qué nos olvidamos de los juegos MMORPG gratuitos sin grandes recursos , emuladores con licencia software libre con mejoras respecto a la consola? aparte de los juegos , mods y juegos con licencia GPL porque en una consola no juegas con AA16x x ejemplo con una tarjeta de gama alta y una resolucion superior de lejos esa es la grande del PC con respecto a consola , por mucho que se crea que poner el juego y jugar , pero tambien te limitas a muchas cosas , claro que si no tienes un pc digno pues lo mejor recurre a consola

Linux saca nuevas versiones del kernel cada mes o cada 2...

no es por llevar la contraria pero eso lleva cabrederos de cabeza bajo mi respecto , aveces cuando actualizas de kernel algun hardware deja de ir correctamente , para mi es mejor ir parcheando el mismo kernel dando soporte , bugs de seguridad etc , que cambiarlo cada por tres

Por ejemplo Drivers broadcom en kernels antiguos funcionaba de serie , en los kernels actuales tienes que bajarte driver separado y actualizar al último kernel para que le de soporte y descargartelo , y lo curioso es que el driver es libre

Y En tarjetas de sonido que útilizan un codec especifico implantacion de hardware por el fabricante tienes que editar el modprobe.conf y escribir unas lineas , puesto que las distros no han pensado en eso

problemas d'este tipo me he encontrado alguna vez en varios de mis pcs , algun dia rezo que no retoquen tanto el kernel y lo parcheen , que es algo engorroso hacerlo alguna vez y hacer de testing y ser la victima

MaXiMu escribió:Por último estoy en contra de lo optimizado sea una consola ¿Entonces qué nos olvidamos de los juegos MMORPG gratuitos sin grandes recursos , emuladores con licencia software libre con mejoras respecto a la consola? aparte de los juegos , mods y juegos con licencia GPL porque en una consola no juegas con AA16x x ejemplo con una tarjeta de gama alta y una resolucion superior de lejos esa es la grande del PC con respecto a consola , por mucho que se crea que poner el juego y jugar , pero tambien te limitas a muchas cosas , claro que si no tienes un pc digno pues lo mejor recurre a consola

Es evidente que un PC 30 veces superior a una consola va a poder emularla y hasta mejorarla, pero eso no significa que esté más optimizado para videojuegos, a igudad de hardware, una consola siempre será superior porque está pensada para eso, no tiene que cargar con procesos innecesarios para conseguir el fin que busca.

djoker escribió:e estado leyendo por internet y e visto que windows tiene pensado sacar un nuevo sistema llamado windows seven que estara optimizado para juegos , alguien tiene mas informacion sobre ese sistema que apariencia va a tener si es de 32 bits o de 64 , etc

sin acritud, últimamente veo que estás posteando bastante (que me parece cojonudo) pero, ¿no podrías intentar escribir sin tanta falta de ortografía y usando algún punto o separar párrafos?, que a veces cuesta trabajo leerlos...
yo también tengo las mías como todo el mundo y no pongo ni una mayúscula, pero intento que se lea todo fácil.
un saludo.

como muchos te an dicho ya, te has equivocado de hilo, windows no es un sistema operativo de software libre, es un software que hay que pagar por el

y esta noticia lleva meses vigor, hasta tienen una beta para probar el windows 7 ^^

reportare para que lo muevan al sitio adecuado

salu2!

baek ,Ya eso sí que en pc hay cosas inecesarias en memoria , pero a lo que me referia no solamente a emuladores de consola , si no lo grande que es wine aveces (Desde que implantaron soporte para aceleracio 3D y shaders del GPU) . o ejemplos de juegos para linux y windows juegos a seguir

Regnum Online

http://www.youtube.com/watch?v=XrUfnsO- ... r_embedded

Silkroad

http://www.youtube.com/watch?v=vhr-emcA ... r_embedded

Y Por último PlaneShift Multiplataforma Hasta mac os x

Una videoconferencia del planeshift

http://www.youtube.com/watch?v=tKSYJYV_RGs

Este último promete bastante

La web de planeshift http://www.planeshift.it/download.html

** Soporte para windows 32bits , Linux32/64bits , Freebsd , mac os x

Baek escribió:4: Lo único optimizado para videojuegos es una videoconsola.

Baek escribió:

zulykat escribió:La verdad que Linux estáde puta madre para ser un sistema operativo libre, pero carece de algunas cosas que a Windows no le faltan, y viceversa.

¿Ejemplos?

Espero que no me digas que la falta x programa o x juego, ya que eso no es culpa de Linux si no de quien no le da la gana de protarlo.

La detección e instalación de drivers, por ejemplo.

¿Otro ejemplo? La forma de copiar los archivos que tiene Linux y Windows. En Windows cuando copias un archivo, el copiado es en el momento, mientras que Linux lo hace posteriormente. Si te fijas, cuando copias un fichero a un pendrive en Linux y quitas el pendrive, luego cuando lo conectas hay veces que el archivo no está. Para mi eso es un gran defecto.

zulykat escribió:

Baek escribió:

zulykat escribió:La verdad que Linux estáde puta madre para ser un sistema operativo libre, pero carece de algunas cosas que a Windows no le faltan, y viceversa.

¿Ejemplos?

Espero que no me digas que la falta x programa o x juego, ya que eso no es culpa de Linux si no de quien no le da la gana de protarlo.

La detección e instalación de drivers, por ejemplo.

¿Otro ejemplo? La forma de copiar los archivos que tiene Linux y Windows. En Windows cuando copias un archivo, el copiado es en el momento, mientras que Linux lo hace posteriormente. Si te fijas, cuando copias un fichero a un pendrive en Linux y quitas el pendrive, luego cuando lo conectas hay veces que el archivo no está. Para mi eso es un gran defecto.

Ambas cosas falsas.

La primera, la mayoría de distros configuran el hardware automáticamente, en caso de faltar algo o que añadas algo más adelante se soluciona con una sóla linea en terminal.

La segunda, eso es porque por defecto hal monta así los pendrives, se puede cambiar y dejarlo exactamente igual que en windows, y por cierto, el problema que comentas sólo pasa si quitas el pendrive a lo bestia, si expulsas la unidad desde el SO te dice que esperes un momento que está copiando un archivo.

y no es que windows lo copie al momento, lo copian a la misma velocidad ambos sitemas, lo que pasa es que en Linux por defecto primero se mete en caché y desde ahí se va copiando para así devolver el control al sistema lo más rápido posible.

zulykat escribió:

Baek escribió:

zulykat escribió:La verdad que Linux estáde puta madre para ser un sistema operativo libre, pero carece de algunas cosas que a Windows no le faltan, y viceversa.

¿Ejemplos?

Espero que no me digas que la falta x programa o x juego, ya que eso no es culpa de Linux si no de quien no le da la gana de protarlo.

La detección e instalación de drivers, por ejemplo.

¿Otro ejemplo? La forma de copiar los archivos que tiene Linux y Windows. En Windows cuando copias un archivo, el copiado es en el momento, mientras que Linux lo hace posteriormente. Si te fijas, cuando copias un fichero a un pendrive en Linux y quitas el pendrive, luego cuando lo conectas hay veces que el archivo no está. Para mi eso es un gran defecto.

Has probado a expulsarlo. Luego llorando "no me va el pendrive". Y se copian mucho, muchismo más rápida las cosas, no hay color.

Y no se tú, pero salvo algún wifi o tdt, ni drivers ni ostias, el kernel el solito te lo levanta, en caso de hacer falta algún driver suele ser copiar un maldito firmware.

Busca drivers en portátiles sacados de fabrica con Vista y que quieras poner el XP, eso si es peor...

Baek escribió:

zulykat escribió:La verdad que Linux estáde puta madre para ser un sistema operativo libre, pero carece de algunas cosas que a Windows no le faltan, y viceversa.

¿Ejemplos?

Espero que no me digas que la falta x programa o x juego, ya que eso no es culpa de Linux si no de quien no le da la gana de protarlo.

Facilidad para instalar aplicaciones, en mi caso Zsnes que me es imposible instalarlo con paquetes o sin ellos, hay demasiadas distros que cambian bastantes cosas entre ellas y no me vengais con lo de poder elegir porque lo veo un error, esa versatilidad mas que ayudar lia mas las cosas, solo viendo el PC y un MAC se da uno cuenta de estas cosas.

Y los juegos, aunque tu digas que no es culpa de linux, ciertamente tienes razon, el hecho esta que con linux es mas difícil jugar a juegos de PC y en algunos casos es imposible, y da igual de quien sea la culpa es un hecho y punto pelota, luego en drivers si que esta bien nutrido, pero en mi caso la X-Fi es un horror ponerla, de hecho solo la he podido poner una vez, en otros sistemas o me daba error o simplemente no sonaba.

Saludos.

Baek escribió:4: Lo único optimizado para videojuegos es una videoconsola.

Eso es relativo, porque hay consolas (por ejemplo la PS3) que están completamente descomensadas entre CPU y GPU y que una máquina concebida para jugar se ha convertido en algo que de sus 7 procesadores sólo utiliza uno, y donde lo que limita la consola es la potencia gráfica y no la de cálculo del procesador.
A parte de eso, un ordenador es completamente válido para jugar, y un ordenador de gama media-alta a día de hoy puede obtener mejores resultados gráficos que cualquier videoconsola del mercado, y más en los últimos años donde las gráficas están avanzando bastante.

Y respecto al S.O, que cada uno use el que le dé la gana. Si quieren hablar del Windows 7 no voy a ser yo el que entre diciendo que tal es mejor o peor. Otro aspecto diferente es el tema del soporte público (increible que en cosas de la administración pública no den soporte a todos los sistemas operativos..) y en tema de la administración pública, donde las licencias del software las pagamos todos. Si después cada uno en su casa quiere pagar los 150€ que vale el Windows pués a mi me parece perfecto. Una cosa es informar que existe una alternativa válida, y otra estar sacando siempre un tema que no lleva a ningún lado.