Aznar pagó con dinero público que le concediesen la medalla de oro del congreso USA

Archivado
CadenaSER escribió:Aznar pagó con dinero público a un "lobby" de Washington para conseguir la medalla del Congreso

VEA LOS DOCUMENTOS
El Gobierno de José María Aznar contrató por dos millones de dólares a una conocida empresa de abogados de Washington para promover la imagen del ex presidente español en EEUU y para lograr las firmas necesarias que requiere la concesión de la medalla de oro del Congreso. El contrato se firmó en secreto tres meses antes de las elecciones y se financió con fondos de Exteriores.



CadenaSER escribió:Aznar pagó con dinero público a un "lobby" de Washington para conseguir la medalla del Congreso de EEUU
El pago fue de dos millones de dólares, 275 millones de las antiguas pesetas

22-07-2004 CADENA SER

El Gobierno de José María Aznar contrató por dos millones de dólares a una conocida empresa de abogados de Washington para promover la imagen del ex presidente del Gobierno español en EEUU y para lograr las firmas necesarias que requiere la concesión de la medalla de oro del Congreso. El ex secretario de Exteriores, Gil Casares, ha reconocido la existencia del contrato, aunque se ha negado a responder si en él se contemplaba la promoción de Aznar y la concesión de la medalla en EEUU.



El contrato, firmado en secreto tres meses antes de las elecciones, se financió con fondos del Ministerio de Asuntos Exteriores a través de un cauce extraordinario que garantizaba la confidencialidad. Los fondos se desviaron a través de la Secretaría de Estado para Asuntos Exteriores e Iberoamérica.

El contrato con la empresa de abogados Piper Rudnick, al que ha tenido acceso la Cadena SER, estableció un pago inicial de 700.000 dólares, correspondientes a los siete primeros meses, y mensualidades de 100.000 en los meses posteriores hasta completar los 2 millones de dólares.

El documento no tenía contemplada la relación contractual en caso de que el Gobierno de Aznar perdiera las elecciones.

"REFORZAR RELACIONES"

La cadena SER tiene también el justificante de pago de los 700.000 dólares iniciales, sufragados a través de la Embajada de España en Washington. El ex embajador español en EEUU, Javier Rupérez, actuó como representante del Gobierno español.

En el contrato, la empresa de “lobby” se compromete a “asistir al Gobierno de España en diplomacia pública y comunicación estratégica”. Llama la atención que el contrato hable de “reforzar las relaciones con la Casa Blanca” en un momento en el que Aznar presumía de su relación privilegiada con Bush.

La SER también tiene en su poder el desglose de actividades y la minuta de los abogados contratados por el Gobierno de Aznar.

LOS "LOGROS" DEL PRESIDENTE

Durante el mes de enero, la propia empresa comunicó al Gobierno español que su trabajo, tal y como se había solicitado, consistió fundamentalmente en fomentar la asistencia al discurso de Aznar ante una sesión conjunta en el Capitolio de EEUU y, por encima de todo, contactar individualmente con congresistas y senadores para pedirles su firma en la resolución que propone la concesión de la medalla de oro del Congreso de EEUU al ex presidente del Gobierno español.

En las semanas anteriores al discurso de Aznar en el Congreso –pronunciado el pasado dos de febrero- la empresa de abogados redactó una carta en nombre del embajador Rupérez “para describir los logros del Presidente Aznar durante sus ocho años de presidencia” a los miembros del Congreso. Los abogados también contactaron con los despachos de los congresistas para “rogar la asistencia” al discurso de Aznar.

Los abogados hacen una facturación detallada del tiempo empleado en redactar esa breve carta que enviaron a los miembros del Congreso.

LAS FACTURAS AL DETALLE

Uno de ellos, J. Boggs, cobra 805 dólares por una reunión rápida en la embajada de España para discutir el borrador de la carta el 21 de enero; otro abogado, D. Marshall, cobra otros 1.110 dólares el mismo día por valorar el borrador; al día siguiente, J. Pickup, miembro del mismo “lobby”, factura otros 1.087 dólares por revisar la hoja en la que se detallan los “logros” de Aznar.

El día 23, un cuarto abogado, I. Sanchez, cobra 672 dólares por una revisión de la carta a la que apenas dedica poco más de una hora de su tiempo.

Se da la circunstancia de que la SER desveló hace meses que la presencia de congresistas y senadores en aquella sesión fue tan escasa que hubo que rellenar apresuradamente los asientos vacíos con empleados del Congreso y turistas que visitaban ese día el Capitolio.

ESCASO ÉXITO INICIAL

En la facturación se detallan también los esfuerzos del Gobierno español, a través de la compañía de abogados, para conseguir firmas de congresistas y senadores en la resolución que proponía la concesión de la Medalla de Oro del Congreso a José María Aznar “por ser un aliado firme e incondicional de EEUU y por su apoyo a la guerra contra el terrorismo”.

La propuesta, aprobada el 15 de mayo de 2003, apenas había logrado unas pocas decenas de firmas a finales del pasado año, tanto que su promotor, el congresista Jim Gibbons, tuvo que dirigirse públicamente a la cámara para “urgir” a sus colegas a que apoyasen la propuesta, sin demasiado éxito inmediato.

LAS 290 FIRMAS

Tres meses después de que la empresa Piper Rudnick recibiera los 700.000 dólares del Gobierno español y comenzara su trabajo como “lobby de presión” en el Capitolio, la resolución sobre la medalla de Aznar contaba ya con las 290 firmas necesarias para su tramitación en pleno.

Conseguida esta meta, la propuesta apenas registró unos pocos adeptos más. A día de ayer, contaba con 306 firmas, aunque el Senado ni siquiera ha empezado a tramitar su propia propuesta, necesaria para la concesión de la medalla.

COBRAR POR ASISTIR

Los abogados de Piper Rudnick realizaron decenas de llamadas de teléfono a los congresistas para ensalzar a Aznar y pedirles su firma en la resolución que propone la concesión de la medalla. Muchas de los congresistas contactados añadieron su firma inmediatamente después de las llamadas. El 30 de enero, cuando se acercaba el discurso de Aznar, los abogados intensificaron su campaña con el envío de 40 cartas y varias llamadas a congresistas, una labor de unas pocas horas por la que cobraron 3.420 dólares.

Los abogados contratados por el Gobierno de Aznar también cobraban por asistir a los actos del propio ex presidente en Washington. I. Sanchez facturó 1.536 dólares por estar presente en una comida en la Cámara de Comercio, ante la que Aznar pronunció un discurso durante una visita a la capital de EEUU. En el desglose de la facturación, los abogados cobran también al Gobierno español 6,63 dólares por gasto en sellos de correos.

GIL CASARES RECONOCE EL CONTRATO

La cadena SER se ha puesto en contacto esta misma mañana con el que fuera secretario de estado de Exteriores, Ramón Gil Casares, del PP, quien ha reconocido que el Gobierno firmó este contrato con la firma americana. Gil Casares asegura que se buscaba con la contratación de este lobby mejorar algunos aspectos de la defensa de los intereses de España en Estados Unidos; por ejemplo, el conflicto de las naranjas clementinas...

Gil Casares se ha negado a responder a la cadena SER, cuando se le ha preguntado si entre los trabajos contratados estaba la promoción personal de Aznar en Estados Unidos y la concesión de la medalla del congreso americano.




CadenaSER escribió:La medalla del Congreso de EEUU, una condecoración con alto contenido político

22-07-2004 CADENA SER

La medalla de oro del Congreso de EEUU es un privilegio que tiene una buena dosis de contenido político. En múltiples ocasiones, frente a quienes piden la medalla para alguien están los que se oponen a concederla. En el caso de Tony Blair y José María Aznar, los republicanos deseaban recompensar el apoyo a la invasión de Irak pero los demócratas prefieren dejarlo estar, por eso la recopilación de firmas en miembros de ese partido apenas ha avanzado.


La medalla es la máxima condecoración que puede imponer el Capitolio. En general, cuando un congresista propone semejante premio se da por hecho que contará con las 290 firmas necesarias, dado que lo contrario sería un desaire pare el líder al que se propone premiar.

En el caso de la medalla de Aznar, la propuesta de ley figura en el registro de la Cámara de Representantes con fecha del 15 de mayo con la firma de un grupo de congresistas encabezados por el republicano Jim Gibbons. El texto se presentó en el Comité de Servicios Financieros, encargado de tramitar este tipo de condecoraciones.

"UN ALIADO INCONDICIONAL"

En la propuesta, se pide a la Cámara de Representantes y al Senado que se pongan en marcha inmediatamente los mecanismos para la concesión del premio. Se aclara que el "presidente José María Aznar de España" merece la condecoración porque "ha demostrado claramente que es un aliado incondicional y firme de EE UU".

Aunque en la Cámara de Representantes el “lobby” contratado por Aznar consiguió la firma, un portavoz de quien la propuso, el congresista Jim Gibbons, ha reconocido a la SER que no existe todavía una propuesta similar en el Senado, lo cual es indispensable para la concesión final de la medalla, cuyo coste de fabricación, por cierto, tendría que pagar el Gobierno español.



Imagen

Imagen



Puto ANSAR, 2 milloncejos de € para comprarte una medallita y despues banagloriarte de ella. ratataaaa ratataaaa

Segun IU Aznar podria haber cometido delito de malversacion de fondos publicos. [oki]
La verdad es que esta repe pero este hilo esta más completo y el titulo es indicativo.

EDITO:

No entiendo que saquen ahora toda la mierda, que ya da lo mismo pq no esta en la presidencia ni nada de nada, ya poco impoprta salvo ganar dinero por parte de los medios que son unos manipuladores.
keops escribió:Segun IU Aznar podria haber cometido delito de malversacion de fondos publicos. [oki]

¿Podría? Porque lo ponen en condicional.
Si estos datos son correctos, no hay duda del delito.
MORPHEUX escribió:No entiendo que saquen ahora toda la mierda, que ya da lo mismo pq no esta en la presidencia ni nada de nada, ya poco impoprta salvo ganar dinero por parte de los medios que son unos manipuladores.


Como no lo entindes tio, a ver es logico, que pensabas que si seguia el pp ivan a investigar algo¿?, aquí ha habido un robo a las arcas del estado, y por lo tanto un delito penal, y ese dinero se debe devolver. y el ladron a la carcel.
celtico escribió:¿Podría? Porque lo ponen en condicional.
Si estos datos son correctos, no hay duda del delito.


PQ en este pais para bien o para mal mientras los jueces no digan lo contrario existe la presuncion de inocencia.

el^druida, le hice un programa a una constructura malagueña que le estaba haciendo un pedazo chalet a el ex presidente Felipe Gonzalez, pero a nombre de quien? de su esposa Carmen Romero, crees que el no tiene dinero publico, pues como TODOS y no sale a la luz, aqui hay otros intereses muy distintos que los de hacer justicia.

Per y que? va a salir a la luz, se va a hablar dos meses a lo sumo y se termino el tema, nadia va a pagar nada, ni va a devolver nada, ha devuelto alguien algo en toda la vida, que hasta mario conde se declaro insolvente, esa gente no tiene nada a su nombre, para lo que va a pasar mejor que ni salga, prefiero no saberlo y no enterarme de lo mal que va todo. Y repito aqui no hay intereses de justicia sino intereses politicos.
CadenaSER escribió:Se da la circunstancia de que la SER desveló hace meses que la presencia de congresistas y senadores en aquella sesión fue tan escasa que hubo que rellenar apresuradamente los asientos vacíos con empleados del Congreso y turistas que visitaban ese día el Capitolio.


Encima pasaron de el como de la mierda. [qmparto] [qmparto] [qmparto]
MORPHEUX escribió:No entiendo que saquen ahora toda la mierda, que ya da lo mismo pq no esta en la presidencia ni nada de nada,...

¿Por que es un delito el uso de fondos publicos para uso personal y más grave aún cuando cuando es un presidente del gobierno y podría llevar una pena de carcel?
Es por darte ideas.

Hombre quizas sea mejor que se lo callen, que cada uno haga lo que quiera y que los politicos sean intocables y todo lo que hacen este bien, aunque nos esten robando. Oooh

Edito:
Y por supesto que aqui hay otros intereses, esta noticia no te la vas a encontrar en la razón.
Pero parece mentira que prefieras que esto no salga a la luz. La mierda que hacen los politicos que salga toda, que para eso gestionan el dinero de todos.
Objetivamente y siendo esto grave y malversar fondos publicos.. no es mas grave lo de llevarse papeles del CNI?

A mi entender si que seria mas posible pillarle por los papeles, porque ya me veo disfrazando lo otros de cuentas y subcuentas y de gastos protocolarios y cosas por el estilo.
MORPHEUX escribió:
PQ en este pais para bien o para mal mientras los jueces no digan lo contrario existe la presuncion de inocencia.

el^druida, le hice un programa a una constructura malagueña que le estaba haciendo un pedazo chalet a el ex presidente Felipe Gonzalez, pero a nombre de quien? de su esposa Carmen Romero, crees que el no tiene dinero publico, pues como TODOS y no sale a la luz, aqui hay otros intereses muy distintos que los de hacer justicia.

Per y que? va a salir a la luz, se va a hablar dos meses a lo sumo y se termino el tema, nadia va a pagar nada, ni va a devolver nada, ha devuelto alguien algo en toda la vida, que hasta mario conde se declaro insolvente, esa gente no tiene nada a su nombre, para lo que va a pasar mejor que ni salga, prefiero no saberlo y no enterarme de lo mal que va todo. Y repito aqui no hay intereses de justicia sino intereses politicos.


Entonces prefieres que no pase nada, que no salga, que el proximo que llegue directamente saquee las arcas del estado ya que sabe que no le va a pasar nada??? Aunque no lo devuelva al menos que se sepa que el cabron este ha cometido un delito y si se le puede juzgar y inabilitar para cargo publico mejor que mejor, que aun hay gente que poco menos que lo consideran un dios. [+furioso]

A LA CARCEL!!
Si es cierto, porque no me creo nada que salga de Telecinco o de la SER, a Aznar deberian de encerrarlo en la carcel hasta que devuelva los dos millones de euros que ha costado la gracia.

El dinero del trabajo de miles de personas no se debe gastar en beneficio de una sola por el simple hecho de ser importante, y según mi criterio, este debe de ser juzgado antes de ponerlo verde, cuando se haga seré el que tire la primera piedra.

Saludos
keops escribió:
Entonces prefieres que no pase nada, que no salga, que el proximo que llegue directamente saquee las arcas del estado ya que sabe que no le va a pasar nada??? Aunque no lo devuelva al menos que se sepa que el cabron este ha cometido un delito y si se le puede juzgar y inabilitar para cargo publico mejor que mejor, que aun hay gente que poco menos que lo consideran un dios. [+furioso]

A LA CARCEL!!


A ver lo primero es que la cadena ser con el PSOE en el poder o no no es ni será un medio objetivo.

Lo segundo yo no digo que prefiero que no pase nada, sino mas bien q si es esto cierto, que para salir que se hable un tiempo y que no pase nada pq a un presidente no se le va a meter en la carcel y pq el dinero no va a volver pues para que se me quede cara de tonto viendo como va esto prefiero vivir en mi ignorancia feliz sin saber todos estos trapicheos que estan a otro nivel.

Es que no va a pasar nada pq estos sistemas politicos se defienden entre ellos, son un circulo cerrado protegido donde no va a pasar nada, mira la comision de investigacion del 11M que bien se protegen y a quien mandan declarar.
Neogenesis escribió:Si es cierto, porque no me creo nada que salga de Telecinco o de la SER, a Aznar deberian de encerrarlo en la carcel hasta que devuelva los dos millones de euros que ha costado la gracia.



Si esperas oirlo en la COPE o leerlo en El Mundo espera sentado.

CadenaSER escribió:GIL CASARES RECONOCE EL CONTRATO

La cadena SER se ha puesto en contacto esta misma mañana con el que fuera secretario de estado de Exteriores, Ramón Gil Casares, del PP, quien ha reconocido que el Gobierno firmó este contrato con la firma americana. Gil Casares asegura que se buscaba con la contratación de este lobby mejorar algunos aspectos de la defensa de los intereses de España en Estados Unidos; por ejemplo, el conflicto de las naranjas clementinas...

Gil Casares se ha negado a responder a la cadena SER, cuando se le ha preguntado si entre los trabajos contratados estaba la promoción personal de Aznar en Estados Unidos y la concesión de la medalla del congreso americano.
Yo aun diria mas, Aznar podria estar en la carcel por ALTA TRAICION A LA PATRIA

XD XD XD XD

PD: Fuera coñas, pero le podrian judgar tambien por esto.
Vaya hijo de puta, quería hacerse con la medalla que tiene el mismísimo John Rambo. Y además quería que se la pagaramos nosotros....
el^druida escribió:
Como no lo entindes tio, a ver es logico, que pensabas que si seguia el pp ivan a investigar algo¿?, aquí ha habido un robo a las arcas del estado, y por lo tanto un delito penal, y ese dinero se debe devolver. y el ladron a la carcel.



Todavía recuerdo en los últimos años de devacle del PSOE, cuando todos los días salían noticias de chorizos, de políticos que se daban una vueltecita en los aviones supersónicos del ejercito, de que no había fondos para las pensiones.... vamos, por el bien de todos espero que no volvamos a la misma situación ahora que tienen de nuevo el poder....

Esta misma mañana he visto en las noticias que en estos meses de gobierto ya tenemos un deficit de no se cuantos millones de euros, y por lo pronto justamente este año en que se han hecho con el poder las hipotecas han subido...


Y ahora pretende facilitar la viviendo ayudando a los inquilinos con 200 euros al mes durante 2 años, jajajajajaja, y después de esos dos años ?????? Vamos que la solución para facilitar el acceso a la vivienda es esa....

Parece que la gente no tiene memoria....
UFFF, iba a abrir este mismo tema porque acabo de leer la noticia, pero no veas que prisa se dan en EOL en todo lo que sea criticar al PP, ya se podía correr igual con todos, y no es por meter conflictos ojo, es una opinion.
cita de Neogenesis: Si es cierto, porque no me creo nada que salga de Telecinco o de la SER, a Aznar deberian de encerrarlo en la carcel hasta que devuelva los dos millones de euros que ha costado la gracia.


Si esperas oirlo en la COPE o leerlo en El Mundo espera sentado.


en la cope desde luego no van a decirlo, como tampoco leerás en el país ni escucharás en la ser que carlos llamas, director de hora25, ha sido declarado culpable por difamación de antonio herrero. ya ves, otro urdaci, si es que en todas partes cuecen habas

respecto a lo de aznar, desde luego si es culpable que pague, a ver si es el primero de una larga lista de políticos de todos los colores condenados por cosas como esta, que siempre se van de rositas.
Harddick escribió:Todavía recuerdo en los últimos años de devacle del PSOE, cuando todos los días salían noticias de chorizos, de políticos que se daban una vueltecita en los aviones supersónicos del ejercito, de que no había fondos para las pensiones.... vamos, por el bien de todos espero que no volvamos a la misma situación ahora que tienen de nuevo el poder....


Y por eso hemos de permitir que el anterior gobierno, nos meta en una guerra, mienta, manipule, haga una AVE de pena, el trasvase, use fondos publicos para una medallita para aznar??

Si los que estan ahora hacen lo mismo, yo al menos los criticare igual que ahora hago con el pp, de momento la mierda que esta saliendo es del PP.


Harddick escribió:Esta misma mañana he visto en las noticias que en estos meses de gobierto ya tenemos un deficit de no se cuantos millones de euros, y por lo pronto justamente este año en que se han hecho con el poder las hipotecas han subido...


Si las hipotecas suben ya no depende unicamente de nuestro gobierno sino del Banco Central Europeo, asi que con el pp hubiesen subido igual

Harddick escribió:Y ahora pretende facilitar la viviendo ayudando a los inquilinos con 200 euros al mes durante 2 años, jajajajajaja, y después de esos dos años ?????? Vamos que la solución para facilitar el acceso a la vivienda es esa....


Claro, la solucion era la politica del pp que consideraba que si la vivienda estaba cara era porque podiamos pagarla, me imagino que se referian que como ellos podian pagarla los demas que se jodan.


Harddick escribió:Parece que la gente no tiene memoria....


Y parece que algunos no tienen ojos.
El gobierno no es el malo nunca, lo malo son las mayorias absolutas, veremos el año que viene si el PSOE obtiene la mayoria absoluta de los españoles que pasa, esto siempre fue asi.
CadenaSER escribió: Los partidos ven posible malversación de fondos públicos y exigen que Aznar se explique

Por pagar con dinero público a un "lobby" de Washington que buscaba firmas para conseguir la medalla del Congreso de EEUU



La mayoría de los grupos parlamentarios ha reaccionado con indignación, ante la noticia de que el gobierno de Aznar pagó con dinero público a un "lobby" de Washington para conseguir firmas para la medalla del Congreso de EEUU. Desde IU se habla de malversación de fondos públicos, mientras todos los partidos consultados critican también la personalidad "ególatra" de Aznar.

El secretario de organización del PSOE, José Blanco, cree que el PP debe aclarar esta situación. "En primer término Aznar, pero también quien tenía las responsabilidades en el ministerio de Exteriores y el PP. Yo sólo quiero preguntarle al señor Rajoy si ésto es despilfarro, malversacion de caudales o corrupción", señalaba Blanco.

En palabras del líder de IU, Gaspar Llamazares, estamos ante un "hecho gravísimo, ante la utilización del Estado como cortijo particular, por el interes personal de Aznar para lograr una medalla". Llamazares cree que estamos ante un delito de "posible malversación de fondos publicos", y considera que "si Javier Rupérez actuó en representacion del Gobierno español el Gobierno debe investigarlo y suspender a Rupérez en su labor actual en la ONU".

"EGOLATRÍA"

Margarita Uría, del PNV, habla de "cierta egolatría de Aznar, que le lleva a propiciarse a si mismo las conderaciones que le gustaría tener". Uría señala que "más allá de la irregularidad en lo administrativo por este uso de fondos públicos, lo ocurrido denota la personalidad de Aznar"

Algo en lo que incide el representante de ERC Joan Puig, que considera que Aznar es "un líder qe ha ido yendo hacia la deriva personal, y ha arrastrado a buena parte del propio partido".

Harddick escribió:

Todavía recuerdo en los últimos años de devacle del PSOE, cuando todos los días salían noticias de chorizos, de políticos que se daban una vueltecita en los aviones supersónicos del ejercito, de que no había fondos para las pensiones.... vamos, por el bien de todos espero que no volvamos a la misma situación ahora que tienen de nuevo el poder....

Esta misma mañana he visto en las noticias que en estos meses de gobierto ya tenemos un deficit de no se cuantos millones de euros, y por lo pronto justamente este año en que se han hecho con el poder las hipotecas han subido...


Y ahora pretende facilitar la viviendo ayudando a los inquilinos con 200 euros al mes durante 2 años, jajajajajaja, y después de esos dos años ?????? Vamos que la solución para facilitar el acceso a la vivienda es esa....

Parece que la gente no tiene memoria....

Joder que manera de desviar el tema.

¿Entonces te parece bien esto de que Aznar utilizará el dinero publico para intereses personales?
Es que me he relido tu post y no veo nada que trate sobre el tema del hilo.

PD: En lo del tema del deficit que el estudio incluye el primer semestre del año quiero recordarte que los 3 primero meses gobernaba tu amado PP.
keops escribió:...o leerlo en El Mundo espera sentado.


http://www.elmundo.es/elmundo/2004/07/22/espana/1090511659.html
Que el PSOE la cagará de manera monumental en su última legislatura y esté en camino de hacer lo mismo en esta ( que no se sabe por mucho deficit que haga ) ciertamente no justifica que un tio como otro cualquiera, por mucho que se llame Aznar, coja un par de millones de euros, dinero ganado a costa de miles de españoles, y se lo gaste en medallitas de otros paises, no es que se lo haya gastado en la medalla por lo que veo, sino que se lo gasto en la promoción de su imagen para conseguir los votos, pero para mi es lo mismo, es dinero español que se va a yankilandia.

En fin, de todas formas, porque no se sabían estas cosas, vuelvo a decir que debería de ser juzgado.

Saludos.
ANSAR LADRÓN.
Devuelve los papeles del CNI. LADRÓN
Devuelve los 2 millones de €. LADRÓN

PUTO PP. PUTO ANSAR
Kylun escribió:ANSAR LADRÓN.
Devuelve los papeles del CNI. LADRÓN
Devuelve los 2 millones de €. LADRÓN

PUTO PP. PUTO ANSAR


A eso es lo que me refería con tolerancia y respeto, una democracia libre de ataduras sociales donde cada uno no se siente coaccionado a la hora de hablar porque por defecto sabe que los demás respetan su legítima postura.

No te creas muy diferente a los del PP diciendo eso.

Saludos
Anda que hay que leer cada cosa....

Culpad a Aznar pero no a un partido politico pq detras de él no hay una sola persona.

Es como decir ahora MIERDA PSOE MIERDAD FELIPE no tiene ni pies ni cabeza.
Que Rajoy se muestre claramente en contra de dicha estafa entonces, pero todos sabemos que no lo hará, haciendo cómplice a todo el partido.
en el link que ha puesto M3D vemos la otra cara del asunto

Contrato-tipo'
La ex ministra de Exteriores, Ana Palacio, ha confirmado en una improvisada rueda de prensa celebrada en Washington la existencia del acuerdo, que ha calificado de 'contrato-tipo'. "El objeto del contrato era apoyar la gestión por parte de la embajada de los intereses de España: intereses comerciales, culturales y de diplomacia", ha indicado.

Según ha relatado, cuando se hizo cargo del ministerio de Exteriores, el embajador Javier Rúperez le comentó en una de sus "primeras conversaciones" que tenía "dificultades" para realizar gestiones en Estados Unidos. En aquel momento le trasladó "la necesidad de contar con una empresa de estas características". "Y yo, que conozco bien cómo funciona Estados Unidos, creo, vi que tiene toda la razón y tiene evidentemente apoyo para continuar en esa idea y para conseguirlo", ha especificado.

"Este contrato ha seguido todos los pasos de la contratación pública y ha sido controlado en todo momento por la supervisión del Estado", ha apostillado. "Se está intentando trasladar a la opinión pública que se trata de una cosa rara, extraordinaria, poco habitual y nada más lejos de la realidad -ha reiterado-. Entre los Estados que tienen representación diplomática en Washington, por lo menos 70 tienen contratadas empresas con contratos de idénticas características. Y en esos 70 Estados están los de nuestro entorno: Reino Unido, Francia, etc".

"Quiero además dejar constancia de que la iniciativa de la medalla del Congreso al presidente fue bipartidista, partió de congresistas y no tuvo nada que ver ni el Gobierno ni la embajada. Es una iniciativa de congresistas republicanos y demócratas que, conjuntamente, promueven la idea de la medalla del Congreso para el presidente Aznar a primeros de mayo del año pasado, esto es, mucho antes del contrato", ha recalcado


leyendo esto no parece tanta cosa. en fin, que hacen con nosotros lo que quieren
Son unos maestros mentirosos.

¿Que la embajada española en EEUU tiene dificultades para realizar ciertas gestiones? ¿pero es que no tenemos allá a profesionales conocedores del sistema burocrático americano?


Casares ha especificado que el sistema de trabajo consistía en que los miembros del despacho contratado se reunían periódicamente con representates de la Embajada en EEUU "para ver las cosas que se les iban ocurriendo a unos y a otros en favor de la imagen de España".

Y eso cuesta 2 millones de euros????

Nada, que no nos chupamos el dedo, "señores" del PP.

PD. Una "lluvia de ideas" que cuesta 2 millones de €! }:/
Neogenesis escribió:
A eso es lo que me refería con tolerancia y respeto, una democracia libre de ataduras sociales donde cada uno no se siente coaccionado a la hora de hablar porque por defecto sabe que los demás respetan su legítima postura.

No te creas muy diferente a los del PP diciendo eso.

Saludos

Bla bla bla bla bla bla.... [maszz]
Me parece que no sabes leer o que no te apetece. Yo no he faltado al respeto, he dicho la verdad, he dado una descripción objetiva.
Yo he dicho, "ANSAR LADRÓN" Porque ansar es como le llama a Jose María Aznar, Bush, y si al lider mundial se le permite, a mí tb. Ladrón, porque obviamente ha robado, se ha apropiado de los documentos del CNI algo reconocido por él mismo. Y porque según los documentos expuestos ha utilizado fondos públicos (fondos para todos los españoles) para conseguir algo en su beneficio (una medalla).

He dicho "PUTO PP" "PUTO ANSAR", porque tb como es obvio actúan cual protituto, nos dan por culo mientras les pagamos.
Salu2
Harddick escribió:Esta misma mañana he visto en las noticias que en estos meses de gobierto ya tenemos un deficit de no se cuantos millones de euros, y por lo pronto justamente este año en que se han hecho con el poder las hipotecas han subido...


a) En todos los periódicos salió la noticia del agujero presupuestario que había dejado el anterior gobierno. O sea, pasta que decían que teníamos y que en realidad no teníamos. Curiosamente la culpa del déficil es del PSOE y del Gobierno...

b) El precio del dinero está controlado por el Banco Central Europeo. También es culpa del PSOE y del Gobierno que suban las hipotecas....

Lo que hay que leer.

Respecto al tema del hilo. Pagar un bufete americano que conoce mejor los entresijos del poder judicial, me parece correcto, pues ellos podrán defender nuestros intereses mejor.
Pero usar ese bufete, si realmente ya estaba contratado con anterioridad, para que al ex presidente le den una medalla... es para que pongan ahora mismo una órden de busca y captura internacional con la Interpol para interrogarle. De paso que explique lo de los papeles... ¿o es que ahora el ir diciendo "tengo papeles secretos"... "yo no tengo papeles secretos y nunca he dicho eso" es una cosa que se puede hacer tan impunemente?.

Pues nada, a salir por la tele diciendo que tenemos papeles que demuestran que la SGAE piratea discos, que el Cascos usaba la pasta del ministerio para comprarle cuadros a su novia, que la vecina del 5º se beneficia al del 2º y que el gobierno tiene bajo llave los planos del coche que funciona con agua destilada...
Luego decimos "nunca hemos dicho eso...!!!" totalmente ofendidos y ya está.


Definitivamente esta sociedad está anestesiada hasta la médula.
a) En todos los periódicos salió la noticia del agujero presupuestario que había dejado el anterior gobierno. O sea, pasta que decían que teníamos y que en realidad no teníamos. Curiosamente la culpa del déficil es del PSOE y del Gobierno...



Puedas darme algun link sobre eso? es que ultimamente me entero de las noticias por EOL porqeu casi no tengo tiempo ni para ver la TV y esa noticia se me paso.


Salu2
triki1 escribió:


Puedas darme algun link sobre eso? es que ultimamente me entero de las noticias por EOL porqeu casi no tengo tiempo ni para ver la TV y esa noticia se me paso.


Salu2



CSER escribió:
Solbes anuncia un déficit adicional de 6.140 millones en 2004, el 0,78% del PIB
Aprobado el Plan de Choque de la Vivienda con 11 medidas y un presupuesto de 1.031 millones


16-07-2004 CADENASER.COM

El Consejo de Ministros ha aprobado el plan para acabar con el déficit oculto presentado por el titular de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, que pretende ser un primer paso para alcanzar la transparencia en las cuentas públicas. Solbes cifra en 6.140 millones de euros el déficit oculto.


El ministro Solbes ha anunciado un déficit adicional para 2004 de 6.140 millones, el 0,78% del PIB, como consecuencia de partidas presupuestarias no incluidas por el anterior Ejecutivo en la estimación de déficit del Estado para este año, del 0,4% del PIB.

La diferencia es atribuible, según el economista, a "diversos ajustes contables en la estimación del déficit para 2004 que suponen 2.750 milones, el 0,35% del PIB, la deuda histórica a Andalucía (alrededor de 2.500 millones de euros, 0,32% del PIB), la de RTVE, que supone más de 630 millones (0,08%) y el aval del Estado al crédito de Argentina, que se eleva a 260 millones (0,03%.

AENA, RTVE, RENFE, AVE...

El informe elaborado por Solbes sobre el gasto presupuestario comprometido por el anterior Ejecutivo del PP tiene como finalidad clarificar las inversiones que han generado obligaciones futuras y que pueden suponer un riesgo de déficit en los próximos años. Para el ministro de Economía, supone un "buen paso" para conocer el margen de maniobra con el que cuenta el Gobierno para elaborar los presupuestos públicos de los próximos años y clarificar la situación financiera de los departamentos ministeriales y entes públicos.

Entre las inversiones que el gobierno del Partido Popular comprometió en los últimos años y que no figuraban en el déficit oficial se encuentran, además de las partidas del gestor de los aeropuertos AENA y la deuda de RTVE, los proyectos ferroviarios, con una deuda que pesa sobre Fomento que la actual ministra del ramo teme pueda llegar a 13.000 millones en 2007.
Kylun escribió:Bla bla bla bla bla bla.... [maszz]
Me parece que no sabes leer o que no te apetece. Yo no he faltado al respeto, he dicho la verdad, he dado una descripción objetiva.
Yo he dicho, "ANSAR LADRÓN" Porque ansar es como le llama a Jose María Aznar, Bush, y si al lider mundial se le permite, a mí tb. Ladrón, porque obviamente ha robado, se ha apropiado de los documentos del CNI algo reconocido por él mismo. Y porque según los documentos expuestos ha utilizado fondos públicos (fondos para todos los españoles) para conseguir algo en su beneficio (una medalla).

He dicho "PUTO PP" "PUTO ANSAR", porque tb como es obvio actúan cual protituto, nos dan por culo mientras les pagamos.
Salu2


No, si yo te doy la razón, parece que no me has interpretado bien, hay que leerme entre lineas [jaja] muy bien machote, así se habla [oki] tu según tus principios y echando huevos a quien te contradiga.

Enga Saludos [bye]
A mi que me expliquen lo de Solves, que fue auditor de las cuentas del gobierno del PP y que ya antes de salir todo esto dijo que HABRÍA déficit (precognición?) y el primero que dijo que había un déficit oculto, o al menos del que yo lo oí fue Rubalcaba (credibilidadad de ese hombre 0)

Vamos, de expediente X por lo menos... pero me parece que atacar al PP por la economía no es buena táctica
respecto a lo de aznar, sería conveniente leer lo que dice la competencia

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276228475.html

El contrato no es confidencial, como dice la cadena de Polanco, sino "público con todos los beneplácitos que se requieren, tanto de la asesoría jurídica como de la intervención del Estado". Gil Casares precisó que España ha tenido antes este tipo de contratos en el área comercial, pero que éste es un contrato "con carácter general".

En concreto, el contrato con distintas empresas encargadas de la comunicación y de la imagen por parte del Gobierno español en los EEUU se remota al año 1983, con el primer gobierno socialista. Pocas semanas antes de que Felipe González viajara a Washington el 20 de mayo de ese año, el entonces secretario general de Presidencia, Julio Feo, viajó a la capital norteamericana para contratar a una empresa de estas características con el objetivo de que preparara mediáticamente la visita de González al presidente republicano. Los resultados de aquel contrato fueron muy pobres: sólo una entrevista en la televisión pública.

Zapatero mantiene vigente el contrato

En este caso, el documento firmado por el Gobierno de Aznar se incluyó en el traspaso de poderes del embajador Rupérez al ministro Moratinos en la embajada de Washington. Sobre ese documento, según fuentes del PP, hablaron dentro de la normalidad y además, ese contrato se mantiene vigente por el actual Ejecutivo de Zapatero



y respecto a lo del déficit hay personas que también lo ven de otra manera

Montoro ataca la ?política de despilfarro? del Gobierno y su descontrol del gasto público

El ex ministro de Hacienda ha vuelto a denunciar la maniobra del actual Gobierno para revisar las cuentas del estado. Montoro acusa a Solbes de haber realizado una "operación de engaño", tras denunciar un supuesto "déficit oculto" en las cuentas públicas. El ex ministro de Hacienda sostiene que el Ejecutivo "ha liquidado la Ley de Estabilidad Presupuestaria" por lo que queda abonado el terreno para el descontrol en el gasto. La maniobra, que desvela Alberto Recarte, pasa por deslegitimar los resultados del anterior Ejecutivo para camuflar el "inicio de la senda del despilfarro".


http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276228136.html
Lo que está mas claro aqui es que ni ANSAR va ha ser investigado ni va a ir a la carcel ni historias. Y que ni unos medios decien la verdad ni otros si no que dicen la verdad que mas les conviene. llegados a este punto solo hay que resignarse ya que todo esto se escapa de nuestras manos. Que les den POR CULO a todos los politicos de mierda porque todos hacen lo mismo "PA LA SACA" y cuando llega otro partido y se entera, pues no psa nada, pq va a hacer lo mismo.

Hay un dicho que me lo dijo mi abuelo:
"EN ESPAÑA HAY DOS TIPOS DE PERSONAS:
LOS QUE ROBAN...........
y LOS QUE NO PUEDEN ROBAR"


Saludos
Bueno y de que hos alarmais ¿?¿?¿? deque robe 2 millones ?¿?¿? , teniendo en cuanta la fuente de procedencia (no me creo nada dle grupo risas) aun siendo verdad no le veo el alarme social, entonces tuvo que ser terrible cuando el señor Felipe y su grupo se llevaron lo habido y por haber que dejaron España en la estacada , cosa que volvera a ocurrir por k por dios la virgen , que alguien me argumente con base como es posible que un pais de tener superavit pasa en lo que estos señores llevan de gobierno a tener DEFICIT del 1% del PIB y por favor no venir con que el anterior gobierno ocultaba cuentas k eso no selo han creido ni algunos integrantes del PSOE.
hizant escribió:Bueno y de que hos alarmais ¿?¿?¿? deque robe 2 millones ?¿?¿? , teniendo en cuanta la fuente de procedencia (no me creo nada dle grupo risas) aun siendo verdad no le veo el alarme social, entonces tuvo que ser terrible cuando el señor Felipe y su grupo se llevaron lo habido y por haber que dejaron España en la estacada , cosa que volvera a ocurrir por k por dios la virgen , que alguien me argumente con base como es posible que un pais de tener superavit pasa en lo que estos señores llevan de gobierno a tener DEFICIT del 1% del PIB y por favor no venir con que el anterior gobierno ocultaba cuentas k eso no selo han creido ni algunos integrantes del PSOE.


De todo lo que comentas hubieron juicios , gente en la carcel y dimisiones. Cuantos del PP han dimitido?????Si ni ha dimitido el pederasta aquel????????

A mi lo que me hace gracia es que cuando estaba el PP todo lo malo era culpa de lo que habia hecho el psoe en el pasado. Si se hablaba del Prestige, se decia que cuando gobernaba el psoe tal. que si se hablaba de la guerra de Irak, que el psoe pascual.Ahora que está el psoe tambien es culpa de ellos. El psoe es el DEMONIO,jejeje. Los unicos argumentos que tiene el PP son acusar de todo al PSOE.

Como han dicho ese deficit se ha generado en el primer semestre del año que durante los 3 primeros meses gobernaba el PP y que hasta que no pasaron, no se si fueron 40 dias o por ahi, no empeó a gobernar el Psoe.Siendo asi, no creo que en dos meses de gobierno se haya pasado de superhábit a déficit.Será que el Pp no es tan bueno como os quieren hacer creer??????????
A mi me parece que los que soys del pp os pensais que es un equipo de futbol o algo porque no entiendo que todo sea siempre culpa del rival.

Yo como ha dicho alguien antes me alegro de que saliera el Pp del govierno por todos los marrones en los que nos metió. Dejemos gobernar al PSOE que como suelen decir los peperos, tienen la mayoria de los votos de los españoles,jejjee. Y si lo hacen mal, dentro de 4 años puerta.


Saludos
A ver la B con la A...BA

Un gobierno de izquierdas, o sea, el PSOE se caracteriza por que generara por lo menos de los 4 años 3 de deficit, ellos mismo lo dicen sin tapujo pq es algo normal en un gobierno de Izquiierdas.

PQ? facil, un gobierno de izuierda invierte mucho en obras sociales, en medios de transporte, vias publicas ayudas pisos protegidos...que se traduce en un gasto enorme de las arcas estatales que se traduce en deficil, mayor gasto que ingreso.

No digo que me guste ni que no, solo intento explicaros algo que es de suponer en un gobierno de izquierdas y que algunos parece que se les aparecio la virgen por primera vez.
como dicen por ahi arriba, si la cagan, puerta, como hemos hecho con el PP, y se hizo con el psoe, esa es la base de la democracia.

Ahora, si hay unos que lo estan haciendo mal , y no queremos hecharlos por que otros lo hicieron mas mal en el pasado, pos vamos mal eh...

8 años mas de gobierno con el PP seguidos de los anteriores,y españa acaba en guerra civil, fijo.

No se vosotros, pero yo veia a la gente muy pero que muy quemada en la ultima etapa del gobierno del PP, (antes de los atentados) y no es que me mueva solo por ambitos radicales y/o de izquierdas, es mas, yo no me considero de izquierdas.

Y ese señor bajito con bigote, no estaria mal q le metiesen un puro, o por lo menos que lo juzgasen para que se le bajen un poquito los humos, por :
a) quedarse con los papelitos del CNI.
b) malgastar 2 millones de euros en su propio beneficio. Por cierto, la verdad, me ha gustado ver a la exmenestra de exteriores, ana palacio, justificar ese gasto, es k se esplica tan bien..... publical diplomacy, que le llaman a ese fraude XD
triki1 escribió:


Puedas darme algun link sobre eso? es que ultimamente me entero de las noticias por EOL porqeu casi no tengo tiempo ni para ver la TV y esa noticia se me paso.


Salu2


[tomaaa] Es que lo vi en la prensa escrita... y como no vuelva atrás en el tiempo y escanee las portadas [tomaaa]
(que tampoco estaría mal, que estaba en un hotelito impresionante [jaja] )



Por cierto.... ¿devolverá Aznar la medalla como hizo Bono?

Un saludo
Na lo que pasa es que ansar miraba muchas peliculas yankis, y siempre miraba que le daban medallas del congreso y demás, y como tenia esa ilucion pues les acompaño a la guerra y se pago el capricuito con dinero español.
Bueno, creo que nos hemos desviado del tema un poco pero es normal en estos hilos. Respecto al tema principal, sobre lo del contrato hecho con una empresa norteamericana, pues despues de saber más sobre el tema yo diría que lo único que debió de hacer es buscarse otra más barata, porque si resulta que 70 paises más de nuestro entorno hacen lo mismo no creo que sea tan grave.

Pero si veo mal, que ese precio tan descalabrado sea por que al señor Aznar, presidente nefasto en sus últimos años ( pocos lo dudan ) se le antojará la medalla de oro del congreso de los Estados Unidos y lo pagara con dinero público, pero, es que esto tambien se puede interpretar diciendo que promocionando al presidente de España se pormociona España ( que puede ser ). De cualquier manera, no creo que aquello se pensara muy bien ni se hiciera muy bien.

Por otra parte está lo del deficit, que no viene mucho al cuento, pero vamos, no me extrala que el PSOE presente ahora un deficir del 1,2 %, de donde salen las ayudas de 200 € para los que adquieran viviendas, y las de 150 - 400 € para los que inviertan en energía renovables etc... Cuidado, no me parece mal, como ya han dicho un gobierno de Izquierdas gasta cantidades colosales haciendo que la población haga circular el dinero del estado, pero no es malo, siempre y cuando cambie el gobierno de vez en cuando claro.

En mi opinión ya hacía falta un gobierno Socialista ( si se le puede llamar socialista ) para que gastara todo lo guardado y se empezaran a notar los resultados en la calle y luego ya vendrá otro de derechas que lo guarde y nos saque de crisis.

Saludos
43 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea