Dfx escribió:wwwendigo escribió:paconan escribió:estos bichos tienen el vcore a 1.50 de serie...
hasta el 8320 más cojo te pilla los 4.7 con ese voltaje
No hay nada especial en la serie 93xx que justifique su precio, si se quiere un AMD como mucho el 8320, todo lo que hay por encima es un cuento a base de OC de fábrica y poco más (sí, también el fx8350, aunque parezca más "moderado" como opción, no tiene sentido existiendo el 8320, estando desbloqueado, y sin problema alguno para igualar al 8350 en frecuencias).
El problema es que estan seleccionando los mejores micros para las gamas mas altas, asi los 8320 que te puedas encontrar ahora dudo que sean como los primeros que llegaron al mercado.
Aun asi ya hemos discutido alguna vez que la unica justificacion para tener micros asi es para quien no este dispuesto a hacer overclock, aun asi cuando salieron eran tremendamente caros, hoy en dia se ha moderado mas el precio, pero tampoco es que valga la pena a excepcion de que quieras jugartela a tener un micro que ya sabes de antemano que si llega a unas frecuencias determinadas, aun con el sobrecoste que conlleva.
La historia es que si la gente los compra, ya tienen su justificacion, al menos en AMD, sobre el TDP, no es que diste tampoco mucho de los 8xxx overclockeados a esas frencuencias, sea AMD o Intel, si subes voltaje, sube el TDP, tostaplacas? pues es a lo que te arriesgas en OC's altos.
De todas todas, llegados a los 200+, antes tiraria a uno de los i7 de la ultima hornada antes que a un FX9xxx pasado de vueltas, vamos yo y creo que el 99% del foro.
El precio sigue siendo un disparate, si no quieres hacer OC tú mismo, como mucho el FX8350, pero pagar más (o lo mismo) por una cpu que, es en el fondo más problemática que las i5/i7 de intel, no tiene sentido. Sobre todo cuando esto implica duplicar el precio de una cpu de AMD que ofrece casi lo mismo (FX8320).
Lo de la selección, es cuestionable. Más que nada porque las cpus en reviews no han demostrado nada de esto, ni suben mejor que las FX83x0, ni van de stock con una frecuencia con un voltaje bajo (que sería un indicio de que se hace una selección, el poner esas cpus a 1,5V... más bien da la impresión de que no, que no la hay, de ahí semejante voltaje de serie, para que "cuele" cualquier Piledriver como "bueno" para ser una FX93x0).
Sea como sea, no tiene sentido, muy poca diferencia de rendimiento en stock, muy cuestionable potencial "mayor" de OC, y un precio enorme para lo que ofrece, tanto mirando a intel como a la propia AMD. No tiene la baza de la exclusividad o del rendimiento máximo de stock tampoco, es que no hay por dónde coger el tema (la única justificación detrás de los EE, de los X de intel, o los antiguos FX que eran "lo más de lo más" en su época).
