AMD estrena su arquitectura Vega con la tarjeta profesional Frontier Edition

Al catálogo de lanzamientos de AMD se le abren las costuras. La eterna rival de Intel ha emprendido un sorprendente esprint de la mano de Ryzen que próximamente también se extenderá al mercado de las tarjetas gráficas de la mano de Vega, una nueva arquitectura con la que piensa poner un poco más difíciles las cosas a Nvidia. Posiblemente los primeros productos de consumo no los veremos oficialmente hasta la celebración de la feria Computex, pero AMD ha querido proporcionar un primer vistazo a su hardware gráfico de nueva generación a través de su gama profesional.

Englobada en su línea PRO, la nueva Radeon Vega Frontier Edition es una tarjeta basada en Vega con un total de 16 GB de memoria HBM2 y unas prestaciones claramente superiores a las de cualquier modelo anterior de la compañía. Siendo una tarjeta profesional no hay benchmarks para juegos, pero las cifras oficiales señalan una superioridad del 27% frente a la flamante Titan Xp de Nvidia en el conocido software de ingeniería Catia.

Imagen

El debut de la Radeon Vega Frontier pone además negro sobre blanco en lo tocante a los datos técnicos de Vega, con 64 unidades de computación y 4.096 núcleos. Hasta aquí no hay diferencia si se compara con la Radeon R9 Fury X, pero su velocidad de reloj máxima es notablemente superior (1.525 MHz frente a 1.050 MHz) y también lo es su capacidad de procesamiento, con 12,5 TFLOPS FP32.

Es necesario señalar que estos son los datos brindados por Vega en la tarjeta Frontier Edition, que no deja de ser un producto profesional. Quedan por ver las prestaciones ofrecidas por los modelos para el consumidor común (RX Vega). Sea como sea, AMD ofrecerá la Radeon Vega Frontier a partir del mes de junio como modelo ventilado o con refrigeración líquida, sin que por ahora se conozcan sus precios.

Imagen

Imagen


Fuente: AMD
Ya se disipa la niebla? Que llevan desde marzo con la niebla...
Si va destinada al mercado profesional no entiendo por qué compararla con la titanxp que sí que sirve para jugar. En todo caso habría que compararla con la nueva gráfica volta de Nvidia para el sector profesional.
adriano_99 escribió:Si va destinada al mercado profesional no entiendo por qué compararla con la titanxp que sí que sirve para jugar. En todo caso habría que compararla con la nueva gráfica volta de Nvidia para el sector profesional.

Bueno, Xp es dual, profesional y "power users". Volta vive en un universo paralelo y tiene un uso extremadamente especializado. Es una tarjeta gráfica, pero lo último que computa ese bicho son gráficos tal y como los entendemos nosotros.
Alejo I escribió:
adriano_99 escribió:Si va destinada al mercado profesional no entiendo por qué compararla con la titanxp que sí que sirve para jugar. En todo caso habría que compararla con la nueva gráfica volta de Nvidia para el sector profesional.

Bueno, Xp es dual, profesional y "power users". Volta vive en un universo paralelo y tiene un uso extremadamente especializado. Es una tarjeta gráfica, pero lo último que computa ese bicho son gráficos tal y como los entendemos nosotros.

Esta gráfica de AMD sirve también para juegos?
Es que si una tiene que centrarse en 2 frentes juegos y profesional y la otra solo profesional o solo juegos no es una comparación justa.
Es como comparar la titan XP con la 1080ti que solo sirve para jugar y es mucho más barata.
Y con los precios de la luz por la nubes [+risas]
adriano_99 escribió:
Alejo I escribió:
adriano_99 escribió:Si va destinada al mercado profesional no entiendo por qué compararla con la titanxp que sí que sirve para jugar. En todo caso habría que compararla con la nueva gráfica volta de Nvidia para el sector profesional.

Bueno, Xp es dual, profesional y "power users". Volta vive en un universo paralelo y tiene un uso extremadamente especializado. Es una tarjeta gráfica, pero lo último que computa ese bicho son gráficos tal y como los entendemos nosotros.

Esta gráfica de AMD sirve también para juegos?
Es que si una tiene que centrarse en 2 frentes juegos y profesional y la otra solo profesional o solo juegos no es una comparación justa.
Es como comparar la titan XP con la 1080ti que solo sirve para jugar y es mucho más barata.

Por valer debería (si hay algún loco dispuesto a pagar el dineral que sin duda costará). Habrá que ver los drivers.

Hay que tener en cuenta que esto es una tarjeta gráfica real (aunque también pueda utilizarse para aprendizaje profundo etc.), mientras que Volta es una GPU NVLink pensada para montarse en varios grupos y orientada a centros de datos y procesamiento de inteligencia artificial más que a gráficos.

Es un poco como un Range Rover y un tanque Tiger. Los dos te llevan al campo, pero no son para lo mismo.
Alejo I escribió:Por valer debería (si hay algún loco dispuesto a pagar el dineral que sin duda costará). Habrá que ver los drivers.

Hay que tener en cuenta que esto es una tarjeta gráfica real (aunque también pueda utilizarse para aprendizaje profundo etc.), mientras que Volta es una GPU NVLink pensada para montarse en varios grupos y orientada a centros de datos y procesamiento de inteligencia artificial más que a gráficos.

Es un poco como un Range Rover y un tanque Tiger. Los dos te llevan al campo, pero no son para lo mismo.

Vale,eso ya es distinto,había entendido que era solo para profesionales. Entendido.
Esos benchmarks seran FP64, no ?

Ganas de ver las primeras VEGA para juegos ...
Y Vega para juegos para cuando ? Ganas de ver el tema ..
De momento me ha dejado un poco frío la presentación de esta Vega para "profesionales". Tanto tiempo para presentar un producto que a priori parece bastante mediocre:

http://wccftech.com/amd-radeon-vega-nvi ... enchmarks/
Las vega para el resto de los mortales tienen que estar al caer, en un par de meses como mucho
Lo digo porque las APU basadas en ryzen van a llevar graficos vega, y ya tienen fecha de salida programada para este verano

Lo normal seria que saliera primero una grafica vega "standard" y la anunciaran a bombo y platillo como con los ryzen, con varios modelos de salida escalonados, y dando informacion de los modelos que vendran despues... y luego las APU basadas en vega

Si lo hacen al reves (primero las APU vega, y luego las graficas vega) me resultaria un poco raro (no le encuentro explicacion, asi que no apostaria por ello)

Tambien podria pasar que coincidiesen la salida de las graficas vega standard con las APU vega... esta opcion es bastante posible (aunque desde el punto de vista comercial tampoco le encuentro mucha explicacion a porque hacerlo asi)
13 respuestas