Altruismo

La idea me viene rondando por la cabeza desde hace bastante, y ahora que el tema del disparar a matar està presente en Londres, me apetece hablar del tema.

El asunto, siendo concreto, es lo altruistas que se pueden volver las personas a la hora de defender una idea.Dicho de otro modo, cuando quieren defender cierta idea, el bien comùn se vuelve su prioridad.

No viene a cuento directamente, pero cuando surgen estos temas no puedo evitar pensar en las hormigas.He visto bastantes documentales sobre ellas, y unas de las cosas que se suelen destacar es el altruismo inherente a este ser vivo.Un ser vivo que vive por el bien comùn de la colonia.Sin embargo, sòlo es un punto aparte y ahora lo que toca es hablar del ser humano.

Por otra parte he visto tòpicos en los que de un modo u otro se hablaba de lo que los eolianos harìan para proteger una persona querida, llegando a morir si fuera necesario.

Volviendo al tema de Londres, he leìdo a gente que ha aceptado la orden de tirar a matar como algo positivo si por el bien comùn se trataba.Y por supuesto se ha hablado de què pensarìan esas personas si fuera un familiar o un amigo quien fuera abatido.Y como digo, por otra parte tengo lo de arriesgar la vida por otra persona si fuera necesario.Seguramente, simplemente por probabilidad, habrà personas que a la vez defefienda la postura de londres y la postura de defender con uñas y con dientes a una persona querida.

En Ètica o filosofìa,no recuerdo, estudìe que habìa dos tipos de personas, que a falta de recordar exactamente la clasificaciòn, dirè que se dividìan en personas de primer tipo y segundo tipo;las primeras eran las personas irreemplazables : familiares, amigos...;las otras , en segundo plano, las reemplazables, por poner un ejemplo aquellas con las que cruzas por la calle.

Y finalmente llegando a la idea a la que querìa llegar.Me resulta raro que la gente ponga en primer lugar las personas reemplazables y dejando en segundo lugar las personas ireemplazables, cuando se trata de defender cierta idea, como la impedir terrorismo, por ejemplo.

¿De verdad alguien cree que merece la pena poner en primer lugar esas personas reemplazables a costa de las irremplazables? Dicho de otros modo,¿Alguien estarìa dispuesto a perder a todos sus seres queridos si con ello fuera posible salvar al resto , ese resto que no pintan nada en su vida?