Actualidad política

Esto se me había pasado,

Pérez-Reverte responde con más dureza aún a la foto de Rufián que criticaba el discurso del Rey en Nochebuena

Interesante la propuesta de Rufiían,




pero mas interesante la respuesta de Perez Reverte...





el origen del socio prioritario del gobierno....

El cartel habla por si mismo...la verdad...el parecido es brutal...

Supongo que es lo que tiene uno que va de listo encontrandose con uno que es realmente listo....

@Y2Aikas creo que https://howmuch.net/articles/price-chan ... t-20-years

Adris escribió:

Findeton escribió:Algunos en el foro dejan claro quienes tienen déficit de moralidad.

Se han agarrado al comodín de repartir carnets.
Dando por hecho, que votar a la izquierda es de listos, y lo lógico, y votar a la derecha es casi de desechos humanos.

Luego ves los censos, y te das cuenta de que, donde se vota a la izquierda, están las rentas bajas, esperando a que estos hagan algo por ellos, y para sorpresa de nadie, siguen igual.

Sigo esperando el argumento sólido, de que se vive mejor con el PSOE.
Porque aquí hay mileuristas repartiendo carnets, y lo siguen siendo con el PSOE. No ha mejorado en nada sus vidas. Más que nada, porque se siguen quejando de lo que cobran. O de que los sueldos están bajos, o de que Ayuso la tiene grande. xD.

A ver si para antes de fin de año, me explican como han mejorado las vidas de esas personas. Las que, supuestamente con el PP, no tenían ni para limpiarse el culo.

Que se lo digan en Andalucia, 40 años de socialismo y encabezando listas de paro por ejemplo, es que te tienes que despollar, menuda comedura de cabeza tienen algunos.

John_Dilinger escribió:¡Coño! No lo hace mal.

Y mira que a esta hasta la sacaron a bailar

Le habrá regalado un tanga nuevo por su minuto de gloria.

No te metas con la diosa delotrolado que igual te manda unas vacaciones hasta reyes.

Overdrack escribió:

John_Dilinger escribió:¡Coño! No lo hace mal.

Y mira que a esta hasta la sacaron a bailar

Le habrá regalado un tanga nuevo por su minuto de gloria.

No te metas con la diosa delotrolado que igual te manda unas vacaciones hasta reyes.

Eso es lo que le gustaría a más de uno de aquí

Findeton escribió:@Y2Aikas creo que https://howmuch.net/articles/price-chan ... t-20-years

en serio me pones de ejemplo de la bondad de los operadores privados una grafica de USA donde lo que mas sube es el servicio sanitario, que alli, para todo el que se lo pueda permitir pagar*, es privado?

* es decir, para todo el que perciba un salario, o para todo el que realice cualquier actividad economica.

es que es de festival del humor, salvo porque no hace puta gracia.

GXY escribió:

Findeton escribió:@Y2Aikas creo que https://howmuch.net/articles/price-chan ... t-20-years

en serio me pones de ejemplo de la bondad de los operadores privados una grafica de USA donde lo que mas sube es el servicio sanitario, que alli, para todo el que se lo pueda permitir pagar*, es privado?

El sector sanidad en EEUU está ultra-regulado (empezando por la mera existencia de patentes), y por eso es tan caro. No tiene que ver con que el proveedor sea privado o estatal.

No estaba señalando la bondad de los operadores privados sino del libre mercado.

que este regulado no es obice para que el precio no lo esten poniendo operadores privados a su discrecion.

lo que le puedes agradecer al estado en ese caso es que no intervenga para ponerle limites.

para las aerolineas o para las telecomunicaciones para eso no pones de ejemplo que el estado regule (y si regula)

GXY escribió:lo que le puedes agradecer al estado en ese caso es que no intervenga para ponerle limites.

En realidad el estado sí regula precios en el sector sanitario de EEUU.

GXY escribió:para las aerolineas o para las telecomunicaciones para eso no pones de ejemplo que el estado regule (y si regula)

Regular está regulado, pero las limitaciones afectan menos a la libertad de empresa. De hecho el sector de aviación comercial es muy competitivo y eso implica muy bajos márgenes para las aerolíneas, y muy bajos precios para los consumidores. Abrir un competidor a Ryanair es mucho más fácil que abrir una cadena de hospitales.

blah blah blah

si el precio es bajo* presumes de empresa, si es alto*, rajas de estado.

discurso.

* todo esto comparativamente, claro, porque en realidad, todo es mas caro si se mira lo suficientemente atras.

@GXY por ejemplo la educación desregulada es mucho más barata, desde coursera hasta el MIT OpenCourseWare. Pero cuando son títulos con aprobación del estado y con atribuciones profesionales (definidas por el estado), entonces es todo a precio de oro.

de nuevo, ahi los precios los ponen las entidades privadas, no el estado.

que coursera y otras tengan cursos baratos o gratis de gancho (y que no sirven para nada) no hace gratuita la educacion desregulada.

ya que estamos te pongo otro ejemplo: los cursos de certificacion de entidades privadas, como los CCNA de cisco, los MCSE de microsoft, los de certificacion de linux, o de oracle, o de ITIL ¿segun tu son caros por culpa de la regulacion estatal? ¿o mas bien son caros porque es una via que emplean las empresas que los han estructurado y montado para financiarse (y no precisamente "a precio de coste") a si mismas?

Certificados privados los hay caros y baratos, según el prestigio de dichos certificados. Te puede parecer caro, pero si hay suficiente gente que lo paga, y además es sin subvención estatal, es que no es tan caro para dichas personas.

GXY escribió:de nuevo, ahi los precios los ponen las entidades privadas, no el estado.

De nuevo recalco que el hecho de que un servicio lo provea el estado o las entidades privadas no es suficiente para determinar si dicho mercado sea libre.

Si, como es el caso, las entidades privadas que pueden otorgar dichos títulos son artificialmente limitadas, y además el estado garantiza toda la deuda estudiantil, entonces dichas entidades pueden subir precios de forma infinita, ya que la demanda está garantizada (por las subvenciones) y la oferta está limitada.

pero segun tu si es indicativo de la perniciosidad del estado.

en fin, que como dijo el compañero... no se ni pa que me paro a decirte nada. si es alguien responderte y saltas a play record a lo comandante data.

@GXY es que simplificas demasiado y todo tiene una explicación.

Posiblemente una gran mayoría de los certificados privados que mencionas los pagan las propias empresas que emplean a los "estudiantes" de dichos cursos. Esas empresas se lo pueden permitir, el cliente son esas empresas y no tú ni yo.

no. el cliente son los alumnos, que, para empezar, son los que pagan.

your princess is in another castle.

@GXY Por experiencia propia te digo que en muchos casos quien paga es la empresa que emplea a los alumnos.

Ejemplo: trabajas en una empresa que hace software, y como parte de tu presupuesto de aprendizaje, la empresa te financia esas certificaciones privadas y los exámenes etc.

Findeton escribió:@GXY Por experiencia propia te digo que en muchos casos quien paga es la empresa que emplea a los alumnos.

Ejemplo: trabajas en una empresa que hace software, y como parte de tu presupuesto de aprendizaje, la empresa te financia esas certificaciones privadas y los exámenes etc.

Obvio que es así en muchos casos, nosotros estamos haciendo ahora una propuesta de presupuesto de cursos de formación pagados por la empresa para el próximo año.

si. conozco ese caso y he hecho algun curso de ese modo.

en ese caso el cliente es la empresa, pero el curso no se lo endosa al empleado ni por su cara bonita ni por el beneficio particular del empleado, sino porque necesitan la certificacion para que el trabajador pueda participar en la atencion/soporte/desarrollo a otro cliente de la empresa.

ejemplo particular: las empresas suscriben cursos de ITIL para los empleados porque sus clientes principalmente del sector publico exigen la certificacion en cuestion a todos los trabajadores del proyecto.

mismo caso con los cursos de PRL. ahi el motivo impulsante, de nuevo, es la exigencia de un tercero (en este caso, el estado, pero no por recaudar sino por criterios de seguridad)

@GXY ¿pero entonces por qué dices que dichos cursos/certificaciones son caros?

Te estoy señalando que la razón por la que los estudios reglados universitarios en EEUU son tan caros es por la financiación estatal incondicional/ilimitada (específicamente financiada de forma privada pero garantizada por el estado), lo cual no existe en los cursos/certificaciones privados.

porque lo son.

no es mas barato porque lo pague la empresa y no el particular. de hecho eso suele ser acicate para que sea aun mas caro.

o te creeras que a los sindicatos y a los estamentos publicos los cursos de PRL les salen gratis por el animo benefico de la empresa que los imparte.

@GXY serían "caros" si su público no se lo pudiera permitir. La cosa es que sí se lo pueden permitir, sin necesidad de ninguna subvención estatal.

En el caso de los estudios universitarios no es así, la gente no se lo podría permitir si no fuera por las subvenciones estatales (en formas de garantías de crédito). De hecho son esas garantías de crédito lo que ha aumentado los precios al infinito, antes de su existencia las universidades americanas eran mucho más asequibles.

segun tu un ferrari no es caro porque se venden todos los que se fabrican?

el nivel de blanqueamiento del expolio capitalista que os gastais es alucinante.

@GXY Los coches no son caros porque los hay de todo tipo de precios y calidades.

De hecho esa es una gran diferencia entre el capitalismo y el socialismo. En el socialismo o tienes algo o no lo tienes, no existe variedad. En el capitalismo la diferencia entre el rico y el pobre no es que no tengan algo, sino meramente la calidad del mismo. Lo mismo tú no te vas de vacaciones a Las Bahamas, pero sí te vas de vacaciones. Lo mismo no tienes una mansión pero sí una casa. Lo mismo no tienes un superordenador, pero tienes un ordenador. Etc.

los coches son caros todos. otra cosa es que haya gente con suficiente dinero (o con suficiente poco aprecio por su dinero) como para permitirselos.

@GXY yo me he comprado coches de segunda mano por 2000 euros.

Findeton escribió:@GXY Los coches no son caros porque los hay de todo tipo de precios y calidades.

De hecho esa es una gran diferencia entre el capitalismo y el socialismo. En el socialismo o tienes algo o no lo tienes, no existe variedad. En el capitalismo la diferencia entre el rico y el pobre no es que no tengan algo, sino meramente la calidad del mismo. Lo mismo tú no te vas de vacaciones a Las Bahamas, pero sí te vas de vacaciones. Lo mismo no tienes una mansión pero sí una casa. Lo mismo no tienes un superordenador, pero tienes un ordenador. Etc.

O lo mismo no tienes nada.

El capitalismo es como el pájaro cuco donde deposita un único huevo en un nido ajeno,cuando los huevos empiezan a eclosionar el pollo cuco al ser de mayor tamaño se encarga de tirar del nido a los demás pollitos para quedarse solo y ser alimentado por los padres "adoptivos",es tan voraz el hambre del pollo cuco que incluso ataca a los dos pajarillos que le dan de comer confundidos como si fuera su hijo,una vez que el pollo cuco está capacitado para salir del nido lo acaba abandonando después de destrozar el ciclo de vida de otra especie de ave.

Resumidamente el capitalismo es igual. (Parasitismo)

Mrcolin escribió:

rastein escribió:Sánchez anuncia la supresión del IVA a alimentos básicos y rebaja de aceite y pasta

Pedro Sánchez ha anunciado esta mañana la supresión del IVA en los alimentos básicos con tipo superreducido (pan, harinas panificables, leche, queso, huevos, frutas, verduras, hortalizas, legumbres, patatas, cereales) y la rebaja del 10 al 5% del aceite y la pasta

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... z_3548320/


Buena notica, o tampoco?

Pues en un mundo ideal, seria buena. Pero como han dicho, es muy posible que los productos no bajen de precio apenas y ese margen se lo quede la empresa (totalmente legito por otra parte).

Yo hubiera propuesto subir el tramo del irpf exento y asi se benefician los menos pudientes y las empresas no se podrían quedar ese margen (asi pensando rapido ehh, que tampoco he mirado detenidamente los efectos de esa subida)

De legíimo nada, aprovechan una medida destinada a los más favorecidos para enriquecerse aún mas.
Es para meterles una multa que se acuerden toda su vida, aunque lo ideal sería meter al jefazo que ha autorizado eso en la cárcel.

John_Dilinger escribió:

Findeton escribió:@GXY Los coches no son caros porque los hay de todo tipo de precios y calidades.

De hecho esa es una gran diferencia entre el capitalismo y el socialismo. En el socialismo o tienes algo o no lo tienes, no existe variedad. En el capitalismo la diferencia entre el rico y el pobre no es que no tengan algo, sino meramente la calidad del mismo. Lo mismo tú no te vas de vacaciones a Las Bahamas, pero sí te vas de vacaciones. Lo mismo no tienes una mansión pero sí una casa. Lo mismo no tienes un superordenador, pero tienes un ordenador. Etc.

O lo mismo no tienes nada.

El capitalismo es como el pájaro cuco donde deposita un único huevo en un nido ajeno,cuando los huevos empiezan a eclosionar el pollo cuco al ser de mayor tamaño se encarga de tirar del nido a los demás pollitos para quedarse solo y ser alimentado por los padres "adoptivos",es tan voraz el hambre del pollo cuco que incluso ataca a los dos pajarillos que le dan de comer confundidos como si fuera su hijo,una vez que el pollo cuco está capacitado para salir del nido lo acaba abandonando después de destrozar el ciclo de vida de otra especie de ave.

Resumidamente el capitalismo es igual.

Al capitalismo le interesa que la gente tenga capital que gastar, de lo contrario se rompe el sistema. Al modelo de macro-Estado le interesa que la gente no tenga nada para depender de el. Quizá el Cuco no está donde creéis.

Hereze escribió:

Mrcolin escribió:

rastein escribió:Sánchez anuncia la supresión del IVA a alimentos básicos y rebaja de aceite y pasta

Pedro Sánchez ha anunciado esta mañana la supresión del IVA en los alimentos básicos con tipo superreducido (pan, harinas panificables, leche, queso, huevos, frutas, verduras, hortalizas, legumbres, patatas, cereales) y la rebaja del 10 al 5% del aceite y la pasta

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... z_3548320/


Buena notica, o tampoco?

Pues en un mundo ideal, seria buena. Pero como han dicho, es muy posible que los productos no bajen de precio apenas y ese margen se lo quede la empresa (totalmente legito por otra parte).

Yo hubiera propuesto subir el tramo del irpf exento y asi se benefician los menos pudientes y las empresas no se podrían quedar ese margen (asi pensando rapido ehh, que tampoco he mirado detenidamente los efectos de esa subida)

De legíimo nada, aprovechan una medida destinada a los más favorecidos para enriquecerse aún mas.
Es para meterles una multa que se acuerden toda su vida, aunque lo ideal sería meter al jefazo que ha autorizado eso en la cárcel.

Si los precios no estan regulados, creo que puedo poner el precio que me venga en gana con un IVA del 0%, del 5% o del 40%.

Si la medida sale rana porque hacen mal las cosas, que mania con echar siempre la culpa al mismo…

El gobierno pone unas normas, las empresas las usan en su beneficio (como todo dios), pero la culpa es de las empresas…

Te pongo otro ejemplo. En F1 hay unas normas, si hay algun tipo de vacio legal (o interpretacion de las normas que la FIA no ha tenido en cuenta, ¿la culpa de quien es? Del equipo o de la inutilidad de la FIA? Pues eso

@Findeton ese no es el punto, aunque si es demostrador de la baja de valor del bien en las circunstancias apropiadas.

y por cierto, por mas que te pongas encima no vas a tener mas razon.

@GXY yo creo que ya he defendido suficientemente mi opinión.

Mrcolin escribió:

Hereze escribió:

Mrcolin escribió:Pues en un mundo ideal, seria buena. Pero como han dicho, es muy posible que los productos no bajen de precio apenas y ese margen se lo quede la empresa (totalmente legito por otra parte).

Yo hubiera propuesto subir el tramo del irpf exento y asi se benefician los menos pudientes y las empresas no se podrían quedar ese margen (asi pensando rapido ehh, que tampoco he mirado detenidamente los efectos de esa subida)

De legíimo nada, aprovechan una medida destinada a los más favorecidos para enriquecerse aún mas.
Es para meterles una multa que se acuerden toda su vida, aunque lo ideal sería meter al jefazo que ha autorizado eso en la cárcel.

Si los precios no estan regulados, creo que puedo poner el precio que me venga en gana con un IVA del 0%, del 5% o del 40%.

Si la medida sale rana porque hacen mal las cosas, que mania con echar siempre la culpa al mismo…

El gobierno pone unas normas, las empresas las usan en su beneficio (como todo dios), pero la culpa es de las empresas…

Te pongo otro ejemplo. En F1 hay unas normas, si hay algun tipo de vacio legal (o interpretacion de las normas que la FIA no ha tenido en cuenta, ¿la culpa de quien es? Del equipo o de la inutilidad de la FIA? Pues eso

Si esta medida sale rana porque los empresarios no trasladan esta medida en los precios, la culpa es de ellos, que parece que en este país todo el mundo es inocente.

Los empresarios saben eprfectamente a quien está destinada esta medida.

Y por favor, no me compares un circo como la F1 con cosas realmente serias.

GXY escribió:@Findeton ese no es el punto, aunque si es demostrador de la baja de valor del bien en las circunstancias apropiadas.

y por cierto, por mas que te pongas encima no vas a tener mas razon.

Te admiro tío,tienes mucha paciencia.

ya. por eso sigues respondiendo aunque no te cite.

Overdrack escribió:

u5u4r10 escribió:Lo veremos en unas semana cuando, sin IVA, cuesten lo mismo que costaban antes y (además) el Estado recaude menos de impuestos Eso sí, a mi el IRPF no me lo bajan, con un salario de menos de 1500€ y trabajando fuera. Y ahora a pagar más de gasolina

El IRPF solo salen beneficiados a los que mas ganan... por eso la derecha se les llena la boca en sus elecciones con el tema del IRPF...

Prefiero antes que me baje el IVA que el IRPF.

Eso no tiene ni pies ni cabeza. De IVA todos pagamos lo mismo, de IRPF no. Beneficia más a la clase trabajadora una bajada en los tramos iniciales del IRPF (y una subida en los segmentos superiores) que les de mayor poder adquisitivo, que una bajada del IVA que esa sí que a un rico le suda los cojones.

Hereze escribió:

Mrcolin escribió:

Hereze escribió:De legíimo nada, aprovechan una medida destinada a los más favorecidos para enriquecerse aún mas.
Es para meterles una multa que se acuerden toda su vida, aunque lo ideal sería meter al jefazo que ha autorizado eso en la cárcel.

Si los precios no estan regulados, creo que puedo poner el precio que me venga en gana con un IVA del 0%, del 5% o del 40%.

Si la medida sale rana porque hacen mal las cosas, que mania con echar siempre la culpa al mismo…

El gobierno pone unas normas, las empresas las usan en su beneficio (como todo dios), pero la culpa es de las empresas…

Te pongo otro ejemplo. En F1 hay unas normas, si hay algun tipo de vacio legal (o interpretacion de las normas que la FIA no ha tenido en cuenta, ¿la culpa de quien es? Del equipo o de la inutilidad de la FIA? Pues eso

Si esta medida sale rana porque los empresarios no trasladan esta medida en los precios, la culpa es de ellos, que parece que en este país todo el mundo es inocente.

Los empresarios saben eprfectamente a quien está destinada esta medida.

Y por favor, no me compares un circo como la F1 con cosas realmente serias.

Los empresarios saben perfectamentr a quien esta destinada esta medida. Tu sabes perfectamente a quien esta destinada esta medida. Yo se perfectamente a quien esta destinada esta medida. Todos sabemos a quien va destinada esta medida.
Si esta claro esa parte.

Ahora, si una empresa tiene la posibilidad de mantener precios y aumentar beneficios… oh espera… seguro que renuncia a ello.

No te gusta el circo de la F1, ok. ¿Que paso con el IVA en los cines?
https://www.elconfidencial.com/economia ... s_2123255/

Peeero, no se podía saber…

Si por el contrario subes el tramo exento del irpf y dejas los demas tal cual, practicamente solo se beneficiarian “los pobres”.
Asi se benefician los pobres y los ricos (si, los ricos tambien comen manzanas o compran una barra de pan…)

GXY escribió:de nuevo, ahi los precios los ponen las entidades privadas, no el estado.

que coursera y otras tengan cursos baratos o gratis de gancho (y que no sirven para nada) no hace gratuita la educacion desregulada.

ya que estamos te pongo otro ejemplo: los cursos de certificacion de entidades privadas, como los CCNA de cisco, los MCSE de microsoft, los de certificacion de linux, o de oracle, o de ITIL ¿segun tu son caros por culpa de la regulacion estatal? ¿o mas bien son caros porque es una via que emplean las empresas que los han estructurado y montado para financiarse (y no precisamente "a precio de coste") a si mismas?

Me hace mucha gracia este ejemplo. Existen todas las certificaciones del mundo que quieras y llevando ya unos años trabajando en el sector, la única vez que alguien me ha pedido justificar algo, ha sido el sector público, bien sea conocimientos o idiomas con alguna certificación.

Que también te digo, por mi encantado. Pagando cuatro duros pasas por delante de un montón de candidatos, siendo el ejemplo más sencillo los idiomas: sacandote b2 o un C1, pasas por delante de mucha gente que no lo tiene certificado, aunque hable perfectamente porque haya estado viviendo fuera

Los que defendeis al sector público a capa y espada, creo que os hace falta un poquito más de madurar: os creéis que todo es ser funcionario y es justo lo contrario. Sólo vas a encontrar contratos de mierda y precariedad

Aragornhr escribió:Que también te digo, por mi encantado. Pagando cuatro duros pasas por delante de un montón de candidatos, siendo el ejemplo más sencillo los idiomas: sacandote b2 o un C1, pasas por delante de mucha gente que no lo tiene certificado, aunque hable perfectamente porque haya estado viviendo fuera

Esto pasa mucho en el País Vasco, para ser funcionario te piden el EGA que además de saber hablar euskera te pide saber de gramática, pues tenemos un montón de gente cuya lengua materna es el eusker y te hablan perfectamente el euskera pero que no pueden acceder a una plaza pública por ser incapaces de sacarse el EGA.

En la empresa privada hay 1000 formas de demostrar experiencia en algo, un certificado solo es un acelerador.

Aragornhr escribió:Los que defendeis al sector público a capa y espada, creo que os hace falta un poquito más de madurar: os creéis que todo es ser funcionario y es justo lo contrario. Sólo vas a encontrar contratos de mierda y precariedad

precariedad? los funcionarios?

precariedad los trabaje usted como un negro hoy. mañana ya veremos.

edit.

Mrcolin escribió:Si por el contrario subes el tramo exento del irpf y dejas los demas tal cual, practicamente solo se beneficiarian “los pobres”.
Asi se benefician los pobres y los ricos (si, los ricos tambien comen manzanas o compran una barra de pan…)

cuando el gobierno sube el tramo exento de IRPF, desde la derecha tambien se critica porque "como vamos a pagar la deuda recaudando menos?"

y lo sabes.

es uno de los win-wins del discurso ideologico liberal. si el gobierno sube recaudacion/impuestos, malo porque expolia. si lo baja, malo porque se endeuda.

yo aqui en eol he visto liberales criticar la bajada de impuestos de la luz. con eso lo digo todo.

GXY escribió:

Aragornhr escribió:Los que defendeis al sector público a capa y espada, creo que os hace falta un poquito más de madurar: os creéis que todo es ser funcionario y es justo lo contrario. Sólo vas a encontrar contratos de mierda y precariedad

precariedad? los funcionarios?

precariedad los trabaje usted como un negro hoy. mañana ya veremos.

edit.

Mrcolin escribió:Si por el contrario subes el tramo exento del irpf y dejas los demas tal cual, practicamente solo se beneficiarian “los pobres”.
Asi se benefician los pobres y los ricos (si, los ricos tambien comen manzanas o compran una barra de pan…)

cuando el gobierno sube el tramo exento de IRPF, desde la derecha tambien se critica porque "como vamos a pagar la deuda recaudando menos?"

y lo sabes.

es uno de los win-wins del discurso ideologico liberal. si el gobierno sube recaudacion/impuestos, malo porque expolia. si lo baja, malo porque se endeuda.

yo aqui en eol he visto liberales criticar la bajada de impuestos de la luz. con eso lo digo todo.

La comprensión lectora ya para otro día. Pregúntale a gente que este haciendo el doctorado por ejemplo, a ver qué plaza de funcionario tienen.

Legardien escribió:Esto se me había pasado,

Pérez-Reverte responde con más dureza aún a la foto de Rufián que criticaba el discurso del Rey en Nochebuena

Interesante la propuesta de Rufiían,




pero mas interesante la respuesta de Perez Reverte...





el origen del socio prioritario del gobierno....

El cartel habla por si mismo...la verdad...el parecido es brutal...

Supongo que es lo que tiene uno que va de listo encontrandose con uno que es realmente listo....

Recuerdo cuando en el hilo correcto se hacían comparativas y los veías mosquearse porque según ellos ni se les parecen, eran unas risas leerles.

Aragornhr escribió:La comprensión lectora ya para otro día. Pregúntale a gente que este haciendo el doctorado por ejemplo, a ver qué plaza de funcionario tienen.

como siempre poniendo el ejemplo interesado.

de los millones de ejemplos de trabajos de dias o incluso horas, de esos pasamos como si no existieran porque el ejemplo correcto es el de los doctorados, no?

Poner de ejemplo a EEUU como módelo de éxito capitalista y liberal comienza a ser un poco peligroso para según qué argumentos predefinidos....

Legardien escribió:Esto se me había pasado,

Pérez-Reverte responde con más dureza aún a la foto de Rufián que criticaba el discurso del Rey en Nochebuena

Interesante la propuesta de Rufiían,

pero mas interesante la respuesta de Perez Reverte...

el origen del socio prioritario del gobierno....

El cartel habla por si mismo...la verdad...el parecido es brutal...

Supongo que es lo que tiene uno que va de listo encontrandose con uno que es realmente listo....

Total, que se quiere medio velar una foto de algo que pasó de verdad con un dibujo de alguien que aprovechó una plantilla de alguien que lleva una bandera y que más allá de ser iguales no sé que más equivalencias se le podría sacar... por que a esa imagen le puedes poner la bandera de la rioja y no veo en qué momento se pueda decir que La rioja = nazis....

PsYmOn escribió:Poner de ejemplo a EEUU como módelo de éxito capitalista y liberal comienza a ser un poco peligroso para según qué argumentos predefinidos....

Legardien escribió:Esto se me había pasado,

Pérez-Reverte responde con más dureza aún a la foto de Rufián que criticaba el discurso del Rey en Nochebuena

Interesante la propuesta de Rufiían,

pero mas interesante la respuesta de Perez Reverte...

el origen del socio prioritario del gobierno....

El cartel habla por si mismo...la verdad...el parecido es brutal...

Supongo que es lo que tiene uno que va de listo encontrandose con uno que es realmente listo....

Total, que se quiere medio velar una foto de algo que pasó de verdad con un dibujo de alguien que aprovechó una plantilla de alguien que lleva una bandera y que más allá de ser iguales no sé que más equivalencias se le podría sacar... por que a esa imagen le puedes poner la bandera de la rioja y no veo en qué momento se pueda decir que La rioja = nazis....

También hay imágenes de fotos de calles igualitas a ese periodo histórico comparando con la imagen de cuando los lazos amarillos y por cierto, si vives en Cataluña verás que ambas fotos son clavadas.

los liberales se van muy rapidamente al argumento no true scotsmen cuando el discurso petardea

como por ejemplo el caso de porque en singapur, siendo un paraiso liberal (segun los liberales) hay una intervencion estatal del suelo/construccion/inmuebles salvaje (que por cierto, facilita que la grandisima mayoria de poblacion local, disponga de vivienda a precio bastante razonable en relacion a sus ingresos, cosa que no ocurre en paises "not so liberal" como EEUU o paises europeos como alemania, italia, francia o españa).

la realidad es que un modelo mixto que mantenga las garras del capitalismo alejadas de los sectores esenciales, es el sistema mas eficiente para el conjunto de la sociedad, pero los liberales se siguen obstinando en la liberalizacion y capitalizacion de todo a pesar de los multiples ejemplos negativos de ello.

GXY escribió:

Aragornhr escribió:La comprensión lectora ya para otro día. Pregúntale a gente que este haciendo el doctorado por ejemplo, a ver qué plaza de funcionario tienen.

como siempre poniendo el ejemplo interesado.

de los millones de ejemplos de trabajos de dias o incluso horas, de esos pasamos como si no existieran porque el ejemplo correcto es el de los doctorados, no?

¿Como todos los enfermeros que trabajan un par de días dices?

Tengo más ejemplos interesados como tú los llamas. Simplemente es que tú tienes endiosado al sector público

no lo tengo endiosado. pero si opino, argumentadamente, que en lineas generales es mas ventajoso para el trabajador que el sector privado.

ejemplos interesados hay por los dos lados. tu me puedes poner el ejemplo de xmil personas que tienen trabajos privados estupendos y yo te puedo poner el ejemplo de x millones de personas que tienen trabajos publicos estupendos (generalmente por via oposicion). y con los malos ejemplos, lo mismo.

mi punto es que los malos ejemplos privados son muchisimos mas. cosa que niegas.

GXY escribió:no lo tengo endiosado. pero si opino, argumentadamente, que en lineas generales es mas ventajoso para el trabajador que el sector privado.

ejemplos interesados hay por los dos lados. tu me puedes poner el ejemplo de xmil personas que tienen trabajos privados estupendos y yo te puedo poner el ejemplo de x millones de personas que tienen trabajos publicos estupendos (generalmente por via oposicion). y con los malos ejemplos, lo mismo.

mi punto es que los malos ejemplos privados son muchisimos mas. cosa que niegas.

¿Yo? ¿En cuál de mis mensajes te lo niego? Simplemente te digo que el sector público es el primero en saltarse las leyes y no pasa nada, como para andar luego exigiendo al sector privado nada. Tú sí que niegas que eso pase en el público diciendo que son ejemplos interesados

Por no mencionar de que en el sector privado puedes moverte a otro sitio (o intentarlo) A ver que encuentras en los ejemplos que he puesto, mierda y más mierda donde vayas.

El sueldo en la administración pública tiene los suficientes recovecos para no hablar de sueldo de forma unitaria (en puestos de igual categoría). No es el mismo sueldo funcionario de carrera que personal laboral, o empleado en empresa publica. No es el mismo sueldo en la administración general, que la autonómica, que la municipal.

También, y por lo general, a menor titulación/experiencia, sale muchísimo más a cuenta trabajar en la pública que en la privada.

Y luego tenemos la estabilidad que trae el tener más o menos asegurado el sueldo. Desde el punto de vista del empresario, ¿es mejor tener garantizado una entrada de 5000 mensuales, o arriesgarse a tener más ingresos en sacrificio de ingresos estables?. Pues ahí cada uno.

Yo, por ejemplo, en cuanto a mí economía personal, soy conservador. Prefiero una en mano que ciento volando. Soy empleado público, mi sueldo no es gran cosa (24000 limpios anuales), pero no cambiaría mi puesto por otro en la privada, donde me llevase 50000. Ni por condiciones, ni por ambiente laboral. La tranquilidad que me aporta mi trabajo con respecto a lo que he vivido anteriormente en el sector privado, no está pagada con dinero.