Actualidad política

dlabo escribió:

is2ms escribió:Y sí, completamente de acuerdo, el problema que subyace es una red de alta velocidad hipermegadeficitaria, innecesaria, compleja, que requiere mucha atención, que va envejeciendo, y que mantenerla no da votos (sí abrirlas).

En cualquier caso, que sea compleja no exime de su responsabilidad a los políticos encargados de su gestión, que para eso están ahí. Oye, si hay que desinvertir, pues joder, que se desinvierta!!! Si hay que cerrar líneas, que se cierren, aunque sea impopular. Tenemos unos políticos imbéciles que encima nos tratan como a niños de teta.

Me consta que la lógica era vender modernidad inmediatamente con la creencia de que las exigencias económicas bajarían drásticamente con el tiempo por el abaratamiento de la tecnología, sin contar prácticamente con otros factores, por ejemplo, con el responsable principal de la degradación acelerada de las infraestructuras mas expuestas, como redes ferroviarias o instalaciones nucleares: el cambio climático.

Y eso es lógica liberal.

Lo digo por que todos podemos arrimar nuestra sardina al ascua, pero el análisis no funciona así.

Efectivamente, el análisis no funciona de esa manera, empezando por el disparate de la aceleración del cambio climático en tus ejemplos y terminando con relaciones lógica liberal, el abaratamiento de la tecnología,...

Al margen de la lógica liberal, la omisión en el cálculo de las externalidades negativas (que tanto le preocupa a juzgar por su mensaje) afecta por igual a un liberal que a un "preso". El verdadero trasfondo radica en que los seres humanos somos intrínsecamente deficientes a la hora de proyectar y calcular el futuro a largo plazo.

Pero el sesgo...

Un saludo

Para mí el debate de cuánto dinero se recauda y en qué se gasta deja de tener sentido en el momento en que llevamos 4 años sin unos presupuestos generales del estado aprobados por el parlamento

Prorrogando los de hace 4 años nos ha hecho vivir sin capacidad de modificar los gastos que se plantearon al principio de la legislatura.

Todo esto es la consecuencia de priorizar el aferrarse al poder al tener un país agil y activo a nivel político.

El gobierno de España ha estado lastrado por los acuerdos de investidura y bloqueado por ellos en el parlamento.
Ahora no podemos analizar en qué se ha gastado y en qué no se ha gastado .
¿No es mejor la convocatoria de elecciones cuando no se puede aprobar en qué se va a gastar el dinero de todos?

Pues eso, vamos tarde

Puente no dimite. Más votos para Vox.

Forexfox escribió:Puente no dimite.

Ya hemos pasado de página. Ahora estamos en Sanchez no le cesa

O Dae_soo escribió:Para mí el debate de cuánto dinero se recauda y en qué se gasta deja de tener sentido en el momento en que llevamos 4 años sin unos presupuestos generales del estado aprobados por el parlamento

Prorrogando los de hace 4 años nos ha hecho vivir sin capacidad de modificar los gastos que se plantearon al principio de la legislatura.

Todo esto es la consecuencia de priorizar el aferrarse al poder al tener un país agil y activo a nivel político.

El gobierno de España ha estado lastrado por los acuerdos de investidura y bloqueado por ellos en el parlamento.
Ahora no podemos analizar en qué se ha gastado y en qué no se ha gastado .
¿No es mejor la convocatoria de elecciones cuando no se puede aprobar en qué se va a gastar el dinero de todos?

Pues eso, vamos tarde

Y mira, añado algo más respecto a los presupuestos.

Es evidente que existen puestos públicos que necesitan cubrirse. Sin embargo, para eso se aplican las tasas de reposición, que no afectan únicamente a la Administración General del Estado, sino también a las Comunidades Autónomas, Ayuntamientos, Diputaciones, Universidades y otras entidades del Sector Público.

En 2026 continúa aplicándose como referencia la regulación contenida en los Presupuestos Generales del Estado de 2023. Por tanto, cuando ocurre una desgracia, como incendios u otras emergencias competencia de una Comunidad Cutónoma/Diputaciones/Ayuntamientos, se culpa inmediatamente a ésta por no disponer de suficientes plazas o personal, sin analizar antes todas las circunstancias:

- El Estado establece el marco básico de la tasa de reposición aplicable a las distintas administraciones.
- Continúa utilizándose una regulación presupuestaria concebida para 2023.
- Habría que comprobar si hablamos de sustituir bajas, de plazas vacantes ya existentes o de puestos de nueva creación.
- También habría que analizar si esas plazas estaban presupuestadas, si podían incluirse en la OEP y qué administración tenía realmente la competencia.

Por tanto, señalar únicamente a una administración como culpable, sin analizar el marco presupuestario y de Empleo Público completo, ofrece una explicación incompleta. Y esto rara vez se explica suficientemente a la ciudadanía.

¿Y cuál es el problema? Que esos límites siguen anclados en los presupuestos de 2023. Existen algunas excepciones, pero para modificarlos de forma general harían falta precisamente unos nuevos presupuestos.

Sólo un matiz, compañero: incluso con unos presupuestos prorrogados sí pueden realizarse modificaciones presupuestarias. Pueden efectuarse transferencias de crédito, utilizar créditos ampliables cuando proceda y aprobar, en determinados casos, suplementos de crédito o créditos extraordinarios.

Otra cosa es que eso sustituya adecuadamente a unos presupuestos nuevos. En algunas modificaciones se acaba quitando capacidad económica de una partida para reforzar otra, lo que coloquialmente sería «desvestir a un santo para vestir a otro». Y, sobre todo, se pierde el debate parlamentario global sobre cuáles deben ser las prioridades actuales de ingresos, gastos y empleo público.

Saludos.

Forexfox escribió:Puente no dimite. Más votos para Vox.

Y cual es el programa de vox en cuanto a las infraestructuras ferroviarias. Supongo que aplicar recortes y privatizarlo todo. Es así

O Dae_soo escribió:Para mí el debate de cuánto dinero se recauda y en qué se gasta deja de tener sentido en el momento en que llevamos 4 años sin unos presupuestos generales del estado aprobados por el parlamento

Prorrogando los de hace 4 años nos ha hecho vivir sin capacidad de modificar los gastos que se plantearon al principio de la legislatura.

Todo esto es la consecuencia de priorizar el aferrarse al poder al tener un país agil y activo a nivel político.

El gobierno de España ha estado lastrado por los acuerdos de investidura y bloqueado por ellos en el parlamento.
Ahora no podemos analizar en qué se ha gastado y en qué no se ha gastado .
¿No es mejor la convocatoria de elecciones cuando no se puede aprobar en qué se va a gastar el dinero de todos?

Pues eso, vamos tarde

Estoy de acuerdo y es uno de los puntos que mas le achaco a Sanchez. Tendría que haber convocado elecciones hace minimo un año, cuando veia que llevaba la mitad de la legislatura y eso no llegaba a ningún lado.

Puente acaba de decir "jamás he empleado la expresión de error humano"

????????????????????

Para algunos, que la izquierda vaya a votar, podría parecerle fraude electoral
https://www.abc.es/play/television/noti ... t_amp.html

roberto28live escribió:Para algunos, que la izquierda vaya a votar, podría parecerle fraude electoral
https://www.abc.es/play/television/noti ... t_amp.html

La noticia dice que la izquierda está desmovilizada y una alta participación en las elecciones supondría que dejaría de estarlo y por ende las posibilidades de Sanchez aumentaría.

¿De donde sacas lo de fraude?

is2ms escribió:

jilk666 escribió:

is2ms escribió:Si pudieran los antifascistas fusilaban a todos los de "fascitas", que son básicamente todos los del PP hacia la derecha. Tú eres consciente de las barbaridades que sueltas?

los "perroflautas" que piden mejor vivienda te piensas que fusilarían a alguien? Tienes una realidad completamente distorsionada, muchos habéis olvidado lo que es el fascismo de verdad y la falange, poco nos pasa

De tus dos o tres mantras no sales macho, da igual lo que se te diga, así que, pa qué?

dlabo escribió:

is2ms escribió:Y sí, completamente de acuerdo, el problema que subyace es una red de alta velocidad hipermegadeficitaria, innecesaria, compleja, que requiere mucha atención, que va envejeciendo, y que mantenerla no da votos (sí abrirlas).

En cualquier caso, que sea compleja no exime de su responsabilidad a los políticos encargados de su gestión, que para eso están ahí. Oye, si hay que desinvertir, pues joder, que se desinvierta!!! Si hay que cerrar líneas, que se cierren, aunque sea impopular. Tenemos unos políticos imbéciles que encima nos tratan como a niños de teta.

Me consta que la lógica era vender modernidad inmediatamente con la creencia de que las exigencias económicas bajarían drásticamente con el tiempo por el abaratamiento de la tecnología, sin contar prácticamente con otros factores, por ejemplo, con el responsable principal de la degradación acelerada de las infraestructuras mas expuestas, como redes ferroviarias o instalaciones nucleares: el cambio climático.

Y eso es lógica liberal.

Lo digo por que todos podemos arrimar nuestra sardina al ascua, pero el análisis no funciona así.

Bueno, la lógica liberal es la que pone también el pan encima de tu mesa, la que te da trabajo, sanidad, que tengas casa tuya en propiedad, que puedas trabajar en lo que buenamuente puedas/quieras, que puedas denunciar a la administración pública, a un policía, a un funcionario, que tengamos democracia, libertad de credo, de prensa, de expresión, libertad sexual,... sigo?

Hay mucho más liberalismo en Suiza, o en los Países Bajos y no tienen este problema con los trenes, así que a lo mejor tienes que arrimar la sardina a tu ascua de una manera un poquito más coherente, o con más sentido.

Por otro lado, la lógica comunista nos lleva a la dictadura del proletariado que están gosando en China.

Porque haces comparaciones absurdas, equiparando a chavales que salen a quejarse por sus derechos con falangistas. Tu discurso es un peligro para la sociedad y es necesario remarcarlo para que nadie trague con él

Blackfedora escribió:

dlabo escribió:
Me consta que la lógica era vender modernidad inmediatamente con la creencia de que las exigencias económicas bajarían drásticamente con el tiempo por el abaratamiento de la tecnología, sin contar prácticamente con otros factores, por ejemplo, con el responsable principal de la degradación acelerada de las infraestructuras mas expuestas, como redes ferroviarias o instalaciones nucleares: el cambio climático.

Y eso es lógica liberal.

Lo digo por que todos podemos arrimar nuestra sardina al ascua, pero el análisis no funciona así.

Efectivamente, el análisis no funciona de esa manera, empezando por el disparate de la aceleración del cambio climático en tus ejemplos y terminando con relaciones lógica liberal, el abaratamiento de la tecnología,...

Al margen de la lógica liberal, la omisión en el cálculo de las externalidades negativas (que tanto le preocupa a juzgar por su mensaje) afecta por igual a un liberal que a un "preso". El verdadero trasfondo radica en que los seres humanos somos intrínsecamente deficientes a la hora de proyectar y calcular el futuro a largo plazo.

Pero el sesgo...

Un saludo

¿Estás seguro de haber entendido bien el último párrafo que he escrito?

O Dae_soo escribió:

roberto28live escribió:Para algunos, que la izquierda vaya a votar, podría parecerle fraude electoral
https://www.abc.es/play/television/noti ... t_amp.html

La noticia dice que la izquierda está desmovilizada y una alta participación en las elecciones supondría que dejaría de estarlo y por ende las posibilidades de Sanchez aumentaría.

¿De donde sacas lo de fraude?

Lo de fraude es añadido mío.
Pero seguro que algún pseudomedio pensará lo mismo... por cierto, me acabo de encontrar esto:
https://www.pandemiadigital.net/asi-fra ... -en-serbia

is2ms escribió:Bueno, la lógica liberal es la que pone también el pan encima de tu mesa, la que te da trabajo, sanidad, que tengas casa tuya en propiedad, que puedas trabajar en lo que buenamuente puedas/quieras, que puedas denunciar a la administración pública, a un policía, a un funcionario, que tengamos democracia, libertad de credo, de prensa, de expresión, libertad sexual,... sigo?

Hay mucho más liberalismo en Suiza, o en los Países Bajos y no tienen este problema con los trenes, así que a lo mejor tienes que arrimar la sardina a tu ascua de una manera un poquito más coherente, o con más sentido.

Por otro lado, la lógica comunista nos lleva a la dictadura del proletariado que están gosando en China.

1.- yo diria que mas bien a pesar de la logica liberal tenemos pan encima de la mesa, sanidad, vivienda, etc.

2.- suiza y paises bajos, juntos, no tienen ni una 1/5 parte de nuestra red ferroviaria. comprenderas que Talavera de la Reina no tiene los mismos problemas de gestión de autobuses que Madrid, por ejemplo.

3.- China bien que los liberales se la ponen de ejemplo (a pesar de ser comunista) para lo que les interesa. yo a eso lo llamo mover la porteria.

Óscar Puente otra vez haciéndose la víctima en rueda de prensa porque va a recibir insultos.
Cómo puede hacerse la víctima? Este hombre no está en sus cabales.
Víctimas son los muertos, las familias, el controlador al que él puso la diana desde el primer momento.
Pero el?
Es que clama al cielo, no puede seguir en su cargo ni un minuto más.



Minuto 53

Aqui hay dos cosas diferentes,

Políticamente Oscar Puente está muerto, no tiene ningún sentido que siga en nada, en política es muy importante las formas, es un personaje que causa rechazo hasta en la izquierda porque su labor de azote de la oposición no la puede tener un Ministro que encima ocupa una cartera que ahora es responsable de forma directa o indirecta de dos accidentes que han causado la muerte de tantas personas.

Ahora bien aporta algo que ahora dimita? Ayudará en algo al Ministerio? Le vas a soltar el marrón de gestionar temporalmente el Ministerio a otra persona que en unos meses cambiará a otro puesto?

Yo lo que creo que debe hacer es que no vaya en ninguna lista y que anuncie su abandono de la política en cuanto deje el Ministerio. Eso sí espero oirlo y tenerlo claro antes de ir a votar el 29N, porque si sigue en las listas...

PD: Eso sí algun tweet más burlón o de los suyos de aqui al 29N y espero su cese inmediato. Ya no está este señor para una broma más y por supuesto su trabajo debería limitarse al Ministerio y a nada más.

dlabo escribió:

Blackfedora escribió:

dlabo escribió:
Me consta que la lógica era vender modernidad inmediatamente con la creencia de que las exigencias económicas bajarían drásticamente con el tiempo por el abaratamiento de la tecnología, sin contar prácticamente con otros factores, por ejemplo, con el responsable principal de la degradación acelerada de las infraestructuras mas expuestas, como redes ferroviarias o instalaciones nucleares: el cambio climático.

Y eso es lógica liberal.

Lo digo por que todos podemos arrimar nuestra sardina al ascua, pero el análisis no funciona así.

Efectivamente, el análisis no funciona de esa manera, empezando por el disparate de la aceleración del cambio climático en tus ejemplos y terminando con relaciones lógica liberal, el abaratamiento de la tecnología,...

Al margen de la lógica liberal, la omisión en el cálculo de las externalidades negativas (que tanto le preocupa a juzgar por su mensaje) afecta por igual a un liberal que a un "preso". El verdadero trasfondo radica en que los seres humanos somos intrínsecamente deficientes a la hora de proyectar y calcular el futuro a largo plazo.

Pero el sesgo...

Un saludo

¿Estás seguro de haber entendido bien el último párrafo que he escrito?

El hecho de calcular incorrectamente las externalidades, la miopía en la planificación de infraestructuras y sus costes ha sido un problema común en cualquier sistema; no es una cuestión ideológica, ninguna está exenta.

Pero usted arrime el ascua...

@ErisMorn a la gente le encantan las cabezas en picas, aunque no resuelva nada.

y si ya dificilmente resolvia algo con el caso anterior hace 10 meses, ahora a 1 mes vista de elecciones menos aun.

que dimita o que lo cesen, es puramente un arreglo estetico. quien entre no va a tener tiempo ni de calentar la silla antes de que probablemente lo hagan salir tambien.

pero, como ya te digo, a la gente le encantan las cabezas en picas. de hecho no tienes mas que leer este hilo los 2 ultimos dias.

La rueda de prensa está siendo un despropósito.
Le preguntan si su dimisión puede reconfortar en algo a las víctimas y dice que no sabe que si a alguien que ha perdido un familiar, un padre, un hijo o una pierna le puede reconfortar su dimisión...🤨
Este hombre no conoce la empatía ni la humanidad al hablar.

GXY escribió:@ErisMorn a la gente le encantan las cabezas en picas, aunque no resuelva nada.

y si ya dificilmente resolvia algo con el caso anterior hace 10 meses, ahora a 1 mes vista de elecciones menos aun.

que dimita o que lo cesen, es puramente un arreglo estetico. quien entre no va a tener tiempo ni de calentar la silla antes de que probablemente lo hagan salir tambien.

pero, como ya te digo, a la gente le encantan las cabezas en picas. de hecho no tienes mas que leer este hilo los 2 ultimos dias.

Le encanta a la gente que quiere usar esto electoralmente, y ojo electoralmente en el estado actual mejoraría la situación para Sanchez cesarlo ya no mantenerlo. Pero a nivel de gestión del Ministerio beneficia en 0 cesarlo ya, eso sí si luego está en las listas Sanchez no tiene salvación posible...