Actualidad política

nail23 escribió:

Sateju escribió:

Adris escribió:
Esperemos que sea la bandera más grande de España, para poderla ver bien desde la terraza.

Las banderas no se comen ni tapan todo lo que el PP madrileño os ha robado

Se nos ha olvidado la enorme bandera que desplegó Sánchez en uno de sus mítines??

Era digital, pero enorme, esto no te indignó.

Esas banderas son "democráticas", hombre...

Me encanta leer como se habla continuamente de gastos sociales y no de los esclavos que trabajan a los que les clavan impuestos por todos los sitios (y no hablo de los ricos) para pagar esos gastos sociales que parecen ilimitados pero que salen del esfuerzo de otras personas. Encima metes 10 millones en 10 años de los cuales muchos viven de esos gastos sociales, por lo que cada vez más gente cobra el IMV, cada vez más gente vive en pisos patera y cada vez es más difícil que un español pueda comprar o alquilar un piso, salvo que quiera vivir en una habitación de un piso compartido con más gente y dentro de poco ni eso. Ahora vale alquilar una habitación con baño compartido lo que antes valía un piso entero.

is2ms escribió:Es que uno no se puede más que reír, además risa sincera...

Esa bandera ha costado menos de lo que el hermano de P.S. ha dejado de pagar a hacienda en, no sé, tres meses? Por trabajar en la diputación de Badajoz y pagar impuestos en portugal por tener allí su residencia ficticia. Por cierto, hazlo tú para que veas qué rapidito te empuran.

Podemos jugar también a los meses de alquiler del apartamentito en torre Madrid de la prostituta de Ábalos que equivalen a esa banderita

Una centésima parte de un diamante del colgante con zafiros de ZP?

El 0.01% de lo que se le dió a Barrabés para que Begoña jugara a ser profe de Universidad?

La quinta parte enbpeso de la bolsa de basura en la que la empresaria Carmen Pano metía dinero negro en Ferraz para pagar los caprichitos de los socialistas?

Pues que se compre un Ferrari como coche oficial, total como costará menos que los colgantes de ZP

tonicab escribió:Me encanta leer como se habla continuamente de gastos sociales y no de los esclavos que trabajan a los que les clavan impuestos por todos los sitios (y no hablo de los ricos) para pagar esos gastos sociales que parecen ilimitados pero que salen del esfuerzo de otras personas. Encima metes 10 millones en 10 años de los cuales muchos viven de esos gastos sociales, por lo que cada vez más gente cobra el IMV, cada vez más gente vive en pisos patera y cada vez es más difícil que un español pueda comprar o alquilar un piso, salvo que quiera vivir en una habitación de un piso compartido con más gente y dentro de poco ni eso. Ahora vale alquilar una habitación con baño compartido lo que antes valía un piso entero.

En Suiza de hecho el argumento principal en contra de la inmigración está siendo ese. Allí no tienen todavía problemas de inmigración de países pobres (aunque a futuro si le tienen miedo), casi toda su inmigración es europea.

Pero crecer tan rápido en tan poco tiempo presenta graves problemas.

Schwefelgelb escribió:En Suiza de hecho el argumento principal en contra de la inmigración está siendo ese. Allí no tienen todavía problemas de inmigración de países pobres (aunque a futuro si le tienen miedo), casi toda su inmigración es europea.

Pero crecer tan rápido en tan poco tiempo presenta graves problemas.

El problema con la inmigración no es de cantidad, sino de calidad. Si Suiza sigue recibiendo inmigración pero es una que trabaja pues ningún problema, si es como buena parte de la que recibimos aquí, entonces problema. Pero los suizos tampoco pueden permitirse el lujo de impedirla porque buena parte de su industria depende de ella.

Hereze escribió:

Schwefelgelb escribió:En Suiza de hecho el argumento principal en contra de la inmigración está siendo ese. Allí no tienen todavía problemas de inmigración de países pobres (aunque a futuro si le tienen miedo), casi toda su inmigración es europea.

Pero crecer tan rápido en tan poco tiempo presenta graves problemas.

El problema con la inmigración no es de cantidad, sino de calidad. Si Suiza sigue recibiendo inmigración pero es una que trabaja pues ningún problema, si es como buena parte de la que recibimos aquí, entonces problema. Pero los suizos tampoco pueden permitirse el lujo de impedirla porque buena parte de su industria depende de ella.

El problema también es de cantidad, de hecho en Suiza lo que van a limitar es la cantidad, no el origen ni el nivel de vida.

Más que nada porque no puede mantenerse con las mismas infraestructuras un 25% más de población.

Los empresarios están diciendo que se aumente fuertemente el gasto público y no se cierren las fronteras

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:

Schwefelgelb escribió:En Suiza de hecho el argumento principal en contra de la inmigración está siendo ese. Allí no tienen todavía problemas de inmigración de países pobres (aunque a futuro si le tienen miedo), casi toda su inmigración es europea.

Pero crecer tan rápido en tan poco tiempo presenta graves problemas.

El problema con la inmigración no es de cantidad, sino de calidad. Si Suiza sigue recibiendo inmigración pero es una que trabaja pues ningún problema, si es como buena parte de la que recibimos aquí, entonces problema. Pero los suizos tampoco pueden permitirse el lujo de impedirla porque buena parte de su industria depende de ella.

El problema también es de cantidad, de hecho en Suiza lo que van a limitar es la cantidad, no el origen ni el nivel de vida.

Más que nada porque no puede mantenerse con las mismas infraestructuras un 25% más de población.

Los empresarios están diciendo que se aumente fuertemente el gasto público y no se cierren las fronteras

En Suiza en este último referéndum, la industria farmacéutica ha sido de las más activas pidiendo que se votara en contra, y no es una industria que pague 4 euros precisamente, pero es que allí no hay suizos suficientes como para mantener todo eso, o vienen de fuera o adiós a buena parte de su tejido industrial. Otra cosa es incentivas la natalidad de los propios suizos pero sino alternativas pocas

La UCO conecta al PSOE con una consultora de operaciones «encubiertas» de EEUU

La UCO vincula al PSOE con Guidepost, una firma estadounidense de inteligencia privada que hace operaciones encubiertas. Dos de sus empleados ayudaron a reactivar la denuncia por acoso de una joven contra el fiscal anticorrupción José Grinda, en el marco del caso Leire Díez. Los miembros de la consultora organizaron reuniones, incluyendo una cita con Santos Cerdán en Ferraz. A cambio de impulsar la causa para desgastar al fiscal, la denunciante habría obtenido un enchufe laboral en la Diputación de Jaén por la mediación de un diputado del PSOE.

Lawfare, pero del bueno.

Hereze escribió:

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:El problema con la inmigración no es de cantidad, sino de calidad. Si Suiza sigue recibiendo inmigración pero es una que trabaja pues ningún problema, si es como buena parte de la que recibimos aquí, entonces problema. Pero los suizos tampoco pueden permitirse el lujo de impedirla porque buena parte de su industria depende de ella.

El problema también es de cantidad, de hecho en Suiza lo que van a limitar es la cantidad, no el origen ni el nivel de vida.

Más que nada porque no puede mantenerse con las mismas infraestructuras un 25% más de población.

Los empresarios están diciendo que se aumente fuertemente el gasto público y no se cierren las fronteras

En Suiza en este último referéndum, la industria farmacéutica ha sido de las más activas pidiendo que se votara en contra, y no es una industria que pague 4 euros precisamente, pero es que allí no hay suizos suficientes como para mantener todo eso, o vienen de fuera o adiós a buena parte de su tejido industrial. Otra cosa es incentivas la natalidad de los propios suizos pero sino alternativas pocas

Eso lo vi en un vídeo de Marc Vidal y me sorprendió, pero es que lo comprendo, porque para el tema de infraestructuras están hechas para un número X de población, no para X+1. Y eso que lo han rechazado (pero bastante más ajustado de lo que parece según aquí).

Y una cosa que dices es el tema de la natalidad no sólo sería en Suiza, sino también en Europa en general. Pero claro, se juntan una serie de factores por la que hace es en inviable:

- Coste vida alto (vivienda, cesta de compra, gasolina, etc).
- Cambio de prioridades (prefiere la gente tener más ocio que formar una familia).

Entonces claro, no queda otro remedio que echar mano de la inmigración (que ojo, la gente en general no está en desacuerdo, salvo algunos casos que es algo aparte). El problema viene por el tema del control de fronteras, que es ahí donde no se quiere debatir porque es un tema muy incómodo. Y es curioso, cuando por ejemplo en Canadá, Japón y Australia tienen un control de fronteras bastante severo y no veo a la gente quejándose de ello (o muy poco).

Saludos.

Kreab España simuló despedir a ZP en marzo 25, pero siguió facturando a Suecia

Informes de la UDEF revelan que Kreab España simuló prescindir del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en marzo de 2025 debido a sus polémicas con Venezuela y China. En realidad, el exmandatario continuó facturando y recibiendo abonos a través de la matriz internacional del grupo en Suecia, Kreab Worldwide AB. La documentación contable analizada muestra que, entre 2020 y 2025, el político percibió un total de 956.180 euros de la consultora, repartidos en 62 transferencias que primero llegaron de la filial española y luego desde Estocolmo.

Cómo era eso de Cospedal de simulación de despido en diferido...?

Parece que Zapatero puede decir que las joyas se las regaló el Rey de Arabia Saudí en 2007 en su visita a España (Madrid) el 19 de junio de 2007. Así doble exculpación. Prescrito el delito de hacienda y no hay delito de contrabando porque lo introdujo presuntamente el Rey en España por valija diplomática. Eso es lo que dice. No se si se le pedirá que lo justifique de alguna forma. Supongo que sí.


@Hereze Ningún país civilizado del mundo ha recibido el 20% de su población en inmigración en 10 años. Eso no lo soporta ningún país que se considere del primer mundo. Saturación de todo y falta de vivienda. No le deis más vueltas. La vivienda esta por las nubes porque hay mucha gente dispuesta en grandes ciudades a vivir en un piso patera. No hay más. Mirad como los pueblos están vacíos y hay vivienda.

Por no hablar que la mayoría de inmigración que recibimos es no cualificada y la que exportamos es generalmente cualificada. Por eso algunos empresarios se están poniendo las botas, porque pueden sustituir a un trabajador por otro más barato o que haga más horas sin que su negocio se vea afectado ya que son trabajos que puede hacer cualquiera. No es montar un Rolex o montar un medicamento.

tonicab escribió:Parece que Zapatero puede decir que las joyas se las regaló el Rey de Arabia Saudí en 2007 en su visita a España (Madrid) el 19 de junio de 2007. Así doble exculpación. Prescrito el delito de hacienda y no hay delito de contrabando porque lo introdujo presuntamente el Rey en España por valija diplomática. Eso es lo que dice. No se si se le pedirá que lo justifique de alguna forma. Supongo que sí.

Pues desde luego deja en muy mal lugar a ZP. El delito puede haber prescrito, pero fue un supuesto delito.