Acoplar el WEBM

Lo secundo, 100 veces mejor que los gifs.

Si lo dices porque 4chan lo ha hecho recientemente, ten en cuenta que ellos lo están alojando (tienen un CDN y todo) y nosotros no podemos permitirnos algo así. Además si no me equivoco ellos los silencian (¿o impiden que los subas con sonido?), así que un simple enlazado de un hosting externo no sería viable.

Dicho esto, es una idea interesante pero me gustaría ver cómo progresa en el resto de webs, y que cometan ellos errores de los que nosotros podamos aprender.

melado escribió:Si lo dices porque 4chan lo ha hecho recientemente, ten en cuenta que ellos lo están alojando (tienen un CDN y todo) y nosotros no podemos permitirnos algo así. Además si no me equivoco ellos los silencian (¿o impiden que los subas con sonido?), así que un simple enlazado de un hosting externo no sería viable.

Dicho esto, es una idea interesante pero me gustaría ver cómo progresa en el resto de webs, y que cometan ellos errores de los que nosotros podamos aprender.

Lyra se acaba de hacer un script guarro que embebe los webm en la web, así que difícil no será.

viewtopic.php?p=1735676705

Ya habrá más hostings para subir webm, su popularización está nada más empezando, y cualquier empujón es bueno. Que no lo alojemos no lo veo un problema, tampoco subimos las imágenes a EOL directamente y nadie se queja.

Hombre la jugada redonda para vosotros que podeis, seria sacarse un servidor aparte (con su web incluida, tipo imgur, o culquier otra) para subir todo tipo de imagen, gif, o webm ... obligar a la gente a subir todo a traves de esta web... profit
Hombre ya se que lo de obligar a la gente a utilizar un tipo de Host, es cuanto menos jodido, pero hay otros medios para que la gente utilize tu host antes que cualquier otro... por ejemplo una integracion en los comandos del mensaje que te permita subir las cosas mientras estas posteando un mensaje.

Despues el acople de este formato, pues no estaria de mas que tuviera el audio deshabilitado, o ponerlo en silencio por defecto.

akpla escribió:difícil no será

No he dicho que sea difícil, sino que no está a nuestro alcance.

zastkay escribió:la jugada redonda

Me da la impresión de que estás suponiendo que esto tiene algún tipo de utilidad fuera de Ex-Pruebas. EOL no es un imageboard. Además el CDN de 4chan borra los archivos pasado cierto tiempo, con lo cual si nosotros hiciésemos lo mismo tendría aún menos utilidad fuera de Ex-Pruebas. Y si no borrásemos llenaríamos 20 servidores en una semana.

Además que alojar vídeos arbitrarios en suelo español... a los 5 minutos de abrir el servicio tenemos lío con la Guardia Civil, seguro

para vosotros que podeis

Yo no sé en qué concepto nos tenéis, pero yo creo que no nos podemos permitir algo como esto pero ni de lejos. ¿Cuál es el beneficio? Es un agujero negro de tragar dinero (en transferencia, disco, etc). ¿Sabéis las visitas que tiene 4chan y sabéis las que tiene EOL?

Como contraejemplo, imgur lleva quemando dinero desde el principio, y recientemente han empezado a redirigir las URLs directas a una página completa con publicidad, porque el hotlink no les produce ningún beneficio. De hecho, a principios de mes han levantado 40 millones de dólares para seguir quemando dinero mientras tanto. Creo que si le pido a jiXo 40 millones de lo que sea para que en Ex-Pruebas puedan alojar vídeos, la risa se va a oír desde Corea del Norte. Creo que no estáis siendo realistas y sólo estáis pensando en vosotros mismos.

akpla escribió:Lyra se acaba de hacer un script guarro que embebe los webm en la web

Esto me parece una buena idea: los que, como vosotros, están deseosos por convertir EOL en un imageboard, pueden usar este script sin molestar a nadie ni meternos a nosotros en una tarea faraónica para conseguirlo. Puede que sea una solución de compromiso. Incluso podríamos extender el botón actual de vídeos de YouTube (aunque no tengo muy claro cómo: reconocer la extensión no suele dar muy buen resultado porque no todas las URLs van a terminar en .webm, y de hecho algunas pueden terminar en .webm y ser cualquier otra cosa...).

melado escribió:Incluso podríamos extender el botón actual de vídeos de YouTube (aunque no tengo muy claro cómo: reconocer la extensión no suele dar muy buen resultado porque no todas las URLs van a terminar en .webm, y de hecho algunas pueden terminar en .webm y ser cualquier otra cosa...).

Claro, a mí con eso me sobra. Ni cuesta dinero ni demasiado esfuerzo hacer un botón para que aparezca en la web... Tampoco queremos convertir EOL en una imageboard ni mucho menos eh solo adaptarla a los nuevos tiempos, si podemos insertar youtube, ¿por qué no webm?

Porque YouTube sólo aloja vídeos y es una fuente segura que podemos incrustar ciegamente. No podemos decir eso del esto de Internet.

melado escribió:Porque YouTube sólo aloja vídeos y es una fuente segura que podemos incrustar ciegamente. No podemos decir eso del esto de Internet.

Pero también incrustamos imágenes estáticas y gif de cualquier fuente. Podemos no hacerlo automáticamente como con youtube, sino poner una etiqueta html tipo [webm][/webm]

Lo de "fiarse de YouTube" lo digo porque la biblioteca que muestra las imágenes estáticas en tu navegador lleva existiendo 20 años y ya ha visto de todo, pero la funcionalidad de visualizar vídeo es relativamente nueva y no es perfecta todavía (un ejemplo rápido que he encontrado).

Aún así, es cierto que lo de buscar URLs con la extensión .webm y meterles el "botón de la tele" es una buena idea y habrá que estudiarlo

melado escribió:Lo de "fiarse de YouTube" lo digo porque la biblioteca que muestra las imágenes estáticas en tu navegador lleva existiendo 20 años y ya ha visto de todo, pero la funcionalidad de visualizar vídeo es relativamente nueva y no es perfecta todavía (un ejemplo rápido que he encontrado).

Aún así, es cierto que lo de buscar URLs con la extensión .webm y meterles el "botón de la tele" es una buena idea y habrá que estudiarlo

pues esto es lo que solicitamos, y con que se estudie la idea nos parece suficiente...

Lo otro de crear host y demases entiendo que paseis, y no estoy pensando en expruebas nada mas, si no en enriquecer el foro visualmente nada mas.

Por cierto ni idea de que Imgur va quemando pasta para seguir vivo...

Lo de alojar los webm es una locura y una tontería. Si es por derrochar espacio y tráfico prefiero no tener que hacer magia negra para encajar un avatar en menos de 6kb.

Lo de incrustar webms con una etiqueta como [img], pues yo esperaría a que el formato se popularice un poco más. Que es un millón de veces mejor que gif, ok, pero hay mil millones de veces más gif que webm. Yo solo tengo un par de docenas guardados en el disco duro.

Dicho esto apoyo totalmente la idea.

Peklet escribió:prefiero no tener que hacer magia negra para encajar un avatar en menos de 6kb.

Error el tamaño máximo del avatar es 8KB desde el 15 de abril de 2012, hace ya dos años que lo subieron.

Tendrás que rebajar a magia gris

Aquí se comentó:

hilo_la-funcionalidad-de-avatar-esta-actualmente-desactivada_1757710_s10

zastkay escribió:Lo otro de crear host y demases entiendo que paseis, y no estoy pensando en expruebas nada mas, si no en enriquecer el foro visualmente nada mas.

Yo creo que un foro de debate se enriquece con contenido de texto. Si hay algo fuera de lo estándar que se quiere comentar, un enlace hace las funciones ¿no?

Y no se podría hacer de manera que se vieran los enlaces externos incustrados en la web? como youtube digo, En neogaf creo que funciona de esa manera, y hombre viendo que EOL principalmente es una página de juegos, pues los gifs animados están a la orden del día, y la calidad y poco tamaño de Webm lo hace ideal para EOL.

Acabo de probar a crear uno y la calidad es brutal y en menos de 4mb!

http://a.pomf.se/wydrdi.webm

Un gif a 60 fps y esa resolución no le quita los 50mbs mínimo nadie.