2k vs 144hz vs g-sync

Pues hombre, yo aun no he salido de los 1080p y los 144hz, pero para jugar a 2k y 144hz seguramente con esa gráfica te quedes algo corto para aprovechar el monitor, o al menos bajar gráficamente bastantes cosas.

Ya de ti depende fluidez o gráficos. De todas formas si siempre has jugado a 60hz y estas contento con ello, pues alomejor uno 2k a 60hz y estarás tan contento.

Yo personalmente probé los 144hz y estoy encantado, me esperaré unos años para pasarme a algo superior, seguramente de aqui a dos generaciones de gráfica en la que no te tengas que gastar 1.000€ en gráficas para poder jugar a 4k y 60fps.

bueno si lo pillase a 144hz evidentemente los juegos actuales los jugaria a 1080p y 144hz (aunque no se si entonces se veria mal el juego a esa resolucion)
los mas antiguos pues supongo q si q tiraria a 144hz y 2k

Dudo entre estos 2
http://www.pccomponentes.com/dell_ultra ... __led.html
http://www.pccomponentes.com/benq_bl3200pt_32__va.html

Jugar en un monitor a una resolución que no es la nativa es una muy mala decisión.

Si compras uno 2K juega a 2k aunque tenga que bajar alguna opción gráfica. Hay mucha tonteria con jugar a ultra y puedes mirarte centenares de videos en internet donde comparar un juego a medio/alta/ultra y veras que muchas veces las diferencias son casi inapreciables de alto a ultra (sobre todo en los que vienen portados de consola)

Compres lo que compres juega a la resolución nativa de tu monitor, si quieres más fps baja opciones gráficas, nadie se ha muerto por jugar con sombras en alto en vez de ultra...

Lo unico que no es obligatorio es jugar a +140fps, ya que con gsync y ese refresco la suavidad esta garantizada aunque juegues bastante por debajo del refresco del monitor. La resolucion si es obligatoria siempre la nativa, 2K en este caso.

No hay que obsesionarse con que un 144Hz requiere mover los juegos a 144fps xDDD