Los jueces no se ponen de acuerdo sobre las webs P2P

Primer.

Es la historia de siempre.
________________________
malote555

No es que no se pongan de aucerdo. Más bien, les han "puesto de acuerdo" de según que maneras para que cambien la jurisdicción
________________________
zombietoads

si fueran los que suben los archivos........ pero solo ponen enlaces a archivos externos subidos por otras personas......
________________________
serrolvar

joder estos jueces siempre igual ninguno se pone de acuerdo, deberían de poner una ley para regular este tipos de casos.
________________________
Oscuridad_remota

Una cosa es bajar o subir pelis o música, que está visto como legal, peeeero si montan una web pinchabanners y están ganando dinero a costa de ello, por muy externos que sean ya ahí toca apechugar, hamijo.

En cualquier caso hace falta una ley más concreta para estos temas ya.
________________________
KA0S

Yó tengo una duda. Hay una página web de enlaces torrent que al menos hace unos meses ofrecía un supuesto acceso VIP que lo que diferenciaba al acceso normal es que si pagabas algo (no se cuanto) tenías una supuesta página sin publicidad...Entonces mi pregunta es..Si suùestamente ellos no sacan nada de la publicidad porque hay que pagar ese supuesto acceso VIP para compensar la ausencia de publicidad???
________________________
eupa6

jiXo escribió:De esta forma, los responsables de dichas páginas web deberán enfrentarse a un juicio oral, donde se tratará con mayor profundidad el tema y se decidirá si han cometido o no delito por obtener beneficio económico de páginas que incluyen enlaces P2P a contenidos con copyright.

¿Y esto que significa?
________________________
NeDark

Si sacaban beneficio claramente es delito, otra cosa es que necesiten publicidad para mantener la cuota del server o lo que sea.
________________________
adri-skater8

adri-skater8 escribió:Si sacaban beneficio claramente es delito, otra cosa es que necesiten publicidad para mantener la cuota del server o lo que sea.

+1
________________________
Rapindrive

adri-skater8 escribió:Si sacaban beneficio claramente es delito, otra cosa es que necesiten publicidad para mantener la cuota del server o lo que sea.

En la noticia parece que dice que si obtenian beneficio economico, o sea que tan claramente no sera delito cuando hay discordancia entre jueces.
________________________
xcoon

los dueños de estas páginas ya verán lo que hacen, pero si se lucran de alguna forma les van a dar el palo.
y hay algunas webs de enlaces con una publicidad masiva aterradora xD
________________________
mithra

Al final cambiarán la ley de tal manera que cualquier copia será ilegal. Y entonces lo único que conseguirán será que haya más "delincuencia"...
________________________
nikens

Si ni los mismos jueces se ponen de acuerdo, es porque las evidencias no son tan claras como para acusarles, toda página más o menos conocida contiene publicidad, normalmente compensa el mantenimiento del server, pero si al final llegan a la conclusión de que tenían ánimo de lucro, tendrán que pringar.

No cuesta tanto tener un server y un dominio hoy en día, muchas empresas ofrecen mucha capacidad y el precio no es desorbitado (si, ya se que algunas compañías luego dejan mucho que desear pero ese es otro tema). A todo el mundo le gusta que las cosas nos salgan gratis, si se admite publicidad en la página para compensar ese gasto se corre el riesgo de todo esto (si la página es considerada 'ilegal' claro), no quiero decir que sin ella no les hubieran demandado, pero seguro que lo tendrían más dificil para demostrar el ánimo de lucro. Digo todo esto, por lo que dijo anteriormente un compañero, de que hay páginas que tienen muchísima publicidad, y tiene toda la razón, resultan bastante ofensivas esas webs.

Algunos deberían leer la fábula de la gallina de los huevos de oro de Esopo y aplicarse el cuento.
________________________
HrodRikja

Rapindrive escribió:

adri-skater8 escribió:Si sacaban beneficio claramente es delito, otra cosa es que necesiten publicidad para mantener la cuota del server o lo que sea.

+1

Si y no, ellos pueden tener una web de enlaces y sacar beneficios, que legal es, porque el beneficio viene de la publicidad.

publicidad = a acuerdo con empresa de publicidad
acuerdo con empresa de publicidad = a publicar publicidad de los productos de la empresa, y a cambio dar una cantidad economica de los productos vendidos.

tu puedes hacer una web de lo que queiras, que puedes sacar "por publicidad" todo el beneficio que quieras, porque dicho acuerdo de publicidad es legal.

Que al gente accede a la publicidad (ejemplo, publi de masajes) porque tu web es super famosa por tener enlaces buenos a todo?
pues mira, te pagaran mucho por publi, si tu web es super famosa tambien pagaras la hostia de servidor.

Pero sacar beneficio es totalmente legal.

Lo que no es legal es "vender el archivo", y NADIE, vende archivos con copyright.
los archivos solo se comparten, y estas webs ni siquiera los alojan, solo recojen los links, los ordenan, y los difunden.
Y pueden sacar todo el beneficio que les de la gana.

por otro lado, el que comentaba "acceso VIP" para quitar publi.
Eso es bastante normal, y da igual si la web es de descargas que de patatas.
Que si yo me monto una web de lo que sea, me cuesta pasta, y tengo que conseguir dinero para que sea rentable.
Poner publi me da dinero, pero no gusta al usuario.
Pues al usuario no le pongo publi, pero a cambio me da dinero el.

Asi es el negocio, negocio que puede poner como le salga de las narices cualquier webmaster.
________________________
Riwer

Rapindrive escribió:

adri-skater8 escribió:Si sacaban beneficio claramente es delito, otra cosa es que necesiten publicidad para mantener la cuota del server o lo que sea.

+1

Pues yo no lo tengo eso tan claro. Si no alojan nada, no hacen nada malo, hacen exactamente lo mismo que hace google, pero directamente. Enlaza a otros sitios. Si tu en google pones "Iron Maiden Megaupload" te salen 70 enlaces que te llevan a sitios para descargar contenido con copyright, y seguramente, en ese resultado, haya más de un enlace patrocinado o alguna publicidad o lo que sea.

Eso sí, si los archivos están alojados en su servidor, a la hoguera. O también que el juez considere ilegal poner links(que me parecería tremendo por cierto).
________________________
Eruanion

Rapindrive escribió:Asi es el negocio, negocio que puede poner como le salga de las narices cualquier webmaster.

sí, claro, negocio que hace gracias al trabajo ajeno por el que no paga ni un céntimo.

imagínate que alguien se dedica durante los descansos a coger los apuntes de los demás estudiantes de la universidad, elige los más currados de cada asignatura, como los tuyos que tan currados los tenías con letra perfecta, bien explicados y todo. Luego los fotocopia y vuelve a dejar los originales en su sitio. Finalmente, los comparte por emule y publica los links en su web que tenía en internet. Comienza a ganar X euros por la publicidad que inunda la página por todos lados, siendo estas ganancias muy superiores al coste por mes del servidor, gracias a que se dispararon las visitas por ese material que atrae el interés de miles y miles de estudiantes de toda España/latino américa que entran frecuentemente para conseguir material de apoyo para sus estudios. ¿Qué te parecería esto de tú a currar y él a sacar pasta? ¿genial? ¿no?

Eruanion escribió:Pues yo no lo tengo eso tan claro. Si no alojan nada, no hacen nada malo, hacen exactamente lo mismo que hace google

joeeeer.. esto sólo podía pasar aquí. Comparar una web que se dedica a poner los links para descargar material con copyright y así sacar beneficios por su más que excesiva publicidad que casi no te deja ni ver la página en sí, con los resultados de un buscador web que es para buscar cualquier tipo de contenido a lo largo de internet. Es como comparar pistolas (hechas para matar) con cuchillos (hechos para cortar comida) sólo por que los dos pueden tener un uso en común si el usuario así lo desea a pesar de saber para qué es cada uno.

Riwer escribió:pues mira, te pagaran mucho por publi, si tu web es super famosa tambien pagaras la hostia de servidor.

venga yaaaaa, si hoy en día no cuesta una mierda alojar tu página en un servidor web y si les saliese algo caro por tener un número desorbitado de visitas, entonces más desorbitado aún será lo que consigan por publicidad.


yo ya alucino con los comentarios que defienden a esta gente cuya fuente de ingreso es gracias al trabajo de otros. Así va este país de chorizos que es España en donde casi que está mejor visto robar que trabajar. Luego no es de extrañar que tengamos los políticos que tenemos, ¿qué se puede esperar de los gobernantes si su gente se comporta de esta forma?

en fin, ya no gasto más pólvora con este asunto porque lo de este foro no tiene remedio. Claro que viendo el tipo de publicidad que abunda por aquí, no se puede esperar otra cosa de los comentarios que se leen... no me sorprendería si me dijeran que salieron de aquí los que querían denunciar a microsoft por los baneos
________________________
mizuno151

El problema es que las entidades de gestion lo estan haciendo tan mafiosamente que ya hemos perdido hasta la perspectiva.

Es claramente un delito, por mucho que odiemos a la SGAE y compañia, estan lucrandose (aunque solo sea para mantener el servidor, ya que es un gasto mas como podria ser ir al super o comprarse un coche, la cuestion es que ganan dinero, en que lo gasten no es asunto de nadie) vendiendo enlaces de productos con licencia.

Por mi el cine español se puede hundir, al igual que la mayoria de cantantes españoles, que me parecen una panda de vividores, pero es que no solo afecta al producto nacional, afecta a todos, y no solo a industria del cine y musica, tambien a la produccion de videojuegos, y eso me afecta directamente, no sabeis la cantidad de gente que se esta viendo de patitas en la calle, vale, que muchas veces sera por una politica empresarial erronea, pero no nos engañemos, la pirateria SI afecta.

El otro dia lei un articulo que deja todo bastante claro, el 96% de los juegos de iphone son piratas, y se comprueba que el mito del "yo lo juego, y si me gusta lo compro" es absolutamente falso, NADIE de los que juega pirata, luego ha comprado el juego legal (por mucha calidad que tenga), y no estamos hablando de 70€ un juego, hablamos de 0,99..., el precio es indiferente, ya que es un problema CULTURAL como estoy harto de decir, la gente tiene grabado a fuego que los juegos, la musica, y el cine se hace gratis, por amor al arte, y no es real, son superproducciones que cuestan autenticas barbaridades (no solo la duplicacion de un DVD como muchos quieren ver), y si no hay una entrada de dinero, la industria se va a pique, es asi de simple.

Por otra parte, lo primero que haria seria quitar de enmedio la SGAE y crear un organismo publico, que fuese claro y transparente, luego canalizar el tema del canon, que es de verguenza la gestion que se estan haciendo con esos fondos, que solo terminan en las sacas de 4 famosillos, y si hay canon, por supuesto barra libre para todos, si no hay canon, entonces que se persiga la pirateria, al menos asi se seria coherente con todo y apartariamos del problema a organizaciones como la SGAE, que mas que solucionar el problema lo que hacen es agravar la polemica para sacar beneficio economico en vez de atajar el problema.

Un saludo.
________________________
BlueSkull

Algunos jueces son fáciles de comprar que otros...
________________________
devilmalaga

Yo lo tengo claro, me cobran porque me bajo cosas "pirata"(canon) pues me bajo el doble de lo que me bajaba antes...
________________________
Jack90

La verdad es que empiezo a estar hecho un lío, la justicia (que en teoría es un poder independiente), está siendo usada por el poder ejecutivo continuamente, nada nuevo por otro lado; lo que me preocupa son las amenazas de corte de línea si te descargas archivos, ¿es posible eso? ¿Qué usando un programa P2P te puedan cortar la línea sin previo aviso? Estoy preocupado por el tema, a ver si alguien puede aclararme un poco como está la situación.

Salu2
________________________
Buscavidas

El caso es marear la perdiz, por mi parte, de donde bajo, nunca me han cobrado, con lo cual, nunca han ganado dinero a mi costa y yo no he pagado por algo "pirata" o "ilegal", otra cosa es que pinche en los banners de publicidad para que ellos ganen dinero para el mantenimiento de los servers, que precisamente no son gratis.
________________________
R_Gustavo

mizuno151 escribió:

Rapindrive escribió:Asi es el negocio, negocio que puede poner como le salga de las narices cualquier webmaster.

sí, claro, negocio que hace gracias al trabajo ajeno por el que no paga ni un céntimo.

imagínate que alguien se dedica durante los descansos a coger los apuntes de los demás estudiantes de la universidad, elige los más currados de cada asignatura, como los tuyos que tan currados los tenías con letra perfecta, bien explicados y todo. Luego los fotocopia y vuelve a dejar los originales en su sitio. Finalmente, los comparte por emule y publica los links en su web que tenía en internet. Comienza a ganar X euros por la publicidad que inunda la página por todos lados, siendo estas ganancias muy superiores al coste por mes del servidor, gracias a que se dispararon las visitas por ese material que atrae el interés de miles y miles de estudiantes de toda España/latino américa que entran frecuentemente para conseguir material de apoyo para sus estudios. ¿Qué te parecería esto de tú a currar y él a sacar pasta? ¿genial? ¿no?

Perdona pero no tienes ni idea de lo que hablas:

primero:

estas hablando de "apuntes" como "quitar canciones de artistas" y luego copiarlos y difundirlos,
Mientras tu NO vendas los apuntes, importa 0 si a tu web entran para los apuntes, o para comprar cuchillos y hacer asesinatos.

Que el acuerdo de publicidad es "AJENO AL CONTENIDO".

es como meter una mafia de drogas en un garaje, y tener fuera carteles pegados de publicidad de un centro de masajes, y que te paguen mucho, porque resulta que llegan 5461786 personas cada dia a comprar droga, pero muchas acaban en masajes...

pues: drogas -> malo
masajes -> bueno

una cosa no tiene nada que ver con la otra, dejate de tonterias. o esque vas a decir que es ilegal que la empresa de masajes le de mucho dinero como dicta el acuerdo??

mizuno151 escribió:

Riwer escribió:pues mira, te pagaran mucho por publi, si tu web es super famosa tambien pagaras la hostia de servidor.

venga yaaaaa, si hoy en día no cuesta una mierda alojar tu página en un servidor web y si les saliese algo caro por tener un número desorbitado de visitas, entonces más desorbitado aún será lo que consigan por publicidad.


yo ya alucino con los comentarios que defienden a esta gente cuya fuente de ingreso es gracias al trabajo de otros. Así va este país de chorizos que es España en donde casi que está mejor visto robar que trabajar. Luego no es de extrañar que tengamos los políticos que tenemos, ¿qué se puede esperar de los gobernantes si su gente se comporta de esta forma?

que no cuesta una mierda??? si tu web es tan popular como para llegar a juicio de los 300-400€ al mes no te libras,
a ver si te piensas tu que van a estar en un web-server..... informate un poco antes de hablar anda....
que obviamente tienen servidores dedicados contratados
________________________
Riwer

hay que ser tonto para dedicarse a poner links a material con derecho de autor.... se mueve mucho mas dinero con el menudeo de droga y robando a los guiris en el metro, y es mucho menos ilegal (de hecho me parece es casi legal)
________________________
sobrator

sobrator escribió:hay que ser tonto para dedicarse a poner links a material con derecho de autor.... se mueve mucho mas dinero con el menudeo de droga y robando a los guiris en el metro, y es mucho menos ilegal.

________________________
xcoon

sobrator escribió:hay que ser tonto para dedicarse a poner links a material con derecho de autor.... se mueve mucho mas dinero con el menudeo de droga y robando a los guiris en el metro, y es mucho menos ilegal.

esque la ley esta mal, y la manipulacion social muy extendida.

Es como alguien qeu trabaja vendiendo enciclopedias, y con lo que gana compra armas y es terrorista, entonces ganar vendiendo enciclopedias los jueces lo consideran ilegal, porque un terrorista no puede lucrarse??

eso es porque los jueces no tienen ni puta idea de internet.
La publicidad es un sector, pero yo podria costearme la web de descarga, vendiendo colonias, o ropa por ebay,
entonces ya no pasa nada malo?
entonces insinuan directamente que la publicidad es ilegal, cuando todos sabemos que no lo es.

lo que pasa es que son todos muy cortos de miras y se dejan manipular.

solo ven "quien da pirateria gana dinero", pero joder GANA DINERO HONRADAMENTE. tan honrado como es el acuerdo de publicidad.
________________________
Riwer

Riwer escribió:

sobrator escribió:hay que ser tonto para dedicarse a poner links a material con derecho de autor.... se mueve mucho mas dinero con el menudeo de droga y robando a los guiris en el metro, y es mucho menos ilegal.

esque la ley esta mal, y la manipulacion social muy extendida.

Es como alguien qeu trabaja vendiendo enciclopedias, y con lo que gana compra armas y es terrorista, entonces ganar vendiendo enciclopedias los jueces lo consideran ilegal, porque un terrorista no puede lucrarse??

eso es porque los jueces no tienen ni puta idea de internet.
La publicidad es un sector, pero yo podria costearme la web de descarga, vendiendo colonias, o ropa por ebay,
entonces ya no pasa nada malo?
entonces insinuan directamente que la publicidad es ilegal, cuando todos sabemos que no lo es.

lo que pasa es que son todos muy cortos de miras y se dejan manipular.

solo ven "quien da pirateria gana dinero", pero joder GANA DINERO HONRADAMENTE. tan honrado como es el acuerdo de publicidad.

La que hay que entender aqui es el animo de lucro.

Y eso es que ellos quieran sacar beneficio propio. La publicidad siempre se pone para pagar el servidor o alojamiento, pero normalmente siempre sobre algo. La duda esta si en quedarse eso que sobra de la publicidad se debe considerar animo de lucro o no, supongo que de ahi la discordancia de jueces.

Y como dicen por ahi, no estan vendiendo nada, la publicidad es algo que tiene un beneficio indirecto, otra cosa seria "Manda un msn al 99999999999999999999999 para acceder al enlace" eso seria ilegal de cajon.

Segun David Bravo, se tiene que cumplir dos condiciones, las dos, para que pueda ser considerado ilegal:

1. Que tus archivos esten alojados en los propios servidores.
2. Que haya animo de lucro.

Y creo que la primera nadie la incumple, asi que segun eso, en teoria ninguna es ilegal.


Saludos!
________________________
NeDark

Los archivos P2P están partidos en partes, en semillas. Y tomar una parte de un archivo con derechos no es ilegal. Así que si vas tomanado parte por parte, al fin y al cabo no cometes ninguna ilegalidad.

Esa es la fina cuerda donde cuelga la transmisión P2P
________________________
animally

Lo mismo de siempre.
Seguramente, las pobres páginas sacarán para mantenerse en el server y poco mas.
________________________
Artxispionin

No seais inocentes, los jueces no son mas que una herramienta "legal encubierta" para que nuestros queridos politicos impartan su justicia, siempre a favor de sus intereses. No dudeis que esas pag terminaran siendo condenadas...
________________________
mouth

Habrá que untarles ...
________________________
spissus