Comentarios de los usuarios
Con dos cojones, haber si esto llega a buen puerto
________________________
Jimetory
ojala le hagan caso, por que no dice mas que verdades, pero dudo que llege a algo y menos a lo que propone despenalizar el derecho de autor.
________________________
spyker
A ver qué pasa, pero que razón tiene ese hombre.
________________________
Kayru
y que razón tiene.
________________________
asthar
Estas palabras van a traer consecuencias, veremos como responde la SGAE.
Por mi parte suena muy bien, esperemos que estas palabras lleguen a algún lado y le quiten poder a la SGAE y dejen de tratar de la misma manera (o peor) a un webmaster que a un asesino.
________________________
Tapion
COnsecuencias o no ... esto parece un tren sin frenos ... interesa tirar de juicios sin TON ni SON, pero la cuestion es cobrar los que podamos y los que perdamos ya los recurriremos ... mientras tanto el pueblo paga, el pueblo es pirata y las leyes sin barrer.
________________________
Edy
A ver si le hacen caso ahora
que es lo mas dificil.
________________________
hitbit2
Completamente de acuerdo, pero no van a hacerle caso estos politicuchos...
saludos
________________________
ferdipd
3.- Que "La Coalición" contrate mercenarios
¿es lógico, desde el punto de vista de la política criminal, mantener como delitos perseguibles de oficio las infracciones al derecho de autor? Si el Estado español no puede asumir los gastos de protección que genera la piratería en el mundo real, mucho menos debe asumir los gastos que genera la persecución de la mal llamada piratería virtual. Así pues, y del mismo modo que se le dijo a los atuneros: que "La Coalición" contrate mercenarios.
Un grupo de compañías multinacionales han conseguido que funcionarios policiales y judiciales asuman de oficio la persecución de las infracciones contra el derecho de autor. Y todo para ahorrarse los gastos que tendrían que invertir en abogados, detectives y peritos, de tratarse de simples infracciones civiles… ¿para qué gastárselos, si la policía y los jueces les hacen el trabajo gratis?
El resumen cojonudo, pero con la parte que más me he reido ha sido con esta, simplemente genial, además como si ya la sgae no tuviese mercenarios que suplantan identidad y se cuelan en locales privados para clavar una facturita por no pagar canon.
Desde luego, ojala alguién de arriba leyese esto, pero seguramente estará ocupado contando pasta
________________________
PAYOMALO
tiene toda la razon...
________________________
Gromber
Despenalizar el derecho de autor es, básicamente, hacer que
las infracciones de las leyes de derechos de autor (vamos, la piratería) DEJE de ser un delito PENAL.
Lo que defienden es que este tipo de infracciones sean FALTAS y no DELITOS, con lo que el estado se ahorraría millones de euros en juicios, investigaciones, etc....... por no hablar de las toneladas de investigaciones y juicios que le quitarían de encima a los sobre saturados juzgados españoles, que no dan a basto. Nos quejamos de que la ley es muy lenta en los casos de maltrato y demás pero.... ¿como no va a serlo si los juzgados están saturados con denuncias de piratería y del mundo de la prensa rosa?..... Por ley tienen que atender estas causas con la misma diligencia que cosas más serias, y es por ello (entre otras cosas, como la falta de personal en juzgados) que la justicia va como va en España.....
Pero claro, eso nunca ocurrirá, al menos mientras los Bardem/Ramoncín & company tengan cogidos por los huevos al PSOE (que se beneficia y mucho en campaña electoral del apoyo de las estrellitas españolas ¿o nadie se acuerda de los Bardem así como cantantes famosos en los mitins del PSOE?).
________________________
CrowX
No entiendo, ¿qué vas a despenalizar?
La música y películas ya están despenalizadas, fueron despenalizadas (bien o mal) por el gobierno de Aznar, con lo que llamó copia privada.
Pero despenalizar el software es absurdo, la industria no se sostendría, nadie va a pagar dinero por un programa que puede conseguirse (legalmente) gratis.
Y acerca de que no sea delito penal sino falta, eso ya está en el código actual, desde EOL se ha dicho muchas veces que copiarse, por ejemplo, un juego es falta, no delito, solo es delito cuando exista ánimo de lucro; pero es que es lógico, si te ganas la vida de vender copias piratas, es delito y siempre lo será, y no solo por los derechos de autor,
sino también a nivel fiscal.
________________________
Yoshi's
Yoshi's escribió:No entiendo, ¿qué vas a despenalizar?
La música y películas ya están despenalizadas, fueron despenalizadas (bien o mal) por el gobierno de Aznar, con lo que llamó copia privada.
Pero despenalizar el software es absurdo, la industria no se sostendría, nadie va a pagar dinero por un programa que puede conseguirse (legalmente) gratis.
Y acerca de que no sea delito penal sino falta, eso ya está en el código actual, desde EOL se ha dicho muchas veces que copiarse, por ejemplo, un juego es falta, no delito, solo es delito cuando exista ánimo de lucro; pero es que es lógico, si te ganas la vida de vender copias piratas, es delito y siempre lo será, y no solo por los derechos de autor, sino también a nivel fiscal.
Me enseñas el artículo del código penal donde se recoja que copiar un juego sea una falta? Ni es falta ni es delito, mientras no haya ánimo de lucro no está penado de ninguna manera.
________________________
Elm1ster
Totalmente de acuerdo con el texto, pero dos puntualizaciones que veo que os estais liando un poco: el autor propone la despenalización de las infracciones contra los derechos de autor, y eso supone convertirlas unicamente en
ilícitos civiles, pero no en faltas, que a pesar de su nombre más benigno, siguen teniendo carácter penal, ya que son algo así como delitos menores.
________________________
Pink_Floyder
Me ha gustado esta frase:
- ¿para qué gastárselos, si la policía y los jueces les hacen el trabajo gratis?
________________________
Deyrant
Elm1ster escribió:Yoshi's escribió:No entiendo, ¿qué vas a despenalizar?
La música y películas ya están despenalizadas, fueron despenalizadas (bien o mal) por el gobierno de Aznar, con lo que llamó copia privada.
Pero despenalizar el software es absurdo, la industria no se sostendría, nadie va a pagar dinero por un programa que puede conseguirse (legalmente) gratis.
Y acerca de que no sea delito penal sino falta, eso ya está en el código actual, desde EOL se ha dicho muchas veces que copiarse, por ejemplo, un juego es falta, no delito, solo es delito cuando exista ánimo de lucro; pero es que es lógico, si te ganas la vida de vender copias piratas, es delito y siempre lo será, y no solo por los derechos de autor, sino también a nivel fiscal.
Me enseñas el artículo del código penal donde se recoja que copiar un juego sea una falta? Ni es falta ni es delito, mientras no haya ánimo de lucro no está penado de ninguna manera.
No tengo delante todos los artículos ni soy abogado, pero es de sobra sabido que el derecho copia privada (Ley 23/2006 artículo 31) se refiere únicamente a obras literarias, artísticas o científicas, pero excluye explícitamente al software; copiarse un juego o programa,
siempre ha sido ilegal, nunca ha sido delito, pero sí falta. Sin embargo, copiarse una película o un disco de música es legal según lo mencionado en dicho artículo 31.
Si copiarse un programa fuese legal, entonces nadie los compraría. Justo por eso EOL solo da soporte a las COPIAS DE SEGURIDAD, que solo son tal si tienes el original.
________________________
Yoshi's
Dice muchas verdades, pero q le hagan caso es otro tema...
________________________
Artxispionin
Que razón tiene.
________________________
Ahriman
Yoshi's escribió:Elm1ster escribió:Yoshi's escribió:No entiendo, ¿qué vas a despenalizar?
La música y películas ya están despenalizadas, fueron despenalizadas (bien o mal) por el gobierno de Aznar, con lo que llamó copia privada.
Pero despenalizar el software es absurdo, la industria no se sostendría, nadie va a pagar dinero por un programa que puede conseguirse (legalmente) gratis.
Y acerca de que no sea delito penal sino falta, eso ya está en el código actual, desde EOL se ha dicho muchas veces que copiarse, por ejemplo, un juego es falta, no delito, solo es delito cuando exista ánimo de lucro; pero es que es lógico, si te ganas la vida de vender copias piratas, es delito y siempre lo será, y no solo por los derechos de autor, sino también a nivel fiscal.
Me enseñas el artículo del código penal donde se recoja que copiar un juego sea una falta? Ni es falta ni es delito, mientras no haya ánimo de lucro no está penado de ninguna manera.
No tengo delante todos los artículos ni soy abogado, pero es de sobra sabido que el derecho copia privada (Ley 23/2006 artículo 31) se refiere únicamente a obras literarias, artísticas o científicas, pero excluye explícitamente al software; copiarse un juego o programa,
siempre ha sido ilegal, nunca ha sido delito, pero sí falta. Sin embargo, copiarse una película o un disco de música es legal según lo mencionado en dicho artículo 31.
Si copiarse un programa fuese legal, entonces nadie los compraría. Justo por eso EOL solo da soporte a las COPIAS DE SEGURIDAD, que solo son tal si tienes el original.
+1 Es tal y como dices tu, el software no esta considerado cultura y cae en saco aparte
________________________
Shade_Chan
De hecho, ya que me he puesto a buscarlo, el artículo 99 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, prohíbe específicamente la copia de software "
incluso para uso personal, por cualquier medio y bajo cualquier forma". No contenta con eso, prohíbe también la "traducción, adaptación, arreglo o cualquier otra transformación" del mismo, e incluso prohíbe "cualquier forma de distribución pública incluido el alquiler del programa original o de sus copias". Todo esto, evidentemente, se refiere a los partículares, si no tienen la autorización de sus propietarios. Las tiendas que alquilan tienen la licencia para vender y alquilar juegos, igual que los videoclubes la tienen para alquilar películas. La venta de segunda mano, por ejemplo, no se prohíbe en ningún caso.
Y no es que los videojuegos no sean cultura, es que además de eso son programas informáticos, y la Ley dice que de todas las obras artísticas quedan excluidas del derecho de copia privada aquellas que sean software (es decir, un videojuego musical tipo Guitar Hero, por mucha música que tenga no se puede copìar, podrás bajarte las canciones en MP3, pero no el juego). De todas formas es cierto que los juegos legalmente no son cultura, al menos no se han considerado así hasta ahora, ni en el IVA ni en nada, aunque también es cierto que son productos de lujo.
________________________
Yoshi's
Hay demasiado dinerito en movimiento para ke le hagan caso a este señor muy a nuestro pesar...
________________________
spiriel
Verdades como puños si señor, pero no se han de quitar leyes o dejar de hacerse por el hecho de ser ineficaces o inviables, si nos ponemos puntillosos por ejemplo la mal llamada ley de violencia de género es ineficaz, las medidas a menudo llegan tarde o son insuficientes (las mujeres en este pais son maltratadas en un porcentaje vergonzoso, y muchas acaban asesinadas por sus parejas, los hombres son ninguneados por la ley/justicia en el caso opuesto), y la ley de ayuda a la depencia es inviable, no hay el dinero suficiente para toda la gente que necesita ayuda por una u otra causa (lo cual se arregla con lo de siempre, burocracia a saco para ralentizar el proceso y con "suerte" para el Estado fallecen y queda liberado de la carga pese a que el gasto de la familia ya ha sido realizado, esto es tan verdad como que yo lo sufri de cerca). Eso por nombrar 2 casos que me vengan a la cabeza, pero sirven para ilustrar la razón de que se hagan las leyes pese a los problemas y trabas de éstas. El autor del artículo como jurista conoce estas circunstancias, lo cual hace aún mas "valiente" su posición. Un saludo
________________________
Chuache86
A ver si todo llega a buen puerto
________________________
krasny2k5
De acuerdo, no deberían de existir los derechos de autor en ninguna parte del mundo, pero eso no va a ocurrir puesto que hay mucho dinero de por medio, eso sí, hay que reconocer al autor del software o de la obra que se ha hecho.
________________________
Larry-Cañonga
Joder, este tio piensa y habla muy bien...
Ojala sea como el dice...
xD
________________________
Jack90
Joder, aver si meten esto en la legislación! seria un gozo quedarse sin la sgae de los cojones
si esto pasa, lo celebro!
________________________
11888
Cada dia me cae mejor este tio...
No creo que le hagan mucho caso, pero vale la pena ver gente pensante en el mundo.
________________________
egleuterio
Lástima que luego hagan oidos sordos.
![[lapota]](./images/smilies/nuevos2/masvomitos.gif "potando")
________________________
PussyLover
Artículo 270.
1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
2. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien intencionadamente exporte o almacene ejemplares de las obras, producciones o ejecuciones a que se refiere el apartado anterior sin la referida autorización. Igualmente incurrirán en la misma pena los que importen intencionadamente estos productos sin dicha autorización, tanto si éstos tienen un origen lícito como ilícito en su país de procedencia; no obstante, la importación de los referidos productos de un Estado perteneciente a la Unión Europea no será punible cuando aquellos se hayan adquirido directamente del titular de los derechos en dicho Estado, o con su consentimiento.
3. Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo.
Artículo 271.
Se impondrá la pena de prisión de uno a cuatro años, multa de 12 a 24 meses e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión relacionada con el delito cometido, por un período de dos a cinco años, cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
Que el beneficio obtenido posea especial trascendencia económica.
Que los hechos revistan especial gravedad, atendiendo el valor de los objetos producidos ilícitamente o a la especial importancia de los perjuicios ocasionados.
Que el culpable perteneciere a una organización o asociación, incluso de carácter transitorio, que tuviese como finalidad la realización de actividades infractoras de derechos de propiedad intelectual.
Que se utilice a menores de 18 años para cometer estos delitos.
Artículo 272.
1. La extensión de la responsabilidad civil derivada de los delitos tipificados en los dos artículos anteriores se regirá por las disposiciones de la Ley de Propiedad Intelectual relativas al cese de la actividad ilícita y a la indemnización de daños y perjuicios.
2. En el supuesto de sentencia condenatoria, el Juez o Tribunal podrá decretar la publicación de ésta, a costa del infractor, en un periódico oficial.
Yo no veo nada nuevo que este hombre haya dicho sobre este tema,ya que esta todo recogido en el codigo penal....otra cosa es que queramos hacer con las SGAE.
________________________
quaker
Aprovechando la nueva reforma del Código Penal que está por venir, donde se eliminan las penas de prisión para el top manta, el conocido abogado Carlos Sánchez Almeida propone ir más allá, defendiendo la despenalización del derecho de autor. Su propuesta fue realizada el pasado viernes en una conferencia titulada Estado de desecho, cuyo texto completo (lo de abajo es un resumen) podéis leer en Kriptópolis.
![[149 comentarios]](styles/estiloeol/imageset/comentarios.gif "149 comentarios")
