porque no soy capaz de apreciar los graficos de HALO?

nikraz escribió:bueno vamos aver la cosa es que me estoy volviendo loco yo solito, he jugado al halo 3 y reach.....tienen puntuaciones de 9-10...lo que no entiendo desde mi punto de vista tienen unos graficos pobress tanto en texturas como en efectos....no le llega ni de lejos a resistance 2,call of duty modern war 1 o 2.... tengo un samsung 32 del año 2010 ....y juego por componntes a 1280 resolucion.....en serio que me da hasta asco los graficos de halo.....pero leyendo la review y todo eso......tengo que estar loco yo...
o hay que jugarlo por hdmi?? otra tele o como va esto...

supervegeta10 escribió:

nikraz escribió:bueno vamos aver la cosa es que me estoy volviendo loco yo solito, he jugado al halo 3 y reach.....tienen puntuaciones de 9-10...lo que no entiendo desde mi punto de vista tienen unos graficos pobress tanto en texturas como en efectos....no le llega ni de lejos a resistance 2,call of duty modern war 1 o 2.... tengo un samsung 32 del año 2010 ....y juego por componntes a 1280 resolucion.....en serio que me da hasta asco los graficos de halo.....pero leyendo la review y todo eso......tengo que estar loco yo...
o hay que jugarlo por hdmi?? otra tele o como va esto...

1+

aunque lo del resistance 2 no es precisamente un buen ejemplo de buenos graficos, yo diria mas bien Kil Zone 2 o Uncharted 2, pero en xbox360 mismo hay graficos mucho mejores que los de Halo 3 como pueden ser los Gear of War o MW2.

Para mi Halo le pasa como a James Pond, bubsy the bobcat en su día, juegos sobrevalorados por la prensa del video juego vete tu a saber por que motivos de intereses economicos.

que Halo es un juego divertido... SI pero no es de los mejores de la historia como lo quieren pintar.

supervegeta10 escribió:
que Halo es un juego divertido... SI pero no es de los mejores de la historia como lo quieren pintar.

nikraz escribió:bueno vamos aver la cosa es que me estoy volviendo loco yo solito, he jugado al halo 3 y reach.....tienen puntuaciones de 9-10...lo que no entiendo desde mi punto de vista tienen unos graficos pobress tanto en texturas como en efectos....no le llega ni de lejos a resistance 2,call of duty modern war 1 o 2.... tengo un samsung 32 del año 2010 ....y juego por componntes a 1280 resolucion.....en serio que me da hasta asco los graficos de halo.....pero leyendo la review y todo eso......tengo que estar loco yo...
o hay que jugarlo por hdmi?? otra tele o como va esto...

Pararegistros escribió:Para mi gusto, la saga HALO ha destacado siempre en la profundidad de la HISTORIA y en jugabilidad, y en tener un muy buen multijugador. HALO 1 demostró que era posible hacer un shooter en consolas (más allá de un PC con teclado y ratón). A él le debemos la legión de FPS que vinieron después.

kappa64 escribió:

Pararegistros escribió:Para mi gusto, la saga HALO ha destacado siempre en la profundidad de la HISTORIA y en jugabilidad, y en tener un muy buen multijugador. HALO 1 demostró que era posible hacer un shooter en consolas (más allá de un PC con teclado y ratón). A él le debemos la legión de FPS que vinieron después.

Ese merito lo tiene Goldeneye y Perfect Dark , perdon por el quote de hace 10 páginas pero no me aguantaba DDD

bueno vamos aver la cosa es que me estoy volviendo loco yo solito, he jugado al halo 3 y reach.....tienen puntuaciones de 9-10...lo que no entiendo desde mi punto de vista tienen unos graficos pobress tanto en texturas como en efectos....no le llega ni de lejos a resistance 2,call of duty modern war 1 o 2.... tengo un samsung 32 del año 2010 ....y juego por componntes a 1280 resolucion.....en serio que me da hasta asco los graficos de halo.....pero leyendo la review y todo eso......tengo que estar loco yo... o hay que jugarlo por hdmi?? otra tele o como va esto...

metroidmola escribió:

Spire escribió:Halo no se lleva 9 por sus gráficos, eso esta más que claro. Y vale que tanto Halo 3 como Reach distan mucho de ser un referente gráfico, pero Modern Warfare dista aun más... xD

Wghos7 escribió:

kappa64 escribió:

Pararegistros escribió:Para mi gusto, la saga HALO ha destacado siempre en la profundidad de la HISTORIA y en jugabilidad, y en tener un muy buen multijugador. HALO 1 demostró que era posible hacer un shooter en consolas (más allá de un PC con teclado y ratón). A él le debemos la legión de FPS que vinieron después.

Ese merito lo tiene Goldeneye y Perfect Dark , perdon por el quote de hace 10 páginas pero no me aguantaba DDD

Lo gracioso es que Halo iba a salir en PC/MAC hasta que llegó Microsoft y bueno...

De todas formas es una chorrada hablar de por qué se lleva esas notas, si esta claro que la mayoría estan compradas.

portaminas escribió:La gente se corre con Zelda y a mí me parecen juegos infumables, infantiles y vomitivos. En cambio la saga Halo me parece increible y sus gráficos cumplen con creces.
Pues habrá gente que piense lo contrario, lo contrario con matices o lo mismo que yo.
CUESTIÓN DE GUSTOS, nada más.

No es cuestion de gustos, se podra hablar de gustos en el plano artistico o algun otro apartado, pero en el plano grafico se valoran las cosas de forma objetiva, con cosas concretas que no puntuan por la libre interpretacion de cada uno. Si un juego tiene en su mayor parte buenas o malas texturas o una tasa de framerate estable o no eso es un dato concluyente, no admite disparidad de criterios.

rimrimramram escribió:Y ahi entra mi pregunta, como se valora un VS en condiciones como esas donde uno ha potenciado un aspecto y otro el otro. Cual criterio objetivo podria decir, por ejemplo (podria decirlo al reves tambien), que valen mas las mejores texturas que una mejor iluminacion? Ahi siempre vamos a entrar en un plano subjetivo que va a dar debate largo y sin respuesta concluyente (ni siquiera si alguien dijera que cuenta mas lo global de uno juego que lo particular de otro, porque igualmente estaria relativizando al decir que cosa es global y que cosa particular).

mikel1 escribió:para mi tambien son pobres los graficos del halo,es mi humilde opinion,un saludo

El apartado "gráficos" de un juego se valora, puntuá o como lo quieras llamar en conjunto con todo lo que muestra y se ve en pantalla, no se le da un 7 a texturas, un 9 a iluminación ect. Los videojuegos no nacieron ayer, llevan ya una base asentados de muchisimos años para saber y comprender (el que lo tenga por hobby le guste esto y se informe) lo que son buenos gráficos y lo que no. Y con ello comparar objetivamente a poco que se entienda algo los gráficos de un juego al lado del otro viendo lo que ofrece uno y otro. Lo dicho, entendiendo del tema y teniendo esas cosas en la cara que se llaman ojos cualquiera que lleve en esto un tiempo sabe de sobras que juego luce mejor que otro gráficamente. Si tu no lo consigues ver una de dos, o no lo quieres ver porque no te interesa, o no lo sabes ver porque no tienes ni pajolera, y nada mas.

Pararegistros escribió:Para mi gusto, la saga HALO ha destacado siempre en la profundidad de la HISTORIA y en jugabilidad, y en tener un muy buen multijugador. HALO 1 demostró que era posible hacer un shooter en consolas (más allá de un PC con teclado y ratón). A él le debemos la legión de FPS que vinieron después.

Pararegistros escribió:Luego está el caso del Medal of Honor, que siendo un juego normalito, tiene una intro en la fase de los Rangers que impresiona tanto como el Desembarco de Normandía del primer MoH (aunque tenga efectos de post-procesado y no sea el motor del juego propiamente dicho).

Diskover escribió:

Pararegistros escribió:Para mi gusto, la saga HALO ha destacado siempre en la profundidad de la HISTORIA y en jugabilidad, y en tener un muy buen multijugador. HALO 1 demostró que era posible hacer un shooter en consolas (más allá de un PC con teclado y ratón). A él le debemos la legión de FPS que vinieron después.

¿Como? Y mira que siempre pensé que eso se lo debíamos a Goldeneye de N64 o a Turok. ¿Y los Medal of Honor de PSX? ¿Y los Quake?

Halo asentó las bases de la jugabilidad en consola que se aplica a todos estos juegos, pero FPS´s ya había desde hacia bastante.

No obstante, lo de Halo no lo he llegado a entender. Por que ya desde el principio me pareció un título que ni fu ni fa. Con Halo 2, vaya, pero ni asi, y con Halo 3 mas de lo mismo. De verdad, es una saga, que destaca el multijugador, que cayo en gracia de Dios, pero poco mas comparado con cosas como Half Life, por ejemplo.

Pararegistros escribió:Luego está el caso del Medal of Honor, que siendo un juego normalito, tiene una intro en la fase de los Rangers que impresiona tanto como el Desembarco de Normandía del primer MoH (aunque tenga efectos de post-procesado y no sea el motor del juego propiamente dicho).

El desembarco es del tercer MoH, los dos primero son de PS1, recuerda.

rimrimramram escribió:

El apartado "gráficos" de un juego se valora, puntuá o como lo quieras llamar en conjunto con todo lo que muestra y se ve en pantalla, no se le da un 7 a texturas, un 9 a iluminación ect. Los videojuegos no nacieron ayer, llevan ya una base asentados de muchisimos años para saber y comprender (el que lo tenga por hobby le guste esto y se informe) lo que son buenos gráficos y lo que no. Y con ello comparar objetivamente a poco que se entienda algo los gráficos de un juego al lado del otro viendo lo que ofrece uno y otro. Lo dicho, entendiendo del tema y teniendo esas cosas en la cara que se llaman ojos cualquiera que lleve en esto un tiempo sabe de sobras que juego luce mejor que otro gráficamente. Si tu no lo consigues ver una de dos, o no lo quieres ver porque no te interesa, o no lo sabes ver porque no tienes ni pajolera, y nada mas.

Si fuera tan facil... entonces las reviews (que estan hechas por gente que entiende del tema, no me cierra que se diga que tal o cual review no interesa porque quien la escribio no tiene ni pajolera idea y resulta que quien dice esto es usuario anonimo de foro al que se le nota que esta inconforme con los resultados de la review) deberian arrojar resultados similares en cuanto a valoraciones de graficos, pero cuando las leemos resulta que no es tan asi.

Conclusion, con situaciones donde un juego gana en un punto y otro gana en otro, hablar de un vencedor es ya meter la propia opinion, lo cual de objetivo no tiene mucho y mas si se lo justifica con un relato estilo "quien no lo ve es porque no le interesa, porque no lo sbe ver o porque no tiene pajolera idea" (que es lo mismo que decir que "eso es asi porque yo lo digo")

KojiroSasaki escribió:No es que el que analice en las reviews de medios profesionales no entiendan del tema, es que están untados en manteca cuando dicha web o publicación tiene mucha repercusión ¿tu sabes que hay análisis que les imponen una fecha para publicarse por la propia compañía? y esta logicamente suele ser unos días después de que el juego salga a la venta no antes Con los gráficos SI se puede ser objetivo.

KojiroSasaki escribió:Así que si quieres seguir haciendo estúpidas comparaciones sacando del Gears una textura y del Halo (como en el otro hilo) otra cosa más para ponerlo al nivel de juegos que gráficamente en conjunto se mean de arriba abajo en ellos porque así duermes mejor, pues tu mismo chaval. A veces se os ve el plumero de una forma tan descarada que no se como no os da verguenza ajena.

rimrimramram escribió:Y de esto hay pruebas ciertas y tangibles o es la tipica verdad que "todos saben" pero nadie ha podido comprobar en forma cierta y concreta.

Digo porque eso de acusar a las reviews de compradas, siempre ha sido la mecanica de quien no esta conforme con el resultado de la review y para desacreditarla y asi darle a su opinon "de foro" un poco mas de valor (aun si esa opinion es la tipica opinion de un forista anonimo que dice saber de programacion mucho pero nadie le conoce ni un solo juego que haya programado salvo algun juego sencillito en java)

Hace tiempo que debería haber escrito estas líneas. En Meristation cometimos un grave error. El más grave en 12 años y del que nos venimos arrepintiendo desde el día en que publicamos el análisis de Assassin's Creed para Xbox 360 y PlayStation 3 con una nota de 9,6.

Las condiciones en que se realizó el análisis no fueron las óptimas. No dispusimos del tiempo suficiente no sólo para terminar el juego, sino que tampoco lo tuvimos para llegar a constatar que, esa sensación de que repetíamos una y otra vez las mismas misiones, era un gravísimo problema de diseño que afectaba notablemente a la jugabilidad consiguiendo que muchos lo abandonaran antes de terminarlo. Tratándose de uno de los primeros grandes títulos de la nueva generación tampoco contábamos con referencias previas.

No tuvimos facilidades para analizarlo y la expectación era altísima gracias a unas maniobras de marketing impresionantes. No haberle dedicado las suficientes horas al análisis ni la maduración necesaria al texto del mismo, provocó que la opinión que os hicimos llegar estuviera sesgada y no se ajustara correctamente a los valores y parámetros que tenemos interiorizados y que deseamos transmitir. Pero eso no es excusa. Debimos hacer bien nuestro trabajo y no lo hicimos. Obramos con prisas para publicar a tiempo con todos los medios internacionales, haciendo un muy flaco favor a nuestra credibilidad -por la que luchamos a diario- pero sobre todo fallando a los lectores que confiaron en nuestra valoración para comprar un juego que siendo notable no era, en cuanto a diversión, excelente.

El error con Assassin’s Creed nos ha perseguido durante dos años en los que no nos hemos atrevido a hacer algo que debimos enmendar a las pocas semanas: quitar el análisis de circulación. Algo que nunca hemos hecho porque nunca antes lo hemos creído necesario. Pero en este caso la injusticia que refleja nuestro análisis nos martillea continuamente, al tiempo que vuestros comentarios nos recuerdan que en esa ocasión era obvio que no hicimos las cosas bien. Revisar la versión de PC fue un tímido primer paso y la introducción del análisis de Assassin’s Creed 2 es ya el reconocimiento público del error.

Aunque errar sea humano, esto no debería haber sucedido. Como responsable último, aunque sea muy tarde, quiero pedir perdón por el daño causado a quienes en esa ocasión confiaron en Meristation y les fallamos. Esa nunca ha sido nuestra intención. Al contrario, nos dejamos el cuello para defender los intereses de los jugadores, porque nos sentimos iguales. A pesar de ello, entenderé que lo que nos toca ahora es agachar la cabeza y recibir el castigo y los reproches que sin duda merecemos.

Queremos enmendar esta situación. Lo primero, el análisis de Assassin's Creed 2 cumple con todos los estándares de Meristation y tiene la nota que creemos merece, un 8, por lo tanto un título notable que merece ser comprado. Segundo, hemos quitado de la circulación los análisis del primer Assassin's Creed para no seguir dando una información que no refleja el espíritu y los objetivos de Meristation. Hemos considerado volverlo a analizar, pero dos años después y fuera de contexto, de momento no nos parece tampoco justo.

También exculpar a Francisco Serrano, analista del primer Assassin's Creed, que no fue más que una víctima de una situación totalmente anormal en este sector y que hizo su trabajo lo mejor que pudo en las condiciones dadas.

Sólo me queda decir que velaré para que esto no se repita jamás porque hemos aprendido bien la lección. También se que debemos levantarnos del tropiezo, mirar hacia delante y seguir intentando hacer las cosas lo mejor que sabemos.

triki1 escribió:Assasin´s nota de Meri 9,6....si sabes como puntua esa web y el lio que se monto en los foros a raiz de esa nota, los baneos y demas por todas las criticas que hubo a la pagina por comprobarse que estaban comprados hasta el tuetano.

KojiroSasaki escribió:Sigue con tu cruzada haciendo ver que los juegos de Xbox 360 son la repolla y desmereciendo a los de PS3

KojiroSasaki escribió:Con comparaciones sin sentido como las que te he leído en el hilo de "Uncharted 2 es realmente el potencial no posible en 360?" que llegan a rozar en algunos comentarios la ignorancia en su máximo esplendor o el trolleo

KojiroSasaki escribió:PD: Y sobre lo de las reviews, fechas impuestas a las web por las compañías para analizar un juego ect se perfectamente de lo que hablo, tu evidentemente no.

rimrimramram escribió:

KojiroSasaki escribió:PD: Y sobre lo de las reviews, fechas impuestas a las web por las compañías para analizar un juego ect se perfectamente de lo que hablo, tu evidentemente no.

Sabes de lo que hablas, tienes pruebas de lo que dices que sabes de lo que habas? podemos verlas? si no las tienes..., entonces como es que lo sabes?

Metal_Nazgul escribió:Creía que me estaba volviendo, loco, porque tengo amigos que dicen que los gráficos de Halo son de lo mejor que han visto y a mi, salvo los modelados de los personajes, me parecen como de PC que tiene años ya con su directX 9. No lo veo como gráficos de consola.

rimrimramram escribió:

triki1 escribió:Assasin´s nota de Meri 9,6....si sabes como puntua esa web y el lio que se monto en los foros a raiz de esa nota, los baneos y demas por todas las criticas que hubo a la pagina por comprobarse que estaban comprados hasta el tuetano.

Pero hombre, eso como prueba de que "las reviews esta compradas" es pobrisimo por dos motivos:

1 - Meri es un sitio, con todo conocimiento de causa lo digo, pestufo. Cuando hablo de reviews me referia a sitios de habla inglesa con cierta trayectoria (tampoco HipHopGamers y su -Killzone 2 se ve mejor que Crysis en PC-) y no a cosas como Meri que hasta en uno de sus desvarios mentales salieron a decir que tenian una notera exclusiva en japon y ponen una foto de la supuesta tia y resulta que fue la foto alterada (oscurecida) de una gravure idol star. Otra, en un avance de Alan Wake sacan una comparacion gratuita de porque igualmente Heavy Rain molaba mas por el detalle de las caras que superaban a las de Alan Wake (pasandose por el arco del triunfo como en todo lo demas Alan Wake le partia la jeta, en ese entonces no se sabia que Alan Wake era 540p y los avances se hacian sobre videos en 720p). Luego en el analisis de Killzone 2 salen a decir que tiene igual AI que Halo (ni de coña, la de los protas del propio team se ve que no la contabilizaron), etc..., con esos antecedentes cuando decia reviews claramente, ni de coña me referia a meristation.

2 - Una review comprada, de un sitio ya con antecedentes muy malos, no hace que todas las demas lo esten o que la prueba que condena a una sirva para condenar a todas. Seria como si me dijeras que los FaceOff de Eurogamer en juegos multis no tiene credibilidad porque los videosVS de Gametrailers se liaron varias veces metiendo los cables de las versiones de PS3 como el demonio o confundiendo los videos a que version pertenencia, pero que tiene que ve Eurogamer con Gametrailers como para porque uno metio la pata y se comprobo, los otros tambien deben caer?

---

KojiroSasaki escribió:Sigue con tu cruzada haciendo ver que los juegos de Xbox 360 son la repolla y desmereciendo a los de PS3

Quien ha hecho eso (con cita exacta quisiera verlo), no sea cosa de que tu entiendas que alguien desmerece a un juego de PS3 solo porque no lo pone en la gloria de decir que es lo mejor que hay como tu quieres que se diga

KojiroSasaki escribió:Con comparaciones sin sentido como las que te he leído en el hilo de "Uncharted 2 es realmente el potencial no posible en 360?" que llegan a rozar en algunos comentarios la ignorancia en su máximo esplendor o el trolleo

Que tiene de desmerecer a Uncharted 2 en decir que mucho del terreno que en las situaciones de vision lejana se ve no es jugable? es que acaso si es jugable? Me pondrias un video ingame donde se vea que esas partes son jugables? O es que todo comentario que evidencie algo que no quieres que se evidencie de un juego que para ti es lo mas, hay que acusarlo de ignorante o trollete?

KojiroSasaki escribió:PD: Y sobre lo de las reviews, fechas impuestas a las web por las compañías para analizar un juego ect se perfectamente de lo que hablo, tu evidentemente no.

Sabes de lo que hablas, tienes pruebas de lo que dices que sabes de lo que habas? podemos verlas? si no las tienes..., entonces como es que lo sabes?

Las reviews son lo que son, si no te gustan no las lees. Es facil, pasas de ellas. Pero porque o te gustan acusarlas de poco creibles o de pagadas y todo con pruebas "en el aire" de comentarios, rumores, etc etc etc en un contexto previo donde se nota que esas acusaciones y sus endebles pruebas aparecen justo cuando no se da el resultado que el fan de turno quiere para su juego (no cuando el juego sale bien parado) huele de lejos. Mas si luego se cambian los argumentos como quien no quiere la cosa si la misma acusada luego da un resultado que si le conviene al fan de turno.

Valkyria escribió:Kojiro sabe de primera mano como se las gastan depende que distribuidoras, y en mi caso concreto para un preview de un juego Kojiro me pidió si lo podía terminar porque le estaban pidiendo de la distribuidora que lo publicase pronto.

Pero no se para que perdemos el tiempo todos, porque o nos estás troleando, o si te crees todo lo que escribes, tela contigo macho, tela.

Hero Of Time escribió:

Metal_Nazgul escribió:Creía que me estaba volviendo, loco, porque tengo amigos que dicen que los gráficos de Halo son de lo mejor que han visto y a mi, salvo los modelados de los personajes, me parecen como de PC que tiene años ya con su directX 9. No lo veo como gráficos de consola.

Espero que no te refieras a que los gráficos de consola son superiores a los de PC, sino que son superiores a los de PCs "que tienen ya años"

Metal_Nazgul escribió:Claro, hombre.

Ahora no, pero hace años, desde mi punto de vista estaban los gráficos peceros y los consoleros.

En la época de GC/PS2/Xbox los gráficos de consola, véase, Resident 4, Rogue squadron 2, zelda WW, Cónquer etc... a mi ojo tenían gráficos mejores y más suaves que los de PC, que me parecían más toscos, más "Halo"

pero oye, que yo no tengo ni idea, cada ojo es diferente.

Metal_Nazgul escribió:

Hero Of Time escribió:

Metal_Nazgul escribió:Creía que me estaba volviendo, loco, porque tengo amigos que dicen que los gráficos de Halo son de lo mejor que han visto y a mi, salvo los modelados de los personajes, me parecen como de PC que tiene años ya con su directX 9. No lo veo como gráficos de consola.

Espero que no te refieras a que los gráficos de consola son superiores a los de PC, sino que son superiores a los de PCs "que tienen ya años"

Claro, hombre.

Ahora no, pero hace años, desde mi punto de vista estaban los gráficos peceros y los consoleros.

En la época de GC/PS2/Xbox los gráficos de consola, véase, Resident 4, Rogue squadron 2, zelda WW, Cónquer etc... a mi ojo tenían gráficos mejores y más suaves que los de PC, que me parecían más toscos, más "Halo"

pero oye, que yo no tengo ni idea, cada ojo es diferente.

don pelayo escribió:¿De verdad nadie en este hilo ha respondido con un simple y llano: "PORQUE TIENES OJOS"?

Scatsy escribió:Hmmm te lo dirá el pero por lo pronto Kojiro "trabaja" en 2 revistas digitales de videojuegos y ha trabajado en otras, revistas de las que las compañias invitan a presentaciones, no blogs personales, a si que creo que sí, sabe de lo que habla.

victorius20 escribió:Tengo que reconocer que no he leido el hilo entero, pero compañero rimrimramram, si quieres de verdad intentar hacer ver a los demás, que vale más una opinión (Preview,análisis...) de un redactor de algún medio especializado en el sector, que la de un forero que se ha comprado el juego... estás perdiendo el tiempo. Al menos en este foro.

leonigsxr1000 escribió:Pues macho vete al oculista, probablemente en tema "graficos" los del moder warfare, sean un poco superiores al halo 3 (al reach me lo pienso), pero en el tema iluminacion y efectos aun no he visto nada mejor........tambien te tienes que ir al psiquiatra al decir que son mejores los del resistance 2, por dios!!! jajaj lo compre el dia de salida y menuda desilucion, que cosa mas MALA!!!

Un saludete y no te mosquees

josele69 escribió:

leonigsxr1000 escribió:Pues macho vete al oculista, probablemente en tema "graficos" los del moder warfare, sean un poco superiores al halo 3 (al reach me lo pienso), pero en el tema iluminacion y efectos aun no he visto nada mejor........tambien te tienes que ir al psiquiatra al decir que son mejores los del resistance 2, por dios!!! jajaj lo compre el dia de salida y menuda desilucion, que cosa mas MALA!!!

Un saludete y no te mosquees

Yo si, Killzone 2.

rimrimramram escribió:

Scatsy escribió:Hmmm te lo dirá el pero por lo pronto Kojiro "trabaja" en 2 revistas digitales de videojuegos y ha trabajado en otras, revistas de las que las compañias invitan a presentaciones, no blogs personales, a si que creo que sí, sabe de lo que habla.

Pero de ahi a decir que todas las reviews esta compradas y que no son fiables (entonces en que creemos, en los usuarios anonimos de foro que dicen saber de programacion pero nadie les ha visto ni un solo juego? o en lo que dicen los directivos de las empresas cuando hablan de la consola/juego que te quieren vender?). Inclusive, si el trabaja en eso, que raro, esta tirandose piedras a su tejado, porque si la gente deja de leer esas reviews en las que el dice que mejor no creer, el se quedaria sin trabajo.

kojirosasaki escribió:No es que el que analice en las reviews de medios profesionales no entiendan del tema, es que están untados en manteca cuando dicha web o publicación tiene mucha repercusión

rimrimramram escribió: La mejor opinion de un juego siempre sera la tuya propia que te hagas al jugarlo, pero no digamos que eso es objetivo o "la puta verdad" porque no lo es

don pelayo escribió:Por eso no deja de sorprenderme que pretandas hacernos ver que la tuya sí lo es. De todas formas, ¿cuál es tu opinión realmente? ¿Me la repites someramente sin rodeos? ¿Qué consola es mejor técnicamente, la ps3 o la xbox360? ¿Al margen de las circunstancias que justifican los gráficos de cada juego, cuál te parece que es el mejor juego gráficamente hablando de esta generación de consolas, osea, cuál está más logrado y te ha impactado más visualmente? Pero antes de contestar dime: ¿Tienes la Ps3 y los juegos de los que hablas o eres "un usuario anonimo que "dice" tener el juego"?

don pelayo escribió:¿Qué consola es mejor técnicamente, la ps3 o la xbox360?

don pelayo escribió:¿Al margen de las circunstancias que justifican los gráficos de cada juego, cuál te parece que es el mejor juego gráficamente hablando de esta generación de consolas, osea, cuál está más logrado y te ha impactado más visualmente?

KojiroSasaki escribió:Y de paso regresa ya a la cueva, ya has trolleado en Multi en dos días lo que otros trollean en 2 meses. Que lastima que los moderadores estén desaparecidos en combate para que fueran baneando las cuentas clon de trolls que han proliferado en 2-3 días en multi.