No sabemos cuándo ni cómo terminará la telenovela en la que se ha convertido la compra de Activision Blizzard por parte de Microsoft, pero hasta entonces nos tendrá entretenidos. El nuevo capítulo lo protagoniza Phil Spencer, director ejecutivo de Microsoft Gaming, que en declaraciones al pódcast Second Request acusa a Sony de oponerse a la operación de 68.700 millones de dólares para proteger su dominio en el mercado de las consolas y querer crecer a base de hacer más pequeña a Xbox.
Phil Spencer asegura que Sony se ha convertido en “el principal antagonista” del acuerdo que debería permitir a Microsoft comprar Activision Blizzard, y asegura que esta oposición solo responde al deseo que tiene la compañía japonesa de “proteger su dominio” en el mercado de las consolas. El ejecutivo afirma que la forma que tiene de crecer Sony es “haciendo que Xbox sea más pequeña”, y añade que su visión sobre la industria del videojuego es muy diferente a la del fabricante de PlayStation. “No distribuyen los juegos el mismo día en PC y no ponen sus títulos en su suscripción cuando los lanzan”, dice Spencer.
Sony ha puesto en el centro del debate la saga Call of Duty, situación que Phil Spencer no entiende. “El mayor fabricante de consolas del mundo protesta por la única franquicia que dijimos que seguirá estando disponible en su plataforma”, dice Spencer sobre el shooter. Para intentar convencer a Sony, Microsoft ha puesto sobre la mesa un contrato en el que se compromete a lanzar Call of Duty en consolas PlayStation durante diez años. A Nintendo y Valve (Steam) se le ha ofrecido el mismo trato. La primera aceptó y la segunda dice que no hace falta firmar nada, que su plataforma está abierta y que confían en la palabra de Xbox.
“Microsoft se compromete a ayudar a llevar más juegos a más gente, sin importar cómo elijan jugar”, dijo Phil Spencer cuando Microsoft hizo público su ofrecimiento de llevar Call of Duty a PlayStation, consolas Nintendo y Steam durante diez años si la compra de Activision Blizzard sale adelante. Sony no se ha pronunciado sobre la propuesta y quizás no hace falta que lo haga. La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos ha llevado a juicio la operación de adquisición y Microsoft ha desenterrado el hacha de guerra para ganar en los tribunales.
Phil Spencer asegura que Sony se ha convertido en “el principal antagonista” del acuerdo que debería permitir a Microsoft comprar Activision Blizzard, y asegura que esta oposición solo responde al deseo que tiene la compañía japonesa de “proteger su dominio” en el mercado de las consolas. El ejecutivo afirma que la forma que tiene de crecer Sony es “haciendo que Xbox sea más pequeña”, y añade que su visión sobre la industria del videojuego es muy diferente a la del fabricante de PlayStation. “No distribuyen los juegos el mismo día en PC y no ponen sus títulos en su suscripción cuando los lanzan”, dice Spencer.
Sony ha puesto en el centro del debate la saga Call of Duty, situación que Phil Spencer no entiende. “El mayor fabricante de consolas del mundo protesta por la única franquicia que dijimos que seguirá estando disponible en su plataforma”, dice Spencer sobre el shooter. Para intentar convencer a Sony, Microsoft ha puesto sobre la mesa un contrato en el que se compromete a lanzar Call of Duty en consolas PlayStation durante diez años. A Nintendo y Valve (Steam) se le ha ofrecido el mismo trato. La primera aceptó y la segunda dice que no hace falta firmar nada, que su plataforma está abierta y que confían en la palabra de Xbox.
“Microsoft se compromete a ayudar a llevar más juegos a más gente, sin importar cómo elijan jugar”, dijo Phil Spencer cuando Microsoft hizo público su ofrecimiento de llevar Call of Duty a PlayStation, consolas Nintendo y Steam durante diez años si la compra de Activision Blizzard sale adelante. Sony no se ha pronunciado sobre la propuesta y quizás no hace falta que lo haga. La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos ha llevado a juicio la operación de adquisición y Microsoft ha desenterrado el hacha de guerra para ganar en los tribunales.
(dice la empresa especialista en hundir a otras empresas, robar propiedades intelectuales y sobornar para mantener el monopolio de su software, entre otras inversiones dudosas)
(embed)
Por otro lado, no es lo mismo comprar un estudio medio muerto para resucitarlo, que pagar cerca de 70mil millones de dólares... Aquí hay cosas que la gente normal no sabemos, eruditos y economistas de EOL aparte.
Pues yo leo cosas que tienen sentido, y espera que aún no se han empezado a meter con las exclusivas pagadas por Sony, como Street Fighter 5 la generación ps4/xbox one
Parece que para la FTC es como algunos usuarios de aquí, que si no sale en playstation es exclusivo. Yo no tengo ni he tenido en mi vida ninguna consola de Microsoft y puedo jugar a sus juegos en PC, que es mi plataforma, por mi que sigan con sus políticas que a mi me convienen.
¿Quieres hacer que se vea mas grande? En lugar de comprar compañias por el simple motivo de sacarlas del mercado y que las demas empresas puedan beneficiarse de ellas, aprovechalas para sacar juegos. Si todo ese pastizal que se han gastado en comprar compañias lo emplearan en sacar exclusivos otro gallo cantaría, ¿Quieres comprar compañias y no sacar ni mierda? Pues en la mierda te vas a quedar, facil, sencillo y para toda la familia.
Esperemos que el año que viene coloquen algun titulo en los Game Awards porque sino es de traca.
Todas las empresas defienden sus intereses, se llame Sony, Microsoft o Nintendo.
Sony lo tiene claro, a billetes no pueden competir y lo veo bien. Sabe perfectamente que no puede ofrecer un servicio de suscripción al nivel de MS porque no es su modelo de negocio. Su modelo de negocio es el de siempre (el que más me gusta particularmente) y desde hace mucho, tiene miedo. Todo lo que le critica a MS Sony lleva haciéndolo desde que existe. Y si Sony tuviese ese poderío sin lugar a dudas haría lo mismo. Es evidente que COD es la cortinilla de humo. Que por otro lado ha dejado evidente que Sony sin COD no sería la misma, cosa que llevamos diciendo muchos y por fin es oficial.
Claro que a Sony no le vale que COD esté en su plataforma a 80 pavos si en el GP lo tendrás Day One. Sobre todo en USA sería una sangría de clientes.
Microsoft tiene un historial de comprar para destruir importante, normal que tenga tantas zancadillas como las ha tenido Google, Facebook y Amazon en procesos similares.
Digo lo de siempre, que se peleen por nuestro dinero.
Moco$oft es de lo que hablo, no xbox o sony