La neutralidad de la red de nuevo a debate

jiXo
2 3 65
Noticias » Internet
En los últimos años estamos oyendo hablar mucho de la neutralidad de la red, un principio básico en el funcionamiento de Internet con el que los grandes operadores están intentando terminar. Pagar al operador en función de los contenidos a los que se accede o priorizar unos servicios web frente a otros es el objetivo, un Internet a la carta y de pago en lugar de un simple canal de comunicación neutral. En algunos países, como en el caso de Chile, se han dado pasos positivos para seguir garantizando por ley la neutralidad de la red, y la Comisión Europea tiene abierta una consulta pública sobre el tema.

Pero, probablemente, será Estados Unidos el que vuelva a marcar el camino a seguir. Allí, Google y Verizon han preparado una propuesta conjunta que ha gustado y decepcionado a partes iguales. Por un lado, refuerza la neutralidad de las redes de banda ancha y la transparencia frente a las acciones de las operadoras. Por otro, da carta blanca para que estas hagan lo que quieran con las redes móviles, sin ningún tipo de garantía de neutralidad, quedando por tanto la propuesta en papel mojado.
65 comentarios
  1. Veremos a ver que pasa Con todo este lio.
  2. Esto me suena a las TV digitales de pago, es decir, pillaríamos contenidos según tarifa... Deportes, VideogamSería un timo..

    salu2!
  3. Lo que me faltaba por leer... }:/

    Espero que la UE siga los pasos de Chile, porque si no; estamos bien jodidos. Solo de pensar, en la hipotética posibilidad, de pagar a telefónica (p.ejemplo) por entrar a vuestra página (p.ej), me pone enfermo...
  4. Aquí no se habla de eso, sino de priorizar unas conexiones frente a otras. De inclinar la balanza arbitrariamente hacia donde las operadoras consideren. Es en ésto en lo que consiste la neutralidad de la red. En ésto y en la completa libertad con que vino al mundo la WWW. En términos generales, se conserva, pero a saber por cuánto tiempo.

    Google se está convirtiendo en el caballero de la brillante armadura. Esperemos que no llegue a dar ninguna estocada grave.

    EDIT: Acabo de leer lo de internet móvil. Bueno, tampoco es para echarse las manos a la cabeza. Estamos como estábamos. xD
  5. No se porque, con todo esto me ha venido a la cabeza el tema de los DLC tal y como estan hoy dia... antes comprabas un juego entero por 60€ y ahora un juego entero puede acabar valiendo 80-100€... tiene la pinta de que nos la quieren clavar igual con internet.

    Espero que no sigan el mismo rollo con todas las cosas.

    Saludos!
  6. DarkFalkon escribió:Aquí no se habla de eso, sino de priorizar unas conexiones frente a otras. De inclinar la balanza arbitrariamente hacia donde las operadoras consideren. Es en ésto en lo que consiste la neutralidad de la red. En ésto y en la completa libertad con que vino al mundo la WWW. En términos generales, se conserva, pero a saber por cuánto tiempo.

    Google se está convirtiendo en el caballero de la brillante armadura. Esperemos que no llegue a dar ninguna estocada grave.

    EDIT: Acabo de leer lo de internet móvil. Bueno, tampoco es para echarse las manos a la cabeza. Estamos como estábamos. xD


    Es que el tema del internet móvil... al no estar tan desarrollado como el terrestre, las operadoras hacen un poco lo que les viene en gana. De todas formas, ya tenemos a operadoras que capan el P2P u ofrecen packs que permiten usarlo... y eso yo considero que es priorizar el tráfico.
  7. de mal en peor.
  8. Esto es un problema porque se empieza por esto y al final tenemos la red censurada.

    Esta bien proponer unas leyes en internet pero no que las compañias hagan lo que quieran
  9. Jolap:
    Ya pagamos por respirar en la red. Un pago mensual a nuestra operadora. Encima ahora quieren controlar que vemos, cuando lo vemos y con quien lo vemos, vamos que si seguimos así, antes de nacer vamos a tener que pagar por tener en el facebook una foto ecografia del niño.
  10. Google... tú antes molabas... :(
Ver más comentarios »