Grooveshark se enfrenta a una multa millonaria por infringir intencionadamente los derechos de autor

Benzo
16 11 27
Noticias » Internet
El servicio de streaming de música en línea Grooveshark podría tener que pagar cientos de millones de dólares a las principales discográficas, después de que un juez estadounidense haya dictaminado de forma previa al juicio que empieza este lunes, que la compañía violó los derechos de autor de forma “voluntaria” y con “mala fe” en cerca de 5.000 canciones.

El juez Thomas Griesa, quien presidirá el juicio celebrado en Manhattan, dijo en una orden que a causa de las acciones de Grooveshark comunicará al jurado que pueden optar por imponer el máximo legal de 150.000 dólares por daños y perjuicios por cada canción. Los miembros del jurado también tienen la potestad de asignar menos. Pero si optan por el máximo, la compañía matriz de Grooveshark, Escape Media Group Inc, podría verse obligada a pagar más de 736 millones de dólares.

En septiembre de 2014, el juez Griesa dictaminó que Escape y sus fundadores, Samuel Tarantino y Joshua Greenberg, eran directa e indirectamente responsables de haber subido de forma ilegal cientos de canciones de artistas como Madonna, Eminem, Bob Marley o Jay-Z para aumentar la popularidad de Grooveshark.

“Por favor, compartir toda la música posible desde fuera de la oficina y dejar el ordenador disponible siempre que podáis”, escribió Joshua Greenberg en un correo electrónico a sus empleados en 2007. “Este contenido inicial es el que ayudará a nuestra red a comenzar: es muy importante que todos ayudemos! Si tenéis espacio disponible en el disco duro de vuestro equipo, os animo vivamente a llenarlo con cualquier música que se pueda encontrar”.

Durante el juicio, Escape espera limitar sus pérdidas con el argumento de que entre el 2007 y 2009 mostraron buena fe al contactar con las discográficas demandantes en un intento de negociar acuerdos de licencia. En todo caso la compañía se prepara para lo peor.
27 comentarios
  1. Una mala noticia, sin duda.

    Espero puedan llegar a un acuerdo por las licencias, sin verse obligados a echar el cierre, aunque ahora a toro pasado...no sé. [buuuaaaa]
  2. Malditos los santos que viven de los tontos... que sin ellos no serian santos.
    Benditos los tontos que hacen a los santos llegar al cielo... para que reciban la droga del amor celestial.

    ¡GANA EL EGOISMO Y LA DESIDIA X2!
  3. Este día tenia que llegar.
  4. Bufff pues para ellos tienen.
  5. Es una pena,pero creo que esto pinta mal...
  6. a veces pienso que los artistas se mantienen a flote por las multas y no por sus canciones [+risas]
  7. eR_pOty escribió:a veces pienso que los artistas se mantienen a flote por las multas y no por sus canciones [+risas]


    No todos pero si muchos
  8. Lo que me sorprende es que esto no haya ocurrido antes. Joder si era lo más pirata que te puedes encontrar: Subo una canción a una web para que todo el mundo la pueda escuchar en streaming y en dicha web hay publicidad.
  9. Namco69 escribió:Lo que me sorprende es que esto no haya ocurrido antes. Joder si era lo más pirata que te puedes encontrar: Subo una canción a una web para que todo el mundo la pueda escuchar en streaming y en dicha web hay publicidad.


    ¿Y? No hay una relación causa-efecto. Otra cosa es que obligaran a pagar por escuchar las canciones, entonces la cosa cambiaría.

    Sobre el tema de los artistas, muchos artistas se mantienen gracias al autotune, porque no tienen ni puñetera idea de cantar por sí mismos. Eso sí luego hablan de ética y moral con las descargas. Sobre todo porque muchos son sólo meros intérpretes y no autores.

    Salu2
  10. Me sigo preguntando como pueden seguir teniendo tanto poder las discográficas
    El modelo de negocio esta obsoleto
    Y mientras tanto artistas que han sido independientes terminan en una grande, ahora saben tratarles bien, y no digo que no sepan llevar a un artista. Pero es darle poder el poder, no se
Ver más comentarios »