DRAGON BALL SUPER: Serie de TV secuela de Z creada por Toriyama (SPOILERS)

Responder
1…259, 260, 261, 262, 263…910
sinuba escribió:
josete2k escribió:Es cierto, me refería más bien a que durante toda la serie hemos sido conscientes de las apariciones de shenron. De todas.

¿Y de repente nos enteramos que se invocó para conceder un deseo a uno de los archienemigos de Goku? ¿Sin más explicación?

No, hemos sido conscientes de las que hemos sido conscientes, de las que Toriyama ha querido que sepamos. No sabemos si entre el lapso de 3 años de Mecha Freezer a Cell o los de 7 de Cell a Bu las ha usado alguien o no. No hay ningún comentario que diga que no se han tocado en ese tiempo.



Hombre, en una serie cuyo título es Dragon Ball y se nos narra la búsqueda continua y la pelea por reunir las bolas me parecería cuanto menos absurdo "hacer presuponer" al espectador que casualmente una de esas veces que se han reunido las bolas e invocado al dragón NO se nos muestra en absoluto.

Coñe, que hasta el viaje a Namek no era más que un viaje de búsqueda de las bolas de dragón.

Pilaf, la Red Ribbon, Piccolo Daimaoh, Vegeta, Freezer y si me apuras Cell por el tema de ser parte de la Red Ribbon están ahí por las bolas de dragón.



El único que nada tiene que ver con ellas es Bu.


¿Entre cell y Bú Pilaf las consigue? Podría ser... Es el único momento... Pero sinceramente es algo demasiado forzado.

El tema de la edad de Pilaf y compañía no tendría más trascendencia si no fuera porque nos han metido a uno de esos personajes como parte de una trama principal y casi seguramente ni se molesten en explicar la juventud en esa Mai tampoco.

Como han dicho, lío mental de Toriyama y/o Toei ya que según recuerdo Battle of Gods nace de la mano de Toei y ahí algún lumbreras ya les dio la juventud. Fue a raíz de BOG que Toriyama reemprende la serie... ¿No?

Vuelvo a decir, se han liado con el inicio de GT y así se ha quedado.
Hay que tener en cuenta un detalle, los cambios de Trunks.
Por ejemplo, podría ser posible que en la linea de Trunks, Pilaf y los suyos pidieran el deseo antes de la llegada de los androides y tal, pero a raíz de cambiar el curso de la historia en el pasado matando a Freezer, pudo haber creado otro cambio más y es el hacer que Pilaf y los suyos pidieran su deseo tiempo posterior a Cell.
Al igual que los cambios de Trunks provocan que Goku enferme más tarde o que Babidi viaje a la tierra más pronto, podría haber modificado la historia lo suficiente como para que Pilaf y los suyos lograsen reunir las bolas mucho más tarde que en la linea del futuro.

De existir esta posibilidad habría que añadir otro cambio más a la lista:
- Goku enferma más tarde de lo previsto
- El Dr.Gero es un androide
- Babidi llega antes que en el futuro
- Pilaf Shuu y Mai piden su deseo más tarde...

Respecto a las Dragon Balls, ni androides, ni Cell, ni Buu muestran interés alguno en ellas.
En cambio en DBS parece que han tomado de nuevo algo de protagonismo con Sorbet para resucitar a Freezer y las Super DB.

Luego fue idea de Toriyama meter a Pilaf y cia como crios en BOG.
Battle of Gods originalmente fue Toei quien quiso hacerla, pero al enseñarle el guión original (según se dice de tono más oscurillo) a Toriyama, éste se interesó y lo rehizo a su gusto, dando la Battle of Gods que vimos todos. La idea de que la banda de Pilaf usara las bolas de dragón y acabaran hechos niños como mínimo pasó por su filtro.

Por otro lado, aunque en Super en sí misma no lo hayan dicho hasta el momento, eso no hace desaparecer Battle of Gods. Si allí dieron una explicación y aquí están en la misma situación, lo lógico es pensar que la explicación sigue siendo la misma.

En cuanto a la Mai de la línea de Trunks, pues el deseo pudieron haberlo pedido antes de que Piccolo muriera, que me suena que fue como 3 años después de la aparición de los androides. Como niños de 3-4 años es posible que consiguieran esconderse de los androides y sobrevivir (o al menos Mai, de Pilaf y Shu en la línea de Trunks no sabemos nada).
josete2k escribió:
sinuba escribió:
josete2k escribió:Es cierto, me refería más bien a que durante toda la serie hemos sido conscientes de las apariciones de shenron. De todas.

¿Y de repente nos enteramos que se invocó para conceder un deseo a uno de los archienemigos de Goku? ¿Sin más explicación?

No, hemos sido conscientes de las que hemos sido conscientes, de las que Toriyama ha querido que sepamos. No sabemos si entre el lapso de 3 años de Mecha Freezer a Cell o los de 7 de Cell a Bu las ha usado alguien o no. No hay ningún comentario que diga que no se han tocado en ese tiempo.



Hombre, en una serie cuyo título es Dragon Ball y se nos narra la búsqueda continua y la pelea por reunir las bolas me parecería cuanto menos absurdo "hacer presuponer" al espectador que casualmente una de esas veces que se han reunido las bolas e invocado al dragón NO se nos muestra en absoluto.

Coñe, que hasta el viaje a Namek no era más que un viaje de búsqueda de las bolas de dragón.

Pilaf, la Red Ribbon, Piccolo Daimaoh, Vegeta, Freezer y si me apuras Cell por el tema de ser parte de la Red Ribbon están ahí por las bolas de dragón.



El único que nada tiene que ver con ellas es Bu.


¿Entre cell y Bú Pilaf las consigue? Podría ser... Es el único momento... Pero sinceramente es algo demasiado forzado.

El tema de la edad de Pilaf y compañía no tendría más trascendencia si no fuera porque nos han metido a uno de esos personajes como parte de una trama principal y casi seguramente ni se molesten en explicar la juventud en esa Mai tampoco.

Como han dicho, lío mental de Toriyama y/o Toei ya que según recuerdo Battle of Gods nace de la mano de Toei y ahí algún lumbreras ya les dio la juventud. Fue a raíz de BOG que Toriyama reemprende la serie... ¿No?

Vuelvo a decir, se han liado con el inicio de GT y así se ha quedado.


Podrían haberse enterado del deseo al ver las nubes pero no ponerle atención al no detectar un ki peligroso, recuerden que las esferas del dragón son de la tierra y cualquiera puede buscarlas ademas de que... cuando revivieron a Freezer nadie hizo nada tampoco pero si miraron las nubes oscuras.

cloud_strife8 escribió:
En cuanto a la Mai de la línea de Trunks, pues el deseo pudieron haberlo pedido antes de que Piccolo muriera, que me suena que fue como 3 años después de la aparición de los androides. Como niños de 3-4 años es posible que consiguieran esconderse de los androides y sobrevivir (o al menos Mai, de Pilaf y Shu en la línea de Trunks no sabemos nada).

Pero, ¿no era Dende el Kamisama? Recuerden se cambio de Kamisama aunque no recuerdo el momento preciso.

Edit: Creo que en la linea donde Goku esta vivo se fusiona con Kamisama cuando detecta por primera vez a Cell, tal vez ya tenia pensado fusionarse con Kamisama y en la linea del tiempo de trunks se fusiona antes debido al peligro de los Androides arrasando con la poblacion... aunque... creo que nadie podria ir por Dende, ya que Goku habria muerto antes, a menos que hayan utilizado una nave espacial de bulma pero se hubieran tardado mucho mas.

En fin Toriyama nunca le da coherencia a las cosas [carcajad]
cuervoxx escribió:
Podrían haberse enterado del deseo al ver las nubes pero no ponerle atención al no detectar un ki peligroso, recuerden que las esferas del dragón son de la tierra y cualquiera puede buscarlas ademas de que... cuando revivieron a Freezer nadie hizo nada tampoco pero si miraron las nubes oscuras.



De nuevo me parece rebuscado.

Cuando reviven a Freezer los protagonistas no se dan cuenta, pero NOSOTROS sí lo presenciamos. Es parte de la trama de la serie, siempre se nos muestra cuando se reúnen las bolas de dragón... SIEMPRE.
josete2k escribió:
cuervoxx escribió:
Podrían haberse enterado del deseo al ver las nubes pero no ponerle atención al no detectar un ki peligroso, recuerden que las esferas del dragón son de la tierra y cualquiera puede buscarlas ademas de que... cuando revivieron a Freezer nadie hizo nada tampoco pero si miraron las nubes oscuras.



De nuevo me parece rebuscado.

Cuando reviven a Freezer los protagonistas no se dan cuenta, pero NOSOTROS sí lo presenciamos. Es parte de la trama de la serie, siempre se nos muestra cuando se reúnen las bolas de dragón... SIEMPRE.

Pues parece que no siempre, es que por logica no te van a mostrar los deseos sin importancia, imagina que tal vez algunos aventureros hayan pedido deseos tambien pero claro esta que si no afectan a la trama pues no te los van a mostrar.
Si la serie se titulase "Goku y sus amigos" te podría dar la razón...

Lamentablemente se titula Dragon Ball.
josete2k escribió:Si la serie se titulase "Goku y sus amigos" te podría dar la razón...

Lamentablemente se titula Dragon Ball.

¿Ese es tu argumento? [carcajad]
Básicamente...

Nombra un solo momento en que he haya invocado a Shenron y NO haya salido en la serie.


¿Lo hay?

Pues eso...
josete2k escribió:Básicamente...

Nombra un solo momento en que he haya invocado a Shenron y NO haya salido en la serie.


¿Lo hay?

Pues eso...

Pilaf, con el deseo de hacerse pequeños para poder gobernar el mundo de jovenes la siguiente ves que juntaran las esferas del dragón [carcajad], el deseo de revivir a Picoro cuando murio en la resurreccion de Freezer creo que no pasaron cuando invocaron al dragon y Bulma menciona que una persona pidio convertirse en rey al juntar las esferas del dragon.

Que no pase en la serie no quiere decir que no podia haber sucedido.

Edit: Pense que me dirias otra cosa como que no concuerda el tiempo en que se necesita esperar para poder utilizarlas o algo parecido, o al menos en la linea temporal de trunks si el Kamisama murio, en eso si te daria la razon de que pueden haber fallos.
josete2k escribió:Básicamente...

Nombra un solo momento en que he haya invocado a Shenron y NO haya salido en la serie.


¿Lo hay?

Pues eso...

Que no haya un antecedente no es ningún argumento para decir que no puede haber pasado.
Por mucho que la serie se llame dragon ball desde la saga de los androides las bolas son solo una herramienta y no una parte fundamental de la trama.
Como te han dicho no hay ningún motivo para que picolo o los demás se preocupen al ver que alguien las ha logrado reunir.
No entiendo ese pensamiento de "si no lo hemos visto no ha pasado", recurrir a huecos en la historia para introducir hechos nuevos con la excusa de que no sabes si ha pasado o no es algo que se hace siempre que se expande un universo ya sea en series o videojuegos.
Desde la saga de los androides es Bu y solamente Bu.

Y sé a qué te refieres, no en vano añadieron al mini robot que extraía células de luchadores para generar a Cell... O cosas que supuestamente han sucedido mientras ocurrían otros hechos.

Pero invocar a Shenron... No... Shenron siempre ha sido un dato revelado en la serie.


Pero vamos, creed lo que queráis si así os cuadran las cosas. Para mi es una cagada monumental. Sin más.
josete2k escribió:Básicamente...

Nombra un solo momento en que he haya invocado a Shenron y NO haya salido en la serie.


¿Lo hay?

Pues eso...

¿Sabes que las bolas existían antes de que Goku y Bulma se encontrasen no?
¿Sabes también que Bulma menciona en el primer capítulo del manga que anteriormente las bolas ya concedieron deseos no?

Si se nos muestran los deseos es por que directa o indirectamente tienen que ver con los protagonistas. Ergo no significa que las bolas no puedan reunirlas nadie más. De hecho Kamisama creó las bolas de la tierra para dar esperanza a la humanidad, pero tristemente (salvo Goku), todos los deseos que se habían pedido hasta entonces, eran tonterías y en el propio beneficio de quien las reunía.
Ahora dime, ¿Que implica a Goku y los demás que Pilaf, Shuu y Mai pidan ser jóvenes? Las Dragon Balls no son de nadie y mucho menos de Goku y sus amigos.

Luego el propio dragón tiene su propio criterio y este decide putearlos haciendoles crios cuando ellos simplemente querían ser jóvenes. Muy complicado lo tienen para que Shenron les quiera conceder el dominar el mundo [+risas]
Incluso con Sorbet se mostró reticente a resucitar a Freezer cuando debería haberlo hecho sin cuestionar a quien las ha reunido.
Sí, existen y sí, concedieron un deseo al menos.

¿Y? A partir del encuentro de Goku y Bulma la aparición del dragón ha estado ligada a la serie.

Es inconsistente que ahora vengan a decir que Shenron ha aparecido más veces y no se nos haya mostrado en ningún momento, ni a modo de flashback. Nada...

Un deseo que debería haberse cumplido entre las sagas de Cell y Bú tendría que tener alguna explicación al menos (aunque la diesen ahora).

Es increíble lo que se monta por el color del pelo de un protagonista o por las edades y cronologías y sin embargo algo que debería tener explicación lo aceptáis tal cual (aunque no hay más remedio, lo admito).
cuando el planeta kaio fue destruido lógicamente la única forma de reconstruidlo seria por un deseo, y ese deseo no lo vimos ni fue mencionado asta ahora que Toriyama decidió ponerlo como extra en el tomo 1 de super, sino seguiríamos sin saber como fue reconstruido (y ni nos importaría, poblé kaio), en el anime de super no se vio que Kibito-shin deseo separarse y ser Kibito y al Kaio-shin del Este.

y como ya han dicho, las Dragon ball pueden ser reunidas por cualquiera, no están ligadas a nadie, y cualquiera con la inteligencia necesaria puede construir un radar que las localice, despues de todo fue Mai quien construyo el radar de Pilaf, solo se necesitan dos cosas: inteligencia y mínimo una dragon ball
josete2k escribió:Básicamente...

Nombra un solo momento en que he haya invocado a Shenron y NO haya salido en la serie.


¿Lo hay?

Pues eso...


En el manga, cuando borran a la gente de la memoria lo de Buu, solo se menciona, no aparece (no recuerdo si en el anime sale o no). En el manga, cuando Ten Shin Han y Chaoz resucitan con Porunga y los Namekianos se trasladan a otro planeta solo se menciona (en el anime lo metieron). Sin contar los deseos anteriores al 1ro de las bragas.
Y dale, siguen siendo apariciones documentadas.

Y antes de las bragas Mai era adulta.
josete2k escribió:Y dale, siguen siendo apariciones documentadas.

Y antes de las bragas Mai era adulta.

Estan documentadas por que implican de forma directa a los protagonistas.
Debe ser de las quejas más absurdas que he leído sobre la serie xD.
No lo he encontrado en japonés con subs o en castellano/catalán por youtube, pero bueno:

https://www.youtube.com/watch?v=5K5LLbxY7p0

Ahora, si alguien prefiere seguir haciendo como que jamás se dijo nada y decir que si no se ha visto en pantalla explícitamente no ha pasado, pues bueno [carcajad]

En realidad, si queréis buscar algo incoherente hay una cosa más gorda: Vegeta pide a Polunga en la saga de Boo que se resucite a toda la gente buena de la Tierra. Eso quiere decir que Pilaf y los suyos son buena gente?
¿BOG es canon? Pensaba que lo era Dragon Ball super...
Franz_Fer escribió:Debe ser de las quejas más absurdas que he leído sobre la serie xD.

En cualquier otro mundo ya sea videojuegos, series o películas se acepta esto por que es lo ams simple posible, hay huecos en el pasado y tienes libertad para llenarlos siempre y cuando nunca hayas dicho nada que lo contradiga.
Como nunca ha salido nadie diciendo que nunca nadie haya utilizado las dragon balls tienes libertad para decidir si las han usado o no simplemente por que no sabes todo lo que ha pasado constantemente hay huecos.
Al igual que bulma y vegeta nunca dijeron ser hijos unicos.
Pero ya sabemos que el fandom de DB es así de especial y cuando da algo por hecho basándose en cosas que no se han dicho lo convierte en algo innegable incluso por el propio autor de la obra... [facepalm]
cloud_strife8 escribió:En realidad, si queréis buscar algo incoherente hay una cosa más gorda: Vegeta pide a Polunga en la saga de Boo que se resucite a toda la gente buena de la Tierra. Eso quiere decir que Pilaf y los suyos son buena gente?


No lo es, el deseo dice que se resucite a todos los que murieron por culpa de Bu y Babidí salvo a los "extremadamente malvados". No creo que Pilaf sea tan malo como Dabra o Babidí por ejemplo, es más, Vegeta cometió actos bastante más reprobables que esos tres y resucitó.
josete2k escribió:¿BOG es canon? Pensaba que lo era Dragon Ball super...


Si la mitad de lo que llevamos de SUper es reinterpretación de las dos últimas pelis XD

Hecho 1: en BoG aparecen Pilaf y los suyos de niños y dan la explicación
Hecho 2: en Super aparecen Pilaf y los suyos en idénticas circunstancias

Hasta que no digan algo que lo contradiga, lo lógico es asumir que la explicación es válida también en Super.

Franz_Fer escribió:
cloud_strife8 escribió:En realidad, si queréis buscar algo incoherente hay una cosa más gorda: Vegeta pide a Polunga en la saga de Boo que se resucite a toda la gente buena de la Tierra. Eso quiere decir que Pilaf y los suyos son buena gente?


No lo es, el deseo dice que se resucite a todos los que murieron por culpa de Bu y Babidí salvo a los "extremadamente malvados". No creo que Pilaf sea tan malo como Dabra o Babidí por ejemplo, es más, Vegeta cometió actos bastante más reprobables que esos tres y resucitó.


Si estaba formulado así entonces sí tiene más sentido. De todas formas lo de Vegeta yo siempre había pensado que Shenron lo resucitó porque, a pesar de lo que hizo, mostró arrepentimiento y acabó incluso sacrificándose para salvar al resto.
Franz_Fer escribió:
cloud_strife8 escribió:En realidad, si queréis buscar algo incoherente hay una cosa más gorda: Vegeta pide a Polunga en la saga de Boo que se resucite a toda la gente buena de la Tierra. Eso quiere decir que Pilaf y los suyos son buena gente?


No lo es, el deseo dice que se resucite a todos los que murieron por culpa de Bu y Babidí salvo a los "extremadamente malvados". No creo que Pilaf sea tan malo como Dabra o Babidí por ejemplo, es más, Vegeta cometió actos bastante más reprobables que esos tres y resucitó.

Cuando hablaron de los malvados se refirieron a los secuaces de Babidi pero no lo supieron expresar bien en el doblaje o al menos en latino queda muy ambigua la frase, al decir a los " malvados " se referia a ellos en especial.
adriano_99 escribió:
Franz_Fer escribió:Debe ser de las quejas más absurdas que he leído sobre la serie xD.

En cualquier otro mundo ya sea videojuegos, series o películas se acepta esto por que es lo ams simple posible, hay huecos en el pasado y tienes libertad para llenarlos siempre y cuando nunca hayas dicho nada que lo contradiga.
Como nunca ha salido nadie diciendo que nunca nadie haya utilizado las dragon balls tienes libertad para decidir si las han usado o no simplemente por que no sabes todo lo que ha pasado constantemente hay huecos.
Al igual que bulma y vegeta nunca dijeron ser hijos unicos.
Pero ya sabemos que el fandom de DB es así de especial y cuando da algo por hecho basándose en cosas que no se han dicho lo convierte en algo innegable incluso por el propio autor de la obra... [facepalm]


Estoy y no estoy deacuerdo.

Es cierto que si existe un vacío, el autor puede llenarlo como le dé la gana. Ahora bien, en el caso concreto de Vegeta, se profundiza mucho sobre su pasado en el manga, y omitir durante tantísimo tiempo algo tan importante como que tenga un hermano menor... Como que huele a bacalao.

Casi nada, otro "principe Saiyan" por ahí perdido... Además, ¿cuantas veces en el propio manga hacen recuento de los Saiyan que quedan vivos? Lo hace Raditz, lo hace el mismisimo Vegeta (y en el caso de Raditz puede que desconociera la existencia de Tarble, pero ¿Vegeta? Por como reacciona en el especial "Goku y sus amigos regresan" al reencontrarse con Tarble deja bastante claro que era muy consciente de la existencia de su hermanito, so... "bacalao").

Existen dos formas de hacer las cosas:

-Construir bien los cimientos sobre los que se va a sostener una historia y desarrollarla en base a eso.

-Crear una historia llena de vacíos argumentales para despues ir "parcheando" aquí y allá de forma guarra, confundiendo al espectador, pues hay cosas que no hace falta decirlas, se dan por sentadas, las dá por sentadas el autor (si Toriyama hubiera tenido pensado desde el principio que Bulma o Vegeta tenian hermanos, así lo hubiera relatado en la obra original, pero no es el caso...) y por ende el espectador.

Por lo tanto, omitir información crucial en reiteradas ocasiones puede significar lo mismo que decir: "ahí no hay nada".


No sé si "se´mantendío"... ¬_¬
DavitinZ escribió:
adriano_99 escribió:
Franz_Fer escribió:Debe ser de las quejas más absurdas que he leído sobre la serie xD.

En cualquier otro mundo ya sea videojuegos, series o películas se acepta esto por que es lo ams simple posible, hay huecos en el pasado y tienes libertad para llenarlos siempre y cuando nunca hayas dicho nada que lo contradiga.
Como nunca ha salido nadie diciendo que nunca nadie haya utilizado las dragon balls tienes libertad para decidir si las han usado o no simplemente por que no sabes todo lo que ha pasado constantemente hay huecos.
Al igual que bulma y vegeta nunca dijeron ser hijos unicos.
Pero ya sabemos que el fandom de DB es así de especial y cuando da algo por hecho basándose en cosas que no se han dicho lo convierte en algo innegable incluso por el propio autor de la obra... [facepalm]


Estoy y no estoy deacuerdo.

Es cierto que si existe un vacío, el autor puede llenarlo como le dé la gana. Ahora bien, en el caso concreto de Vegeta, se profundiza mucho sobre su pasado en el manga, y omitir durante tantísimo tiempo algo tan importante como que tenga un hermano menor... Como que huele a bacalao.

Casi nada, otro "principe Saiyan" por ahí perdido... Además, ¿cuantas veces en el propio manga hacen recuento de los Saiyan que quedan vivos? Lo hace Raditz, lo hace el mismisimo Vegeta (y en el caso de Raditz puede que desconociera la existencia de Tarble, pero ¿Vegeta? Por como reacciona en el especial "Goku y sus amigos regresan" al reencontrarse con Tarble deja bastante claro que era muy consciente de la existencia de su hermanito, so... "bacalao").

Existen dos formas de hacer las cosas:

-Construir bien los cimientos sobre los que se va a sostener una historia y desarrollarla en base a eso.

-Crear una historia llena de vacíos argumentales para despues ir "parcheando" aquí y allá de forma guarra, confundiendo al espectador, pues hay cosas que no hace falta decirlas, se dan por sentadas, tanto el autor (si Toriyama hubiera tenido pensado desde el principio que Bulma o Vegeta tenian hermanos, así lo hubiera relatado en la obra original, pero no es el caso...), como sobretodo el espectador.

Por lo tanto, omitir información crucial en reiteradas ocasiones puede significar lo mismo que decir: "ahí no hay nada".


No sé si "se´mantendío"... ¬_¬

Lo de tarble para mi no es Canon al no haberse mencionado en Super.
cuervoxx escribió:Lo de tarble para mi no es Canon al no haberse mencionado en Super.



Para mí Super no es canon al no haberse mencionado en el manga, fíjate tú xD


Y sí, me la bufa mucho que el guión y diseños de personajes sea deToriyama, así como el hecho que supuestamente la supervise él mismo. La serie se deja disfrutar algo si se la toma como un spin-off, sin más pretensiones.

Soy así de especialito yo...
¿De verdad estáis discutiendo estas chorradas? Dragon Ball es una serie que se puede definir con una sola palabra: improvisación. Los comienzos de la serie no eran más que una adaptación de un cuento lleno de fantasía y desde ahí Toriyama por presión de editoriales ha creado un universo más serio INVENTÁNDOSE sobre la marcha cosas que justificaran elementos del pasado como que Goku tuviese cola y se transformase en mono al mirar la luna llena o incluso el propio origen de las Bolas de Dragón. ¿De verdad pensáis que Toriyama tenía en mente todo lo de Namek cuando diseñó las bolas de dragón para una adaptación corta de un cuento? No, lógicamente no. Ni siquiera sabía que Piccolo era namekiano hasta el momento que tuvo que pensar qué alternativa presentar tras la desaparición de las bolas de dragón de la Tierra. ¿Tiene Dragon Ball incoherencias? Muchísimas. ¿Cómo puede Goku llegar hasta la luna con su bastón si sólo puede alargarse hasta el palacio de Kamisama? ¿Por qué Krillin y Tenshihan son humanos si uno no tiene nariz y otro tiene tres ojos? Simplemente porque Dragon Ball no pretendía ser tan seria cuando se presentaron estos objetos y personajes. ¿Y a que nadie se queja de esto? O mismamente el aspecto que ahora tiene Bulma, que no encaja para nada con su edad o con el que tendrá dentro de 5 años, y cuya explicación no se ha dado en la propia serie ni películas sino que se ha dado en un panfleto publicitario que algunos afortunados japoneses pudieron conseguir.

Pues lógicamente Toriyama no tenía pensado continuar la serie y por tanto no tenía pensado que nosecuantosaños después iba a querer que Pilaf y sus compañeros fuesen pequeños para meter más gags y poder usar a Mai como aliada de Trunks. Igualmente hubiese sido absurdo mostrar a Pilaf y compañía pidiendo el deseo de volverse jóvenes cuando realmente eso no hubiese implicado ninguna trama detrás y más cuando estos personajes llevaban sin aparecer desde el comienzo de la saga. Por otro lado, los protagonistas no parecen mostrar mucha preocupación por el tema de que otros usen las bolas de dragón, ya que Piccolo y Gohan no se sorprenden tanto porque el cielo esté oscuro cuando Sorbet va a pedir su deseo, sino por el KI que sienten.
Por lo menos Toriyama avivo mis deseos de empezar a escribir, ya veo que puede hacerse con improvisacion [carcajad]
Es el autor de la obra quien determina lo que es canon y no. Lo demás son ganas de montarse pajas mentales. Muy legítimas, por cierto, pero eso.
Al final, tras un tiempo me acabo gustando el SSJBLUE, pero tras ver imagenes del SSJ4 sigo pensando que es una lástima que vaya a quedar en el 'olvido'. Sigo viendolo como a un Goku muy bestia y salvaje, en aspecto, y la idea del regresar al mono mola...
Aquí una imagen de un video de DBH donde muestra como seria el SSJ4 con el nuevo estilo.
Imagen
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
@Gohanda Todo lo que mencionas es cierto, pero hay niveles de incoherencia: Una cosa es una nariz y un ojo, que tiene un pase (Recuerdese tambien que hay animales antropomorfes en la serie considerados "humanos"...) y otra muy distinta que unos personajes, enemigos anteriormente en la serie y de cierto peso (Mai, que sepamos), supuestamente ancianos en la epoca futura de Trunks y con unas Dragon Balls destruidas, aparezca de la nada con aspecto joven, aliada (o algo mas) del Saiyan, habiendo sobrevivido a un mundo apocaliptico y arrasado por unos androides cuasi invencibles, con solo unas pistolitas o recortadas.

Qué menos que una mínima explicación de ello (que apuesto, la tendremos en un futuro), aunque sea de lo menos creible???

Sigo pensando que la mejor salida es que la Mai niña del Presente, de alguna forma, llegue y quede por alguna razón a la epoca que concuerde con Trunks.
¿Esta semana no hubo capitulo?
Esta semana no hay capítulo. El equipo se ha dado un descanso de dos semanitas porque según dicen están un poco agobiados y quieren hacer un pequeño break para replantear cosas.

La semana que viene sigue la serie habitualmente.
El capitulo de esta semana ha sido el peor con diferencia xD
Chris_Chocobo escribió:El capitulo de esta semana ha sido el peor con diferencia xD

[qmparto] [qmparto] [qmparto]
Chris_Chocobo escribió:El capitulo de esta semana ha sido el peor con diferencia xD


Pues discrepo, me ha parecido el mejor. No he visto un solo plano mal dibujado XD
Chris_Chocobo escribió:El capitulo de esta semana ha sido el peor con diferencia xD

Hay semanas en las que he querido arrancarme los ojos... al menos ésta no.
ElYeante escribió:
Chris_Chocobo escribió:El capitulo de esta semana ha sido el peor con diferencia xD

Hay semanas en las que he querido arrancarme los ojos... al menos ésta no.


el de esta semana me ha parecido el mejor dibujado en años, con un guion y esos fondos tan bien detallados y esa trasformacion sorpresa de mai en super saiyan confesando que es la hija bastarda del padre de vegeta en uno de sus viajes a escondidas que hacia de joven, los pelos como escarpias oigan. [fies] [fies] [fies] [fies] [fies] [fies]
y cuando aparecio Broly, sublime, volvi a mi infancia
SSJBlueVegeta escribió:y cuando aparecio Broly, sublime, volvi a mi infancia


Imagen
@Nestor_otaku si que te molesta que se nombre Broly, incluso en una broma :-|
SSJBlueVegeta escribió:@Nestor_otaku si que te molesta que se nombre Broly, incluso en una broma :-|


Mi mensaje también era en broma.
Nestor_otaku escribió:
SSJBlueVegeta escribió:@Nestor_otaku si que te molesta que se nombre Broly, incluso en una broma :-|


Mi mensaje también era en broma.


Saltando
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
Meanwhile, aqui os dejo lo siguiente:

ESTO
1993 vs 2016
Imagen
izquierda = cara de "me he pillado los huevos con la cremallera"
derecha = cara de malote pajillero de instituto
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
Trachta10 escribió:1993 vs 2016
Imagen

Izquierda: Furia, Rabia, Sentimiento, Garra, Ira... Me lo creo.
Derecha: "Cawen, llueve... Coño! que me apunta la camara". Un Puto títere pelele sin alma ni expresión
Muchos aquí no vais a avanzar al futuro si vivís en el pasado eternamente.
45497 respuestas
Responder
1…259, 260, 261, 262, 263…910
Volver a Manganime y comics